PTT評價

Re: [閒聊] 輕小說跟文學差別是文法技巧嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 輕小說跟文學差別是文法技巧嗎?作者
dong80
(自由的風)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:62

輕小說就是有別於純文學啦
純文學給人就是內容有相當深度,無論蘊藏的想法
探討的人性哲學,以及文字的運用,都是相當講究
字字斟酌,去追求文藝的至高境界,而且內容與字數都
相當厚,
像普魯斯特的《追憶似水年華》,寫了十幾年
維基介紹:《追憶似水年華》卷帙浩繁,4000多頁、200多萬字,委婉曲折
,細膩至極,難讀難譯

而一般人不容易去啃這麼重又燒腦的小說
所以才有這種淺顯易讀,重娛樂性的"輕"小說

就像古典音樂與流行樂 芭蕾舞與現代熱舞 歌劇跟偶像劇

輕小說就是走大眾流行化路線 並給予這個標示讓人好辯識來選擇閱讀
不會讓你想看龍傲天復仇與美麗小女僕,結果挑到基度山恩仇記

※ 引述《billpk11 (大冰乃豪豪喝)》之銘言:
: 最近很冷都去圖書館借書
: 日本、西洋文學隨便看
: 看標題跟大綱有興趣的就借
: 看了幾本後
: 文學跟輕小說的差別
: 是文學有用比較多的文法技巧嗎?
: 例如雙關、層遞、借代等等
: 輕小說就用比較好讀比較輕鬆的方式寫
: 是這樣分的嗎有沒有C洽?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.129.138 (臺灣)
PTT 網址

arrenwu12/24 11:32你文章講的輕小跟那個"純文學"的差異,跟古典音樂與流行

arrenwu12/24 11:32音樂不一樣吧

arrenwu12/24 11:33古典音樂跟流行樂的不同在於流行的時間不一樣

arrenwu12/24 11:34什麼 深度/蘊藏/哲學 這個扯到古典音樂就扯太多了

NewCop12/24 11:34現在的流行樂五百年後也會變古典樂

arrenwu12/24 11:36現在的流行樂五百年後會不會變得像現在的古典樂也不好說

arrenwu12/24 11:36畢竟50年前的歌曲現在還在傳唱的就已經非常少了

orcazodiac12/24 11:40先搞清楚狀況追憶似水年華屌打99.999%的純文學

xxx6070912/24 11:41輕小說是銷售方式,不是文類

xxx6070912/24 11:41連這個都搞不懂還在長篇大論

維基: 輕小說(日語:ライトノベル;和製英語:light novel;縮寫:ラノベ ranobe[1])是 一種誕生並盛行於日本的、以「可輕鬆閱讀」為特定故事描繪手法的一種娛樂性作品,通 常為通俗青年小說 「輕小說」指的是「可輕鬆閱讀的小說」的意思。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%BC%95%E5%B0%8F%E8%AA%AA

在日本的卻被定位為「次文化文學」,始終被文藝評論家漠視

orcazodiac12/24 11:41你拿它當基準就是搞錯狀況了,去書店隨便翻一翻

orcazodiac12/24 11:41大部分所謂的純文學作品還比免洗輕小說爛,免洗輕小說

orcazodiac12/24 11:42至少還有商業價值,一堆純文學作品是又爛又沒商業價值

munchlax12/24 11:42魯賓遜漂流記也是純文學,但它又不難讀

fuhoho12/24 11:43我都用用封面來區分,很油的大概都是輕小說

※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 11:50:33

arrenwu12/24 11:50大大 人家下一行就有寫"沒有明確的定義"齁

arrenwu12/24 11:51而且在語源那邊就提到"來源說法有很多種"

一般的認定 OK 不然銷售模式跟輕不輕有什麼關係 覺得你很愛賣弄雞蛋挑骨頭 連回文裡也是 別人講個說法 就在那挑也不見得是這樣 本來網路討論就是挑普遍講法 你要嚴格定義那一堆都要長篇大論沒完沒了 照你說的 古典樂也不是古代的流行樂 古典樂需要那麼大的編制與專業樂手在特定劇院演奏 一般絕大多數平民哪消費的起 中世紀在大眾流行的是市井間的民謠與節慶的那些演奏歌曲

※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 12:00:27

InkBlood12/24 11:52當初輕小剛有的時候也就算了,現在你那這個觀點是?

xxx6070912/24 11:53https://i.imgur.com/kuUltqj.jpg

InkBlood12/24 11:53我就直接問你輕小講的出幾部來?出版社說的算的作品隨便

InkBlood12/24 11:53舉就一堆例子

kelashike12/24 12:01史特勞斯家族的舞曲算是古典樂裡的輕小說嗎?

ccccccccccc12/24 12:02用封面分確實比較快

arrenwu12/24 12:05就古典音樂部分,你說的沒錯 是我錯了 古典音樂並不是

arrenwu12/24 12:05古代的流行音樂

arrenwu12/24 12:06至於 深度/蘊藏/哲學 我就一樣覺得你扯太多了

arrenwu12/24 12:07你要定義一個方便的"一般的認定"也無妨

arrenwu12/24 12:07就寫出來說明一下,因為輕小範疇真的很廣

InkBlood12/24 12:32所以講那麼多例子都舉不出一個嗎

chewie12/24 12:42就特化的大眾文學而已啦

jason9081412/24 12:57重點就是只有日本會被掛輕小說 然後社會又貼上肥宅標

jason9081412/24 12:57籤 歐美像哈利波特 魔戒 冰與火之歌 飢餓遊戲這種我

jason9081412/24 12:57讀起來覺得跟日本輕小說沒有差異 但都是掛奇幻小說這

jason9081412/24 12:57類看起來比較厲害的類別

storyo1141312/24 14:19只讀幾本日輕真的很會亂講 非日的小說並沒有特別文學

storyo1141312/24 14:26輕小就日本分類 又不是啥國際標準 就出版社商業標籤

storyo1141312/24 14:30以前無聊書櫃翻幾本小說變成追求哲學?深度?

就是談個這種範疇作品的特性描述 不知是在不滿什麼 好像怕這個變成一個定義或標準 在那緊張激動地莫名其妙 這樣的反應真讓人不解 好像保守的傳統文學評論家 深怕輕小被當成一種正式規範 文學不追求哲學與人性思考 自己不懂不代表那些文學家小說家沒在弄 你乾脆社論跟新聞當輕小說也行好了

※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 15:14:05 ※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 15:28:09

InkBlood12/24 15:24所以輕小你的例子呢?別再跳針了

原來你在問我 市面出版社不是一堆同我所講的 看不懂你的問題是什麼 還一直很不爽 所以你的意見是什麼? 你這麼有高見可以回一篇來看 看你給的輕小認定

※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 15:32:27

InkBlood12/24 15:36“可輕鬆閱讀的小說”,光這點的定義你是直接拿wiki舉

InkBlood12/24 15:36例就知道你沒看過就在大放厥詞,早期不吉波普那些那個叫

InkBlood12/24 15:36輕鬆閱讀

InkBlood12/24 15:38還“市面上”,現在市面上的輕小定義就是出版社說的算。

InkBlood12/24 15:38老問題冰果算不算輕小

InkBlood12/24 15:41我不爽的就是你對輕小定義就是建立在一本的沒看過,只

InkBlood12/24 15:41用雲的狀況還敢跟別人討論

storyo1141312/24 15:59小說就一大塊版圖 重文學佔小塊 日輕也只佔一小塊

storyo1141312/24 16:01有些跟日輕很像的小說 只是非日本出版社管理不算日輕

dong8012/24 16:53講半天你也講不出來 一直扯冰果 又不是改編成動漫就輕小

dong8012/24 16:55市面一堆世界名著改編動畫你也叫輕小嗎 口去~

InkBlood12/24 17:15所以你連我為啥談冰果都不知道。因為他得過輕小說獎項

InkBlood12/24 17:17提不出例子是你自己吧?我都說了輕小定義就是出版社說

InkBlood12/24 17:17的算,說什麼輕鬆閱讀根本搞笑

InkBlood12/24 17:18冰果是爭議最多的例子,你以為我提單純是因為有動畫,就

InkBlood12/24 17:18只代表你就像我說的沒看過就在那邊大放厥詞

dong8012/24 17:22市面上一堆跟我講的一樣你是不會看 版上一堆討論你沒眼睛

dong8012/24 17:22維基上也是這樣講 倒是你自己什麼都講不出 沒定義就是你的

dong8012/24 17:23定義?那你倒是講日本為何弄輕小說這分類 冰果又為何拿獎

dong8012/24 17:24成天鑽研扯一堆特例然後一直扯別人說的有問題 跟社會脫節

InkBlood12/24 17:25市面上?角川那一堆輕文學是不是輕小?有川浩的自衛隊三

InkBlood12/24 17:25部曲是不是輕小?紅玉的食人魔三部曲是不是輕小?

InkBlood12/24 17:26我說了N次定義只有一個“出版社說的算”,你說輕鬆閱讀

InkBlood12/24 17:26就是輕小說,然而實際就是有一堆反面例子

dong8012/24 17:26跟我前面講的雞蛋挑骨頭就是這種樣 成天吹毛求疵來耍弄

InkBlood12/24 17:29“銷售模式跟輕不輕有啥關係”要不要看這句話誰說的

InkBlood12/24 17:30你這邊結論不就是經典以偏概全

dong8012/24 17:32對啊 你就愛舉這種非主流本來就一堆 連cosplay定義九宮格

dong8012/24 17:33都一堆花招 你這種就是典型用混亂邪惡來以偏蓋全 那社論來

dong8012/24 17:34當輕小也通通可以了 反正出版社說了算

InkBlood12/24 17:35還非主流呢,輕小一直以來就是題材不受限制。你說輕鬆閱

InkBlood12/24 17:35讀基本就是搞笑

dong8012/24 17:39輕鬆閱讀跟題材有什麼屁關係 還說自己專業勒

dong8012/24 18:30https://disp.cc/ptt/C_Chat/1a1iscUw 九宮格魔人慢用了