Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？

lucifiel161803/20 20:09風險又不是只有致死

ujmrfv03/20 20:11推你

amsmsk03/20 20:12猴子好可憐喔

yao717403/20 20:14本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性、對社會危害性之

yao717403/20 20:14麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品 這是毒品的定義

reader271403/20 20:14有道理 這樣應該把菸酒也列二級毒品才對

yao717403/20 20:15那個危害性不是指對身體的危害啊

fenix22003/20 20:15可是很多人沒比猴子聰明多少

yao717403/20 20:17其實根本的問題是根本就不是 對身體的影響 而是對其他人

yao717403/20 20:17的影響啊 說難聽一點 台灣人的自制力不行啊 菸跟酒都造成

yao717403/20 20:17這麼多問題了 你還要多開一個大麻自找麻煩喔

ujmrfv03/20 20:17補推

ujmrfv03/20 20:18大麻抽了只會變石頭 對人是有屁影響

goolgo03/20 20:18其實就只是菸酒大到不能倒，如果它們很少人用一樣會被禁止

child199103/20 20:20問題是 不開放大麻一樣有人可以買來吸了造成危害啊 不

child199103/20 20:20如直接開放購買 便於追蹤管制吸食人口

Mentha03/20 20:20我記得聽到的文章跟說明是就算開放大麻的地方也有很嚴謹

Mentha03/20 20:20的使用量跟使用方式的規定

Mentha03/20 20:21在你能說服我大多數人會正常使用之前我很懷疑開放大麻

Mentha03/20 20:21會是個什麼其實很明智的決定

yao717403/20 20:21直接追蹤管制在台灣就沒甚麼實質意義啊

supersd03/20 20:21因為會飛～

child199103/20 20:22就我前幾篇的回文啊 堵不了就開放至少能更好的做到管

child199103/20 20:22制

child199103/20 20:22完全禁止等於全在檯面下發生 就像掩耳盜鈴 摀住耳朵就

child199103/20 20:22以為沒有鐘聲了

Mentha03/20 20:22過量菸酒的使用者同等的讓我厭惡

Mentha03/20 20:22然而開放的方式跟程度會讓我相當程度的擔憂

child199103/20 20:23所以比照那些開放的地方 定義嚴謹的使用量跟使用方式

child199103/20 20:23啊

child199103/20 20:23就說了是執行跟配套問題

goolgo03/20 20:23可惜在台灣管制等於沒管，重罰禁止才是最穩的

Mentha03/20 20:23我對人類的自制力毫無信心，同樣也對法律的執行能力有疑慮

child199103/20 20:23不追蹤管制 完全放任在檯面下進行反而更危險

Mentha03/20 20:24我個人比較懷疑論一些，所以比較偏向管制無效論

yao717403/20 20:24台灣的問題就是"正常使用"啊

child199103/20 20:24所以不靠自制力 靠的是政府公賣大麻 用更便宜的價格迫

child199103/20 20:24使要投沒有利潤而絕跡

zurxgulx03/20 20:24酒不用拿出來比了 酒擋不了的原因獨眼龍都知道還拿出來

zurxgulx03/20 20:24比

child199103/20 20:25管制也許效用不大 問題是完全禁止等於不管制啊 檯面下

child199103/20 20:25的一定會發生 不如攤在陽光下讓人檢視

s21012503/20 20:26那要不要毒品都開放 完全禁止等於不管制這種話都說的出口

child199103/20 20:26這邊推文的還比較有討論價值 我回文那邊一堆沒論述的

child199103/20 20:26跳針仔 看了頭很痛

yao717403/20 20:26那根本沒意義 更多人能接觸大麻 一樣都是0.1%人出事

yao717403/20 20:27基數放大就只是更多人出事啊

goolgo03/20 20:28至少只剩檯面下，政府公賣最後大概變民營然後就不管了

fenix22003/20 20:29香港呼麻仔都可以紅了還幻想台灣刁民的自制力

child199103/20 20:29舉個例子就是 美國當年的禁酒令完全禁止酒類生產運輸

child199103/20 20:29 結果私釀酒的數量遠超以往 反而造成更多危害

amsmsk03/20 20:29我是覺得原本沒禁止的就算惹耶 大麻就運氣差 SORRY

amsmsk03/20 20:30反正我看系列文下來 感覺有禁好像也沒差就是惹

goolgo03/20 20:31問題是現在大麻沒像酒這麼大，真的公賣那反而會養大

child199103/20 20:32其他毒品具成癮性且有健康危害啊 大麻已經被證實沒有

child199103/20 20:32這些問題了

child199103/20 20:34人口基數放大但是在監管之下 有被管制的吸食 而原本非

child199103/20 20:34法吸食的人因為公賣大麻反而可以被管理追蹤 就跟紅燈

child199103/20 20:34區概念相同

kururuj03/20 20:38行為能力鎖就還沒被發明出來啊，酒精探測器之類的組合一

kururuj03/20 20:38下，發動引擎之前都先給你做個"請在一分鐘內選出下列圖中

kururuj03/20 20:38的橄欖樹"測試

zx102711223303/20 20:38完全禁止就是爽到黑幫，憑什麼我不能因為大麻受益，

zx102711223303/20 20:38只有黑道垃圾人可以

poke00103/20 20:42那槍枝也是阿 憑甚麼黑道垃圾人可以有槍 禁了還不是一堆

poke00103/20 20:42人有

goolgo03/20 20:43政府的管制沒這麼有效率，最後容易失控，何必冒這風險

zx102711223303/20 20:43我就支持全部毒品合法化，政府收錢、指定地區抽到爽

zx102711223303/20 20:43、絕對乾淨，隔壁就是戒毒所一條龍服務，GTA崔佛就

zx102711223303/20 20:43嗆過毒品合法化我賺甚麼？

zx102711223303/20 20:45政府沒效率也不要給垃圾黑道，應該正視毒品跟菸酒一

zx102711223303/20 20:45樣，永遠擋不完，人生墮落的人，不會突然就自我救

zx102711223303/20 20:45贖，這個需求永遠都在

zx102711223303/20 20:46槍枝跟毒品完全不一樣，拿出來講不知道在想甚麼？你

zx102711223303/20 20:46會拿槍出來爽一下嗎？

budaixi03/20 20:47==等開放，移民比較實際

zx102711223303/20 20:50黃賭毒就是一種成本較高的娛樂，娛樂本來就會上癮，

zx102711223303/20 20:50這裡九成的人都網路上癮，只是網路上癮損害人體較

zx102711223303/20 20:50少

fullcolor03/20 21:36走私爽 是因為他們賣完就沒事了 後續造成甚麼社會傷害

fullcolor03/20 21:36它們不用管 但政府開放不是這樣好嗎 如果開放接管過來

fullcolor03/20 21:36就可以賺爽爽 那每個國家都不會禁了 而且菸酒是因為開

fullcolor03/20 21:36放歷史太長 想禁但是做不到 不是想開放 跟原本禁的好好

fullcolor03/20 21:36的卻要開放是兩回事

goodapple80703/20 22:07你都說現在有禁止都沒辦法解決大麻問題了，你開放

goodapple80703/20 22:07要怎麼管制？我想吸食更多的量不就走你所謂沒辦法

goodapple80703/20 22:07控制的管道就好了= =？你應該要提出管控的方法而不

goodapple80703/20 22:07是說菸酒都不管控為啥要控制大麻。

goodapple80703/20 22:25還有你全面開放吸食的人口基數會增加，你會更加難

goodapple80703/20 22:25以管控，還是你認為法律禁止的時侯吸食人口會比全

goodapple80703/20 22:25面開放的還要多，我相信你全面開放一定有理性的使

goodapple80703/20 22:25用者，但是當人變多的時侯不理性的人基數也增加了

goodapple80703/20 22:25，你以前沒有觀測到的社會成本就出現了，這個不用

goodapple80703/20 22:25考慮進去嗎？

attacksoil03/20 22:47再那邊扯致死率嘔嘔嘔嘔嘔

UnifiedField03/21 00:53推這篇，好多偏激仔都在“感覺”

oue03/22 03:39“大麻成癮確診的受試者智商低了8分

oue03/22 03:39吸食大麻的青少年成年後智商沒有恢復正常”

oue03/22 03:39找到一篇研究結論 請參考

oue03/22 03:39美國杜克大學的研究