PTT評價

Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼?作者
wei115
(社畜)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:8

※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言:
: 餓死抬頭
: 大麻現在被台灣列為毒品
: 你知我知獨眼龍也知
: 持有毒品吸毒販毒都是錯的
: 沒有要護航
: 這篇主要是想問
: 到底為什麼大麻不能合法化?
: 以國際觀感來說
: 已經有一些西方國家(州)開放
: 這代表大麻其實已經「除罪化」
: 那台灣開放大麻當然也不會怎樣
: 就像同性戀,難道性向就該是原罪嗎?
: 台灣不也開放了?
: 以利益來說
: 很多人在講什麼酒商跟菸商的利益
: 但是,他們也可以賣阿
: 而且他們也是最適合多賺這條錢的商家
: 甚至政府將大麻合法化後
: 更可以順理成章的對大麻課稅
: 我真的看不懂這檔到誰了
: 以健康來說
: 大麻是純天然的植物
: 就好像是吃一些中藥的藥材
: 大麻的效果就是ㄎㄧㄤ、紓壓
: 當然任何東西都是過猶不及
: 少量使用來說我相信絕對Z>B
: 綜觀上述幾點
: 請問,大麻到底為何無法合法化?
: 難道跟性交易、博弈特區一樣
: 都只是假道學的政治因素嗎?
: 有8卦?
: 補充一下:
: 剛剛到維基百科算了一下
: 娛樂大麻合法或除罪化的國家(地區)
: 沒算錯應該是有53國
: 算法就是只要娛樂用那邊顯示黃或綠色就列入
: 黃色代表除罪化或有條件除罪化
: 綠色代表合法
: https://bit.ly/2YKFD20


任何一個國家大麻除罪化的理由只有一個

抽大麻的人太多了
抽大麻的人太多了
抽大麻的人太多了

參考台灣的K他命,為什麼他的毒性明顯比大麻還要高,卻只要罰錢,根本不用被關

原因也很簡單:監獄關不下那們多人

沒有一種藥物天生是毒品,有上癮性的物質一堆,其中也不乏對身體有危害的

但他們卻沒有全部被列為毒品

甚至像酒、煙、檳榔這種定義上完全是毒品,卻能在路邊隨便買到

所以說毒品根本沒有一個標準,政府說他是毒品它就是毒品

你把所有會影響精神的東西用「使用者人數」、「對身體的傷害」兩個維度分類

使用者人數少、身體傷害少: 不用理他
使用者人數少、身體傷害大: 毒品
使用者人數多、身體傷害少: 無法禁止使用(咖啡、茶、糖、上PTT)
使用者人數多、身體傷害大: 限制使用(菸、酒、檳榔)

就很明顯了

任何成癮物質都有可能被管制,而政府會著重處理那些對身體傷害大的物質

其中最軟的柿子就是那些使用人數少、身體傷害大的

不砍你看誰?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.8.75 (臺灣)
PTT 網址

kaodio 10/13 11:59你就一直違法 違法久了政府管不動就贏了

kaodio 10/13 11:59大家+u

su4vu6 10/13 11:59可以他們設定下 大麻是 使用少傷害少

光是要燒,危害性就超高了 尼古丁算是香煙中最溫和的物質了

kianwei 10/13 12:00社子島都住一堆人了,+U

F91 10/13 12:00煙超該禁的 還會害到別人

※ 編輯: wei115 (42.74.8.75 臺灣), 10/13/2021 12:01:34

kasim15 10/13 12:02台灣人就抽菸吃檳榔 要呼麻離開台灣

knight0123 10/13 12:08我覺得對身體傷害大的都要禁!

desk90147 10/13 12:09事實就是警察抓大麻仔領錢升官超輕鬆

desk90147 10/13 12:09 抓k點數少又累 傻了才讓大麻合法

b2202761 10/13 12:10糖的危害不比酒少

ARita 10/13 12:13就像農地工廠合法化,多了就合法

e1q3z9c7 10/13 12:14大麻不就用的少傷害少?

Timba 10/13 12:16就不必需品阿 醫師處方沒意見

affluent 10/13 14:47大麻有罪嗎?收到大麻膏不是無罪嗎

Lenyog 10/14 08:29https://reurl.cc/zWlDbN