Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼？

※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 大麻現在被台灣列為毒品
: 你知我知獨眼龍也知
: 持有毒品吸毒販毒都是錯的
: 沒有要護航
: 這篇主要是想問
: 到底為什麼大麻不能合法化？
: 以國際觀感來說
: 已經有一些西方國家(州)開放
: 這代表大麻其實已經「除罪化」
: 那台灣開放大麻當然也不會怎樣
: 就像同性戀，難道性向就該是原罪嗎？
: 台灣不也開放了？
: 以利益來說
: 很多人在講什麼酒商跟菸商的利益
: 但是，他們也可以賣阿
: 而且他們也是最適合多賺這條錢的商家
: 甚至政府將大麻合法化後
: 更可以順理成章的對大麻課稅
: 我真的看不懂這檔到誰了
: 以健康來說
: 大麻是純天然的植物
: 就好像是吃一些中藥的藥材
: 大麻的效果就是ㄎㄧㄤ、紓壓
: 當然任何東西都是過猶不及
: 少量使用來說我相信絕對Z>B
: 綜觀上述幾點
: 請問，大麻到底為何無法合法化？
: 難道跟性交易、博弈特區一樣
: 都只是假道學的政治因素嗎？
: 有8卦？
: 補充一下：
: 剛剛到維基百科算了一下
: 娛樂大麻合法或除罪化的國家(地區)
: 沒算錯應該是有53國
: 算法就是只要娛樂用那邊顯示黃或綠色就列入
: 黃色代表除罪化或有條件除罪化
: 綠色代表合法
: https://bit.ly/2YKFD20

任何一個國家大麻除罪化的理由只有一個

抽大麻的人太多了
抽大麻的人太多了
抽大麻的人太多了

參考台灣的K他命，為什麼他的毒性明顯比大麻還要高，卻只要罰錢，根本不用被關

原因也很簡單：監獄關不下那們多人

沒有一種藥物天生是毒品，有上癮性的物質一堆，其中也不乏對身體有危害的

但他們卻沒有全部被列為毒品

甚至像酒、煙、檳榔這種定義上完全是毒品，卻能在路邊隨便買到

所以說毒品根本沒有一個標準，政府說他是毒品它就是毒品

你把所有會影響精神的東西用「使用者人數」、「對身體的傷害」兩個維度分類

使用者人數少、身體傷害少： 不用理他
使用者人數少、身體傷害大： 毒品
使用者人數多、身體傷害少： 無法禁止使用（咖啡、茶、糖、上PTT）
使用者人數多、身體傷害大： 限制使用（菸、酒、檳榔）

就很明顯了

任何成癮物質都有可能被管制，而政府會著重處理那些對身體傷害大的物質

其中最軟的柿子就是那些使用人數少、身體傷害大的

不砍你看誰？

--

光是要燒，危害性就超高了 尼古丁算是香煙中最溫和的物質了