PTT評價

Re: [閒聊] JK羅琳 超猛又開地圖砲

看板C_Chat標題Re: [閒聊] JK羅琳 超猛又開地圖砲作者
a235477919
(牛逼張學友)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:26

※ 引述《dklash》之銘言
: ※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/YZ0i0t2.png

: 其實本肥宅一直很好奇欸
: 本肥宅一直自認對這些事情立場滿客觀中立的
: 本肥宅覺得要搞一堆甚麼LGBT+一堆名詞去詳細分類也沒什麼不好
: 反正大家能找到自己的歸宿自己的認同
: 那也無嘗不是一件好事
: 但最近幾年常常看到在吵的事情
: 都是要把這些詳細定義的族群硬塞到傳統二元性別裡產生的
忘記在哪裡看到的了

當一個群體中只有幾個個體是少數的話
那多數人很就容易凝聚起來霸凌或排擠少數
像是同性戀或是台灣原住民

現在就瘋狂增加分類
讓大家都是少數來減少這情況

啊這招有沒有用我就不知道了

而且要說硬塞的話
單純分為男女也是硬塞的ㄅ
也可以叫雄性雌性
或是A性別B性別
都是人類決定叫什麼
啊現在就有一些人想換一個分法也沒差ㄅ


----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.95.211 (臺灣)
PTT 網址

AkikaCat10/19 08:04兩性之間存在明確的生理分別,雖有極少數例外,但要說

AkikaCat10/19 08:04硬塞我認為是亂扯了

laugh856210/19 08:06想自認是什麼族群就不是重點 他們在洗腦小朋友發育前

laugh856210/19 08:06去變性打藥才是問題

bc012110/19 08:09傳統的男女是用生理特徵分,確實比較接近雄性雌性,現在

bc012110/19 08:09問題是類似有個人跟你說在他眼中其他人都是雌性,所以你

bc012110/19 08:09要把以前那些男的照他的定義分類成雌性

沒差吧 單純分為男女也不是我決定的啊 最後就看那個分類法支持的人多啊 管他怎麼分 我還是對漂亮的巨乳打手槍

baddad10/19 08:13你好,我的性別是阿帕契直升機,你不可以歧視我

mikeneko10/19 08:17只要你認為自己是女的,你可以參加女子比賽,上女廁,被

mikeneko10/19 08:17關進女性監獄,還可以順便幹你的女牢友讓她懷孕,真棒

對啊 怎麼看都對我這種噁男是利多 只是我沒種那麼做而已

jalsonice10/19 08:23你認為自己是噁男就不是無術跨啊

JohnShao10/19 08:25他們現在就是跟你說日系畫風鍊銅或是物化女性r(刻意強

JohnShao10/19 08:25調胸部/穿太少)要你去看最2大猩猩打砲,怎麼分本來就沒

JohnShao10/19 08:25啥,拿著他們的分法去干涉其他人才是問題

我覺得你說的這類人跟我講的應該不是同一類人

hank8117710/19 08:27之前很紅的日本麥當勞動畫廣告就被說戀童了

silverowl10/19 08:29人類 跟 肉便器

假如有性感人妻要把我當成肉便器的話

winiS10/19 08:33以比賽亂象來說,算滿成功的吧

civiC876310/19 08:53是在沒差什麼

civiC876310/19 08:53溝通上會有問題,增加麻煩

要是你是因為怕麻煩 那實際情況是怎樣你都不會改 所以沒差 假如你會改 那現在就可以跟著改了 那也沒差

civiC876310/19 08:53詞義詞型的變化可能導致價值觀變化,增加衝突

civiC876310/19 08:53上面兩項都能好好講話溝通解決

civiC876310/19 08:53但就有人對自己的侵略行為解釋不過只能硬凹

civiC876310/19 08:58比賽的話,生理性別的優勢擺在那還也沒有解決的辦法

civiC876310/19 08:58還真不知道有什麼理由可以同意跨性別的做法

tako74514510/19 08:59跨性別時尚

satan31710/19 09:55分類分得再多,傳統男女的基本盤還是不會變啊,只是少

satan31710/19 09:55的變得更少而已,邏輯不通

沒吧一定是先從傳統男女分出來的啊 不然第一個非男女怎麼分出來的

※ 編輯: a235477919 (110.28.8.240 臺灣), 10/19/2023 10:03:39

civiC876310/19 18:28實際情況是一邊照自己的話講

civiC876310/19 18:28另一邊會有人跳出原先話題,要在性別問題上扳倒對方

civiC876310/19 18:28討論過程中又有某一邊會先扣帽子以無視邏輯否定對方

civiC876310/19 18:28然後戰火延燒等等的,麻煩是這一系列的變化,所以有差

civiC876310/19 18:28現在看上午說的其實是同一件事,而要改的話是另一層面

civiC876310/19 18:28考慮了一下改這詞彙後自己在現在環境中溝通的好處與壞

civiC876310/19 18:28

civiC876310/19 18:28不只是沒必要改,根本就是不改才比較好

civiC876310/19 18:29扣掉個人因素,要哪個規模的單位來改詞彙?

civiC876310/19 18:29有必要性的因素是?誰來執行?

civiC876310/19 18:29有無強制力?強制力又是什麼人事物來執行?