PTT評價

Re: [閒聊] 明明是作者本人,卻拿不到滿分

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 明明是作者本人,卻拿不到滿分作者
REDF
(RED)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:17

※ 引述《Avvenire (未來)》之銘言:
: https://i.imgur.com/3xQpVNF.jpeg
: 某款PSP的死神遊戲中,可以透過對話提升夥伴的信賴度。BLEACH原作者久保帶人想跟亂菊
: 更親密些,卻發現明明自己是作者,但完全搞不懂亂菊的心情,有極高的機率會惹怒亂菊。
: https://i.imgur.com/y3znCzx.jpeg
: 而立命館大學準教授富永京子的出書著作,被採用為國中入學考試的題目,但作者富永京子
: 本人在相關的題目拿不到滿分。

文學之所常被笑
就是因為作者已死被濫用了吧

現今的考試方式要你嘗試理解文學內容
得出正確答案
但正確答案這件事本身在文學賞析裡就很弔詭

說到底這不就只是在猜出題者的賞析而已嗎
根本沒有真的去嘗試理解題目的文學

結果文學課程就變成自產自銷的東西
你以為你吃的是作者產出的料理
但你最後吃到的卻是出題者吃完拉出來的雪(悲


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_C.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.40.85 (臺灣)
PTT 網址

infoman07/16 14:03如果是指國中高中考試的話 每科都是靠背題型沒錯

infoman07/16 14:04這種考法不是只有國文無聊 全都很無聊

Pep5iC0589307/16 14:04這是 一面 他媽的 藍色 窗簾

ayubabbit07/16 14:06之前看yt就看到律師再靠杯 國考出題者自己都不知道答案

ayubabbit07/16 14:06也不會提供答案

ayubabbit07/16 14:06那些出題者去答題大概也考不上

ayubabbit07/16 14:07只能文組就是這樣

camry2338y07/16 14:07高中國文課 老師要我們小組討論為什麼作者要這樣寫

camry2338y07/16 14:07討論出一個結果組內都同意 結果老師用完全不通的邏輯

camry2338y07/16 14:07打槍

ayubabbit07/16 14:07很適合當老闆

REDF07/16 14:088樓那個完全是亞洲教育的縮影

scott03207/16 14:24唯女子與小人難養也 1.維持家庭不容易 2.孔子歧視女性

scott03207/16 14:24都幾

jason9081407/16 14:26是 台灣國文教育真的是悲歌 出題者以為自己是真理

jason9081407/16 14:26我大學上國文遇到的老師就鼓勵大家各自詮釋 考試沒有

jason9081407/16 14:26選擇題 只有寫心得 只要你能說出你這麼想的原因她就

jason9081407/16 14:26會贊同 第一次覺得看文學好玩

jason9081407/16 14:28我當年學測國文只錯一個多選選項 但只是因為題目寫久

jason9081407/16 14:28了就知道出題者的死腦筋邏輯 並不是真的用心看懂文章

sakungen07/16 14:52是,有些人去看美術展也是一樣心態