PTT評價

[閒聊] 巨人可並肩紅樓夢嗎?

看板C_Chat標題[閒聊] 巨人可並肩紅樓夢嗎?作者
rronbang
(Ron1)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:20

如題


有時會看對岸的討論


上個月完結篇出來時有看到
B站有個聳動的標題黨

完結封神! 匹敵《紅樓夢》的悲劇文學!
(暱稱派蒙的B站up 主 我就是想做啊)

https://www.bilibili.com/video/BV1eu4y177vr


我沒看完紅樓夢,
有看完巨人,所以不太好評價

也有很多版友說過巨人的文學性
長篇到一般動畫和電影不同類型

大概只能跟文學作品比

-----------------------------------------------------



https://www.bilibili.com/video/BV1Rj411H7cX/
到底谁闹麻了?致十年巨圈的你!走不出森林的巨人圈消亡史——巨圈史1

對岸討論巨人的吵架/評價變遷
可以做成26分鐘的影片啊


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.57.62 (臺灣)
PTT 網址

error40512/28 07:44窩不知道

polanco12/28 07:45有巨人學嗎

Willdododo12/28 07:49文學性喔 打趴蠻多暢銷漫畫 跟紅樓夢比就算了吧

protess12/28 07:50過20年再回來看

ridecule12/28 07:51不行

william45612/28 07:52只論漫畫的聖母阿噁敏不行

william45612/28 07:53而且次文化怎麼跟文學巨作比,方向不同

neerer12/28 07:55作品性質也不同啊,好歹拿西遊記吧

diding12/28 07:59100年後我再告訴你

nobrothers12/28 08:02紅樓夢劇情其實還好 很多討論的是留白的部分讓各家不

nobrothers12/28 08:03同解讀的互相交鋒 但不能否認的經典在於記實了那年代

nobrothers12/28 08:03上層社會的生活型態和一些細節 還是值得一看

kusanaki12/28 08:09超人蝙蝠俠有沒有碾壓三國水滸

BF109Pilot12/28 08:15可卿救我~~

badend876912/28 08:46文學性不知道 知名度贏

psp8071512/28 08:52文學性是絕不可能了==

dog37743612/28 08:55想太多

dog37743612/28 08:56你所謂的「文學性」只是跟其他「漫畫」比而已

AdjuChase12/28 08:57巨人版當初有很多論文 只看那些論文大概有吧

Xpwa563704ju12/28 08:57你會把歌劇跟電影拿來比較嗎?

Xpwa563704ju12/28 08:58不同的作品類型要拿什麼比較啊

dayinout12/28 09:09不同類型不能比吧,不然紅樓夢多少人可以看的下去,更

dayinout12/28 09:09別說看完。但兩者在各自領域都是有其價值

dayinout12/28 09:10漫畫跟漫畫比就好,否則哪天跟侏羅紀或活著比就奇怪了

GT4712/28 09:11不可能,真的是想太多

zxasqw024612/28 09:12連後面別人寫的車尾燈都看不到吧

Jin6391612/28 09:12你以為這裡很多人看完紅樓夢嗎

CactusFlower12/28 09:22都快2024了 怎麼還有人在看那種對岸的評論

ackes12/28 09:28巨人強的不是文學性吧 而是劇情 爆點 超展開到現實連結等

ackes12/28 09:28 紅樓夢也不會說劇情特別強

ken0927ken12/28 09:32最近一次成為現象級的應該是甄嬛傳

ken0927ken12/28 09:32每個評論家都比作者本人更懂甄嬛

ken0927ken12/28 09:33巨人的話 還沒有人比創哥更懂巨人 所以應該還沒到並肩

SweetRice12/28 10:05覧叫比雞腿 沒有優劣

bnn12/28 10:07我覺得拿同人本紅樓夢來跟完結作品比....

hundreder12/28 10:11拿巨人比紅樓夢,真是懶叫比雞腿。

CJH441212/28 10:53就不同賽道 還要拿來硬比太奇怪了

Willdododo12/28 11:10漫畫和古典小說可以比啊 本質一樣都是故事 抽換成文

Willdododo12/28 11:10本來比較就可以了

SaberMyWifi12/28 11:20這已經不是懶覺比雞腿的程度了=.=