Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定

hermis 發表於 2024/12/30 上午11:32:03

看板C_Chat標題Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定作者

(火山菌病病人No.01221)時間Dec 30 11:32:03 2024推噓16 推:17 噓:1 →:25

※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 欸，奇怪，就是那個啦。
: https://i.imgur.com/Q0S4vLU.png

: https://i.imgur.com/WAsKqew.png

: 有很多作品，都有女方出軌，然後孩子生下來，不是名義上父親的種。
: 忽然想到，以現在的醫療生物技術，驗個DNA是很簡單的事情。
: 如果政府強制驗，孩子出生就驗DNA的話，是不是就能減少很多戴綠帽的情況？
: 但想一想，這好像又會衍生出很多社會問題。
: 例如父親發現孩子不是自己的，很可能就棄養這孩子。而女方獨自撫養難度很大。
: 所以，不強制驗，是否變成一種社會成本的轉嫁？
: 大家怎麼看呢？

以下唬爛，不喜誤入。

首先對國家來說，戴綠帽是個假議題

為什麼要說是假議題？因為對國家來說孩子的爸爸是誰根本不重要，重要的

是孩子能不能養大成人，為國家為社會做出貢獻。

這點在一些遊牧民族可是發揮的淋漓盡致

部落裡的男人要掛了，他的妻兒給他的兄弟繼承，都是當自己的孩子在養

這叫繼婚，只有這樣才能保證人力資源不會嚴重流失。

完顏洪烈就是一個典範，他搶了包惜弱回來，他早知道包惜弱有身孕，但他

還是愛屋及烏把楊康當世子在養，是誰的孩子，有差嗎？只要他認自己是金人

他就是金人，管他父母原本是不是漢人？

所以驗DNA有必要嗎？完全沒必要！你戴綠帽是你無能，不能怪到國家身上。

國家也沒有義務免費幫你檢查孩子的DNA。

你要懷疑自己花錢去驗，驗出來了才有證據跟妻子離異，剝除孩子的繼承權

不然沒有證據的情況下你的財產還是得留給孩子。

不要說國家殘忍，你要跟你老婆談啊！連老婆都顧不好的人，憑甚麼要國家

幫你顧？除非你是如天皇那樣高貴的血統，對國家來說有必要維持正統性，

那國家才會付錢幫你驗吧？不然誰想為了證明你的孩子是你的孩子繳稅？

這中間其實也不存在任何社會成本轉嫁問題，反正你要有能力證明孩子不是

你的你要棄養國家也沒差，變成低階層勞力也是人力資源，國家都很缺。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)

※ PTT 網址

推

doremon129312/30 11:33就都不要養給國家養啊

推

SunnyBrian12/30 11:34政府不該管到臥室裏發生的事情

推

kaj198312/30 11:35管得越多問題就會越多

推

horrorghost12/30 11:37然後就變成少子化問題囉

推

morichi12/30 11:38察合台:把大哥抓去驗dna

推

aa901212/30 11:42所以出生率繼續下降國家繼續爛ok啊我沒差

的確是對國家也沒差我之前也說過少子化是假議題對一個正常的國家來說，勞動力下降大不了引進外部勞力，或者轉型成不需要那麼多勞動力的產業。外部勞力品質低下又如何？能賺錢就好人少又如何？只要高層把持的資源一樣多就好只有那種不正常的國家，需要靠所謂的民族血統認同才能維持統治的國家才需要擔心少子化。喔對我沒有影射哪個國家，別亂套帽子。

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 12/30/2024 11:48:21

推

AlfredEgo12/30 11:54你跟這群生殖焦慮的說這些沒用啦。

推

Snomuku12/30 11:54外來人口多了文化勢力會開始壓迫本國人

→

v989667812/30 11:59現實問題就不是少子化，而是高齡化

推

jl5049112/30 11:59壓迫的也是底層勞工高層有差嗎

→

v989667812/30 12:00人口變少本來就正常，不可能無限膨脹。會以少子化當問

→

v989667812/30 12:00題只是高齡人口無法處理

→

v989667812/30 12:01這年代再怎麼生都頂補助，而且越生越頂不住

推

jl5049112/30 12:04本來就是一個穩定的生態係數量本來就是波動的一直增加

→

jl5049112/30 12:04沒有死人超不正常

噓

laugh856212/30 12:14對國家來說不重要那叫國家養阿苦主把不是自己小孩的

→

laugh856212/30 12:14賤種丟在路邊等死那也沒什麼好說的吧

還是回到老問題，為啥我繳的稅要拿去養別人外遇生出來的孩子？這種孩子就算長大人生也不完整，沒必要吧？

→

s801857212/30 12:15能把外遇被外遇提升到國家問題也是有點問號，真的希望

→

s801857212/30 12:15別人幫你把屎把尿？而且出生率跟這件事也沒關係

推

wsgg2548212/30 12:16每個都驗驗到不是的有很大機率會多一個單親媽媽國家

→

wsgg2548212/30 12:16還得幫忙養還要出驗的錢幹嘛搬石頭砸自己腳

→

s801857212/30 12:16全世界出生率都在下降，要扯到文化經濟結構還比較有關

→

s801857212/30 12:16聯

欸黑還真的有人扯了，認為中產階級就是少子化的主因因為中產階級的生產模式已經擺脫了傳統鄉村互助的模式，連帶影響到對於生育後代的需求，而失去與鄉親鄰里連結的中產階級，對於生子的隱性成本大幅提升是完全無力獨自承擔的，不是拿點補助就能補回來的。在這個前提下，少子化就變成必然發生的結果不要問我從哪聽來的www

推

jeff66612/30 12:22高齡化跟少子化一起來啊怎麼只選一邊^^

→

Louta12/30 12:26很多問題單一發生都是小事，問題就是都一起來阿

推

samvii12/30 12:28成吉思汗：察合台你白癡啊，驗個屁，你大哥名字叫啥？

→

kanoeuma12/30 12:35那不生就好

推

Amulet112/30 12:40確實

→

Amulet112/30 12:41婚姻制度與現代自由價值衝突就是造成生育率下降的元兇

→

Amulet112/30 12:42兩個幾乎是水火不容現在靠著戲劇與維持傳統洗腦勉強延

→

Amulet112/30 12:42續

→

Amulet112/30 12:43但我認為婚姻這個制度終將在某一代結束

→

Amulet112/30 12:44或是進行大幅度改革強制把兩個人強制綁在一起真的很..

→

j77599155712/30 12:50阿問題是不用婚姻綁著你其他權利怎麼辦，不說別的，

→

j77599155712/30 12:50光遺產分配就會亂掉了

呃……從國家角度來看能充公的遺產不香嗎？

推

j77599155712/30 13:01所以我認為婚姻就傳統觀念上是古老了點沒錯，但就民

→

j77599155712/30 13:01法權利義務上算是給的法制保障吧

二戰前後的框架是這樣沒錯國家保護中產階級，中產階級擔負著大部分的生產力而生產力對應到的是總體戰的戰力，這也是美國強大的主因但在全球經濟體框架下，這東西完全不流行了貧富差距加大加上少子化，中產階級急遽減少，加上決定生產力已經從所謂的勞力轉移到金融跟技術上，還有軍事技術的進步，少數部隊決定多數戰場的框架下，中產階級的存在也已不是那麼必要。既然沒必要，為什麼國家還要保障中產階級的財產？你仔細想想，只要一兩次階級複製就會跌落到半貧困甚至是貧民的中產階級，國家會需要在意他們嗎？現在的中產階級要嗎接受命運等死，混個一兩代後淪為新的奴隸階層要嗎就是要想辦法奮起晉級，擺脫中產階級成為高階層的資本家或投資家，不然過一兩代後它們的子孫都是成為打工仔的命而已。國家對無產的打工仔是很苛刻的，這些人甚至連成為一張有意義的選票都做不到因為他們的知識跟資訊都源自於資本家吐出來的東西，很容易被帶風向。

推

iwinlottery12/30 13:27除了王室，權貴反正有韭菜人礦產出就好了

推

Getbackers12/30 13:36更重要的是男方被蒙在鼓裡，和背叛感啦，像是一個單

→

Getbackers12/30 13:36身人妻光明正大帶小孩嫁，曹賊們也不會不快

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 12/30/2024 13:47:59

→

iampig95175312/30 16:15你說的這個正論很多人提過了

→

iampig95175312/30 16:15但是吵這個的人就不是要從道理面講贏的，應該是單

→