PTT評價

Re: [論文] 越好看的人,越不會花時間在打電動上

看板C_Chat標題Re: [論文] 越好看的人,越不會花時間在打電動上作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:10

※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言:
: https://www.toy-people.com/?p=99113
: 之所以遊戲世界是公平的,不就是不管你長怎樣、甚至行走不便,遊戲就只要看技術。對: 於長相吃虧的人來說,是個救贖;但對靠臉吃飯的人來說,也許就沒那麼有趣了。
: 另外還有些人懷疑,美國社會的這套邏輯是不是能套用在日本或其他國家。像是:「在美: 國,長得不好看的人本來就比較難混社交圈,所以他們才會更投入遊戲吧?」
: =====
: https://x.com/ritsuecon/status/1914144182957908250
: 見た目がいい人ほどゲームをしない

以下唬爛,不喜誤入。


我最近有種感悟,就是我們以為臉好看的人是種優勢,看似很受人歡迎,隨時
會被人搭訕。


但對我這種有點社恐的人來說,我覺得臉好看並不是優勢


這麼說吧,誰都不喜歡被莫名其妙的打擾,尤其是喜歡做事時能專心的人。
而長得太帥會太美,就很容易被騷擾。


當然我不是說人醜不好混社交圈這點是錯的,但要換個角度想
人醜的混社交圈要花更多時間,當然更不可能跑去玩遊戲

真正對社交有需求的人才不會因為自己的外在條件差而放棄社交。


反而是真正對社交沒有需求的人,會因為自己外在條件好而被迫社交

被迫社交就得花很多時間處理人際關係,他們更難去接觸可以獨自享受的宅物

更難專心去做自己想做的事

換個角度想,有時候我其實蠻同情那些帥哥美女的,或許他們之中真的有人很喜歡
那種眾星捧月的感覺,但在他們外貌條件好時他們很難得到一個相對平靜的人生。





--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
PTT 網址

ThreekRoger04/24 17:18最強的優勢是嘴

swallow122104/24 17:18本金城武就很享受一個人打電動的時間好嗎

bamama5604/24 17:18在下億載金城五正是這種心情

xsx75915304/24 17:19我也很同情比爾蓋茲這輩子錢都花不完怎麼辦

tiger87031604/24 17:19長得好看跟不好看相比得到的優勢遠大於劣勢,像是石

tiger87031604/24 17:19油王子也可以感概人生沒目標想要什麼都能買到

mimei5051004/24 17:21外貌好看就是一種超BUFF了 優點遠遠多於缺點

哎呀就說唬爛的,你們怎麼還計較呢? 幫我這種醜人找點慰藉錯了嗎?

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/24/2025 17:22:34

zoo202004/24 17:22我也很同情 比爾蓋茲有這麼多錢

cht1234123404/24 17:22電視上說線上遊戲一堆妹子,還可以約,難道電視騙人

cht1234123404/24 17:22

s92161904/24 17:23確實這有點在幫比爾蓋茲錢太多很可憐的感覺(

CYHyen04/24 17:38有一個問題是這樣的,你社交正回饋就有比較大的機率喜歡

CYHyen04/24 17:38上社交。反過來也是醜的比較容易討厭社交

v2v212304/24 17:45醜人想自慰就自己腦袋想想就好了 還說出來給人笑啊?

yukimura042004/24 17:52雖然你說唬爛的 但其實的確是這樣沒錯

kuromai04/24 18:18這不就那個有錢人跟修士對話簽名檔的容貌版嗎

et31004/24 18:21呃………………

howshue04/24 23:09我以為阿Q只出現在國文課本

howshue04/24 23:10而且你要知道,醜男的擇偶焦慮很可怕的

howshue04/24 23:11一堆醜男根本是被“強迫”放棄社交

iMooNK04/25 01:21妳長得好看嗎=_=不然妳這說法根本沒參考價值欸