Re: [閒聊] 金庸會不會過度吹捧清朝

KingKingCold02/26 14:49阿鹿鼎記的時代背景就是明末清初阿 20年前還是崇禎

leeberty02/26 14:49那能舉個背景是清朝末年的金庸小說嗎?

KingKingCold02/26 14:50朝 崇禎朝爛成這樣 結果換了一幫屠漢人的後金人當掌

KingKingCold02/26 14:50櫃 馬上民生就變好了 不拿明末比清初 要比個雕阿?

KingKingCold02/26 14:51清朝末年背景的梁羽生小說倒是有 龍虎鬥京華 不好看

KingKingCold02/26 14:5125年前 一樣啊 都還不到30年一代

KingKingCold02/26 14:51你上一代百姓都知道明末爛成怎樣 活到下一代看到康

KingKingCold02/26 14:52熙朝竟然還不錯 你難道不會比較嗎?

KingKingCold02/26 14:52有比較就會有傷害 不難理解吧

pponywong02/26 14:52其實就我們這代的歷史敘事而言 滿清=中華民族的朝代

KingKingCold02/26 14:52龍虎鬥京華的大反派就是清廷派出來搶義和團話語權的

pponywong02/26 14:53雖然事實就是滿人的朝代 但是很多中學生都不怎麼想

pponywong02/26 14:53看到鴉片戰爭被打 八國聯軍被打會替清朝惋惜

pponywong02/26 14:54但是那是愛新覺羅的事 關我們一般人屁事

pponywong02/26 14:54他家的土地就算不給外國人 也不會給你

KingKingCold02/26 14:55另外雖然龍虎鬥京華在清末 這時候的清末朝廷還是有

KingKingCold02/26 14:55基本職能的 至少北京城管得不錯 跟崇禎那種向百官募

KingKingCold02/26 14:55款不然發不出餉的龜樣 也是比較起來真的有差

GAIEGAIE02/26 14:58很遺憾 就算清末還是屌打你明末好嗎

pponywong02/26 14:58其實搞出東南自保這種事 也知道清朝對外控制也不行了

pponywong02/26 14:59只是列強不會希望清朝內亂分裂 因為會引響他們的利益

bnn02/26 14:59就是明末政權已經出不了北京城 清末勉強還控制到"禪讓"袁世凱

bnn02/26 15:00清朝再拖個二十年被攻破的話就是明末的樣子 只是提早結束了

pponywong02/26 15:00這倒是真的 清朝即使到末年 蒙古跟西藏都還是認清朝

bnn02/26 15:02至於明朝遇到冰河期...那個科技沒點出來前誰來都差不多會亂的

bnn02/26 15:03你說清比較會顧民生嗎? 可能根本只是氣候稍微正常人口死光了

bnn02/26 15:03土地供應糧食量又終於足夠人口了不用為了搶食造反

bnn02/26 15:04不然你要跟我說明清吏治有什麼科學化明確進步我還真不太信

pponywong02/26 15:05清朝是因為被外國人打開閉關鎖國 所以多了通商的關稅

bnn02/26 15:05管當地的民官還不是同一群漢人文人出仕

pponywong02/26 15:05所以財政不像明末一樣崩潰 一直到地方督府都還可以籌

pponywong02/26 15:06到錢養團練

pponywong02/26 15:10還有那時清朝財政比明朝多了新手法 就是發行債券

pponywong02/26 15:11像是湖廣鐵路跟四川鐵路都可以用借債的名義撈到錢

pponywong02/26 15:11至於後來清朝沒了 有沒有還錢就不關它的事了

zien022302/26 16:03在鹿鼎記那個時代背景就是比明末好 剃了頭好歹有口飯吃

zien022302/26 16:03比當流寇當餓殍強多了

gtfour02/26 16:26明末比清初本來就很可笑 那拿新中國去比清末 習大大成聖君

pauljet02/26 17:19可是明初也比清初糟啊 朝野內外都是朱元璋菜單

goddio02/26 17:54你要不要看一下標題 金庸又沒寫清末你要怎麼比?