Re: [閒聊] 冷戰蘇聯到底是怎麼輸給美國、解體的？

sectionnine08/07 14:56推好人鷹！！

mquare08/07 14:59民主體制也有貪腐 但是民主比共產體制 擅長做蛋糕

mquare08/07 14:59蛋糕變大了 貪腐的危害 幾乎可以忽視

LUDWIN08/07 15:03不只，選舉人民有懷疑的機會，共產主義你懷疑也沒機會

SunnyBrian08/07 15:07看到好人鷹還退出去看一下是不是進錯板XD

afjpwoejfgpe08/07 15:08民主至少還有制衡和檢討的機制

RusevDay08/07 15:13推書單

kissPenis08/07 15:14美國拉攏沙烏地打能源價格戰，讓蘇聯財政雪上加霜

Fezico08/07 15:16民主主義也快被資本主義玩廢惹...

Fezico08/07 15:18看看現在SJW，在資本主義下強制喂屎

hit012308/07 15:21好人鷹書單出現了 XD

zxcmoney08/07 15:25蛋糕跟民不民主無關吧，造成生產力提升的是工業革命，

zxcmoney08/07 15:25其中提升資源交換效率的還是道路共用這種共產思想

dustlike08/07 15:30看ID便知道必有書單

wenku8com08/07 15:34對阿，民主很爛，但起碼我們是在知道它的缺點的情況下

wenku8com08/07 15:35選擇它的。極權統治的可悲是底下的人民連知道自己政體

wenku8com08/07 15:35的缺點並進行改進的機會都沒有。民主或許很爛，但已經

wenku8com08/07 15:35是目前人類可悲大腦絞盡腦汁想出來最好的政體了。

ssarc08/07 15:37民主可以說民主爛，共產不准說共產爛，例如對面

ssarc08/07 15:37現在不准唱衰對面經濟囉

ssarc08/07 15:38你可以調降美債信評，但不能在對面唱衰經濟

a2527067208/07 15:43比薩斜塔真的會倒嗎！？

zxcmoney08/07 15:57能不能說，是差在言論自由，再來每個人口中的民主跟共

zxcmoney08/07 15:57產的意思根本是不同的。舉例來說，有人說對岸是共產主

zxcmoney08/07 15:57義，代表的是共產是可行的，但另一派的說法則是共產至

zxcmoney08/07 15:57今沒有國家達成，對岸是社會主義

zxcmoney08/07 15:57兩派人馬雖然都講共產，實際上根本是不同的東西

npc77608/07 15:58共產是一個無法實現的理想 現在講共產國家主要是指打著共

npc77608/07 15:59產烏托邦理想大旗 行獨裁專政之實的那些...恩...你懂得

npc77608/07 16:00你要問共產可不可行 我只問你一句你錢要不要給我 你就會懂

aulaulrul408/07 16:00對岸是有權的人資本主義，韭菜去共產剩下玩意

ssarc08/07 16:08共產黨是黨說了算，黨是主席說了算

k96060808/07 16:14共產是搶了要分配 但是大部分人只想搶

windr08/07 16:18共產黨不就表現了制度是需要實測驗證可行性的XDDDD

npc77608/07 16:26如果你有一台阿賴耶織之類 完美無私AI當執行者的話 可能還

npc77608/07 16:27有機會"做個樣子" 實現一定不可能 人必定有私慾 借老電影

npc77608/07 16:27大敵當前最後政委同志說的話來講就好 現實甚至沒有這種公

npc77608/07 16:28正執行者 以人組成的黨派去執行絕對會走歪

npc77608/07 16:34https://imgur.com/ys8ovn3

ssarc08/07 16:35共產黨主張階級鬥爭，中國特色的共產黨主張跟外國人鬥爭不

ssarc08/07 16:35准跟黨鬥爭

zxcmoney08/07 16:39現在一堆詞彙就是各自表述，抄襲，致敬，民主，共產

zxcmoney08/07 16:39想一句話說清楚是越來越難了

yomo208/07 16:56蛋糕跟民主有關喔 任何科技或商業上的破壞式創新都是損壞

yomo208/07 16:56既得利益者 極權國家絕對不會容忍的 因為他就是最大的利

yomo208/07 16:56益者

zxcmoney08/07 17:00那要看極權的形式了，中共那種極權模式可以收割創新成

zxcmoney08/07 17:00果的，反而會鼓勵創新。

zxcmoney08/07 17:00不過因為會被收割，所以長期來說創新意願也會低落就是

zxcmoney08/07 17:00了。

zxcmoney08/07 17:02要說的話，反創新的極權，大概會是仰賴資本達成極權的

zxcmoney08/07 17:03因此會反對創造新的資本

OrcDaGG08/07 17:05極權和民主 統治者上台後都要有自己的核心團隊 才能集中

OrcDaGG08/07 17:05權力 不然只是個吉祥物 差別在制度不同 集權手法也不太

OrcDaGG08/07 17:06一樣

OrcDaGG08/07 17:06以美國來說 集權獨裁最成功的大概是小羅斯福

HatomiyAsuka08/07 17:07會想去知道銀行體系跟信用經濟怎麼運作的，就會覺

HatomiyAsuka08/07 17:07得是在亂搞一通。可是猴子已經不會在意跟反抗了

yomo208/07 17:13O大 民主的權力來源是人民選票 羅斯福再怎樣集中權利投票

yomo208/07 17:13輸了都得下來 但極權你集中權利就不想下來也沒人能讓你下

yomo208/07 17:13來了

aeoleron08/07 17:14竟然還有人想把SJW洗成資本主義

aeoleron08/07 17:15一堆sjw演都不演直接自稱馬克思信徒的好不好

aeoleron08/07 17:15別忘了政治正確這概念就是蘇聯發明的

aeoleron08/07 17:15那群寄生蟲就是帶任務來弄臭西方媒體的

aeoleron08/07 17:16但是現在也被資本主義各種打臉 逐漸式微了

yomo208/07 17:17小羅斯福可是四次投票都贏 靠議會執政 那絕不是獨裁

fetoyeh08/07 17:24就算小羅斯福開特例當戰時總統連任 要他還活到戰後的話

fetoyeh08/07 17:24選票ㄧ樣請他下來 丘吉爾戰後就下去了

zxcmoney08/07 17:29極權跟獨裁應該是分開的兩個詞彙，民主制度跟極權甚至

zxcmoney08/07 17:29不算對立，其中一種民主式極權的模式是，剝削一半的人

zxcmoney08/07 17:29，然後分資源給約一半的人投給自己的陣營。

zxcmoney08/07 17:29當然這跟某些人所知的民主可能又是另一種東西。

RusevDay08/07 17:39然後共產與極權、共產與獨裁也都是分開的詞彙

RusevDay08/07 17:41太多人都只是想要隨便找個詞來噴人，然後就一律說是共產

npc77608/07 17:55為了執行共產就必定走向集權或獨裁 因為共產違背人性

npc77608/07 17:56而這些共產的執行人毫無例外全部腐化了 這就是人性謝謝

RusevDay08/07 18:15但走向集權或獨裁的方法很多

zxcmoney08/07 18:38其實也要看哪種共產，不過討論這些話題沒先定義的話，

zxcmoney08/07 18:38本來就高機率只是在各說各話的閒聊罷了

Hellery08/07 18:40共產根本沒實現過吧@@都什麼年代了還在共產

Hellery08/07 18:40對岸那個都在搞裙帶資本了XD