Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?
我覺得這邏輯超爛的,怎麼樣按按鈕的人都沒差好嗎?講道德就更奇怪了
弄得跟在處罰思想犯一樣,有想法就犯罪,超爛的
就算我按了按鈕,那殺人的也是主辦方去殺的,關我屁事,因為我按了按鈕你去殺人,然後說是我殺死他,這根本不成立,要不要殺跟要不要給錢是主辦的事也是主辦的責任,我就按個按鈕而已,因果關係根本不成立的。
用這種方式審查思想然後處罰整個就超爛,如果是親手殺人然後給錢才能有犯罪事實進行處罰,按按鈕就判罪完全不行,有夠爛
--
奇跡だと? 冗談じゃない 俺は奇跡の殺戮者!!!!!!
- キャロル・マールス・ディーンハイム https://imgur.com/NZJAJcA.gif
--
這篇的邏輯也不錯爛耶 那你按幹嘛?不就相信他會給錢
不管他有沒有給,殺人都是主辦方阿 又不是說按鈕按下去,會有子彈打出去,然後殺人 你只說有不認識的會死,那殺人不還是主辦方的人
按按鈕是因為按鈕在那
你這不就是“教唆殺人”的脫罪說詞嗎
除非有規定“你不按就不能離開”的強制規定
古時候罵十字弓也是這樣,太輕易就能殺人
火槍時代只要扣扳機,相較用刀劍罪惡感更低
違停跟建築偷工也沒直接殺人
自己只是扣下扳機之後讓機械火藥運作去殺人,和親自把刀
插進認同,前者罪惡感比較低
不太一樣,這個例子是因為a案按鈕b去殺人,殺人的是b,那跟a完全沒關係 如果是a按按鈕 然後另一個房間有槍會射出子彈,結果因為a觸發這把槍殺死人 才能說是a殺的
插進人體
要丟臉也讀好歹讀一點書
酒駕撞死人的也說他只是酒後開車 不一定會撞到人 所以撞
死不負責 你能接受嗎?
酒駕撞死人也是他自己撞死的,和這個又不一樣
你搞錯了一點,如果今天把按鈕換成槍,你會說都是槍自
己殺的嗎?主辦方毫無殺人意思,死人與否決定你是否扣
下扳機
腦是個好東西
XD
但是有人不會用
按鈕是必殺 開槍不是必殺
黑道老大A說:我想讓B死 黑道小弟C去殺了B 黑道老大A無罪嗎?
是主辦方給我選擇,又不是本來就要殺他 這個舉例完全不符合啊 黑道老大是主動提出的那一方,按按鈕的又不是,從頭到尾要說殺人的都是主辦啊 主辦說 如果按按鈕 這個人會死 那就是主辦說要殺他 跟按鈕有什麼關係 而且真的要這樣算的話,那主辦方就是買兇殺人阿 你把殺人的罪算在按鈕的人頭上,殺完以後給他五億 那不是就是主辦花五億讓他去殺人
※ 編輯: MutsuKai (123.252.53.9 臺灣), 04/23/2023 13:32:12一群法盲大談 笑死
※ 編輯: MutsuKai (123.252.53.9 臺灣), 04/23/2023 13:37:18
就像飛彈按鈕按下去也是死一堆人 你也可以說殺人是飛彈
飛彈是物品,沒有意識。主辦方不是,主辦方有其他人為干預,這就是區別 一個物品的責任在操作者,但主辦方可不是,主辦方是人。
所以你認同按按鈕是殺人了嘛...
一直都沒有阿 殺人的是主辦方 跟按按鈕的沒關係 但是如果硬要把殺人算在按鈕的人身上,主辦方就是買兇 不管怎麼算,問題都是主辦方那邊的問題
去看原PO的圖啦 那圖看起來就是按完按鈕後才會有旁
人拿槍去殺 我總覺得推文在雞同鴨講
如果是飛彈我不會按 如果不能知道死法我會按
絕對有關係 被關進去前就告知"按按鈕就有人被殺死"
然後可以中途退出 獎金可以帶出 表示"你認同我按鈕就
會有人被殺" 而且還可以中途退出 也就是可以完全不按鈕
不能認同,因為是主辦方動的手 今天隔壁鄰居跑來跟你說 欸欸 你按一下遙控器 我就給你10萬 但是我會去殺人 結果你按了,他給你十萬跑去街上殺人,最後再說是你是兇手,你被判刑,鄰居沒事
不讓主辦方殺人 這時你還按鈕就表示"你認同且同意主辦
方去殺人" 那法律上 你是"共犯" 絕對不是無罪
因為"你意識清醒 規則知道" 所以無法辯駁
而且證據就是 "你還拿到主辦發的錢"
你上面的舉例更有問題 你和鄰居同樣是主共犯
絕對不可能 再怎樣也不可能鄰居沒事 只是鄰居判的罪
因為本來就很奇怪,選擇要不要殺人要不要給錢跟實際去執行的,都是主辦 你告訴會死人,然後呢?人不是你殺的嗎? 你說可以不要按按鈕,那為什麼不是主辦方可以不要殺人呢?也不給錢呢? 說到底,那個人只是決定要不要按下去,至於按下之後的選擇 那就是主辦方單方面的問題,因為主辦方不是機器,他是人為組織,這就是問題
會比你重 而且從你的舉例就知道 你的思想根本就有問題
為什麼你會認為主動殺人的一方完全無罪無事?
有人說主辦無罪嗎?
沒什麼好糾結的,也許去查過往的判例就有答案,法官
認定的才是有效的。個體怎麼認知不重要
我不殺伯仁,伯仁卻因我而死
而且說真的,真有這種活動,可能還沒輪到法律出馬
就先被主辦方殺死了
那主辦不就更爛嗎w
所以 你為什麼堅持一定按按鈕拿錢的人無罪的想法
提出要殺人的是主辦 最後殺人的也是主辦 因為按了按鈕 所以主辦決定要去殺人 從頭到尾都是按照主辦的想法在進行的 為什麼按按鈕要有罪?
既然都有不按按鈕中途退出這作法了
因為"你明確知道 而且意識清楚 還可以退出"
我覺得可以把按按鈕替代成另外一個跟殺人無直接相關的
為什麼有個看起來是法律系小大一的在當法官w
但"你按鈕"就表示認同可以讓主辦殺人 所以你按下去就不
其實換個說法會更好 像是這個按鈕是個能夠殺死被害者
的機關
主辦方辦了這個遊戲,但把殺人的權力交到你手中
是無罪 更重要的是 "你還拿主辦方的錢"<-光這一點你逃
不掉
原圖只有三張,怎麼看的出可以退出的
換個說法,主辦方做了一個飛彈,跟你說按下按鈕就會炸毀
一個城市,你按了有錢拿,你覺得呢?
概念思考看看,例如說有人跟你說,你拍個手就給你一千萬
但是他會去殺你不認識的人這樣,拍手只是隨便舉例,可以
拿錢是怎麼拿?真的一手交錢?任意匯款?加密貨幣?
我是覺得反正每個人有自己的認知沒問題,但真的出事時
要知道個人認定的邏輯不見得會被採納而已。
我是覺得比起法律,一個人被抓去做按鈕實驗,還是先
考慮怎麼活著走出去比較實在
替換成任何其他東西,轉三圈、唱首歌之類的,總之就是
原文"中途退出了之前的獎金可以帶走"那一開始就退出 獎金
0元也是可以的阿
跟直接殺掉某人無關的事,這樣還會覺得有罪?況且那個人
隨便丟幾個實務就有連結問題了
也可能只是講講,誰能保證他會真的去殺,畢竟無直接相關
jeff說的沒錯,這題還有是否被脅問題,不是小大一還
通識仔自顧自的判決就好
按按鈕就會有人會死,缺乏這兩件事有直接連結的證據
用我只是以為這是整人節目抗辯行不行 至少到拿刀前都不是
自己動手
畢竟在面對法律問題前,你得先有命出庭才行
人家抓你來問這種東西可不見得會讓你好好離開的
講這麼多 你要怎麼提出按按扭有教唆殺人的證據
雖然你們講了那麼多 但有罪就是有罪 不會改變有罪的事實
我記得死亡筆記本裡 L就有表示 只要能證明名字被寫在
上面就會死 就可以判有罪?
畢竟還有不按鈕的作法 而且原PO還是既然有錢幹嘛不拿的
的想法
有罪就是有罪 好吧 呵呵
無法證明按下按鈕=主辦動手,兩邊的因果難以被證明
我要錢但我不要責任
那如果今天有人發一篇文說推文數超過100我就去殺人
,那推文是不是全部都有罪?
推紋沒罪 原PO會下去而已
關鍵是資訊不對等 按按鈕的人絕對沒事
照某人邏輯,會發這種文的絕對有病,所以殺人可能性
也很高,我這邊也有不推文的自由,但我還是推了就是
共犯幫兇,是這意思?
能反覆驗證 確定有相關性的話就會有罪啊
拿違停酒駕還飛彈出來類比的人邏輯是多爛
真實情況太複雜了,只能case by case處理,有罪
無罪都有可以成立的情境。但一個人被抓去做這種實驗
是我的話會先想想怎麼活著離開就是了,畢竟自己活下來
才有後面的法律問題
所以死筆也是會有罪的
教唆要給方法,黑道老大給槍給目標跟一個天馬行空的幻
想是不同事情
確實
雖然給槍給目標應該是共同
:我叫他殺人只是開玩笑啊,怎麼知道他真的開殺了
不干我的事吧,對8對8
看你開的多具體阿,一句你去死啦跟把他叫去哪用甚麼桶
之後怎麼處理(ry
簡化一點 你在小房間裡看到陌生人蒙眼綁在斷頭台上 按
按鈕給你一千萬同時刀子落下砍頭 那你要不要按
笑死 這是什麼邏輯拉稀
死筆的狀況不一樣 警察已經驗證過相關性且月本人有主觀
犯意又有監視畫面等佐證
按按鈕跟殺人實務上不可能直接連結 按鈕的人也無從驗證
相關性 檢察官或原告要怎麼舉證按鈕人有主觀犯意? 按鈕
拿錢和有沒有殺人可是兩個無關事件 這兩件事的關連僅有
主辦方口頭說明 不能當作常理連結
如果推文的教唆理論可以成立 那主辦是不是也能在公開場
合放一顆按鈕 旁邊說明按鈕就會殺人 所有手賤去按的都要
吃殺人罪?
想到世界上有原PO這樣的思考一多就覺得人類滅亡好了
跟隨機路上貨車司機說如果你違停,我就殺人並且給你一元
,顯然司機被判殺人罪不合理吧
這什麼文組邏輯
如果一個陌生人說你上PTT它就給你1000萬但會有人死掉
你會信嗎?你如果不信 還是上了PTT 有人死掉你有責任
嗎?
笑死,你選擇拿錢不就是選擇了,還在選擇的是主辦
教唆殺人罪,刑法當掉重修
因為遊戲規則是主辦定的 他今天可以訂按鈕
也可以訂呼吸 或是訂你喝水
你了解遊戲規則了...然後呢 就不呼吸不喝水了嗎
確實 破解
確實
按按鈕 與 殺人無實質關係
更何況我還是被人抓來限制人身自由的人
天知道對方說的是真是假
就單純想讓垃圾主辦方難看按下去不行嗎
讓他們自證自己多垃圾
奇怪了能抓人能殺人搞按鈕選項的都是主辦方
結果死人怪給按按紐的 笑死
不要說會給錢喇,你連張鈔票都沒看到
啊如果說按按鈕才會開門呢?
你要想你是跟主辦方形成契約,你按按鈕他殺一個人並給錢
這是運作的原理不能忽視,這樣才有討論空間
你覺得有能力辦這種活動的主辦方沒有能力處理你這個人嗎
?不管怎樣都是你背鍋啦,不用講什麼需要證明因果的
原po的邏輯很清晰啊
對啊,殺人的又不是按按鈕的人,按按鈕的也沒有叫人實際動
手阿
實際上也可以你按了按鈕主辦方說是騙你的其實不殺人
所以間接殺人是不存在的,因為最後不論如何主辦方都可
以逕自決定要不要殺人
你按按鈕的行為算教唆殺人吧
明知道按鈕按下去就會死人 還是按了 而且也真的死人
了 我相信有些法官是會接受按鈕跟死人之間的因果關
係的
我要一些人類器官,是死人是活人是誰的我不知道,但有
人死了跟我無關,就算來自KK園區,我也無罪?這樣?
買賣器官有罪 但買方沒殺人啊 殺人的是賣方
如果光是按按鈕就可以推導到殺人 那路上那些抽菸仔也是
殺人犯了
這種假設永遠只在問答成立.現實發生鬼才信對方會履約
爆
首Po一個叫暗櫃的漫畫 男主和其他3人被關進一個房間 要進行3個任務 每個任務都有獎金 途中退出了之前的獎金也能拿走 第1個任務14
嗯吶 我不會按耶 除非那個不認識的人是罪大惡極的 畢竟賺的錢已經夠吃飽穿暖了 就算給我十億我也不會想殺一般人吧16
我同意這個部分 這個題目如果純假設一定會得到 那我肯定會按 但放到作品內的討論 就會牽扯到腳色本身怎麼相信這會成真5
這個問題就麻煩在 你根本不知道題目沒講到的部分會怎麼處理? 對方會以什麼形式、什麼時間點 把錢交給你?錢的來源是什麼? 拿了錢之後還能保證不影響生活嗎?15
「如果按下按鈕,你就可以…」 我:14
想稍微更改一下命題 按下這顆按鈕可以從不特定的戶頭裡募集1000萬匯到你的戶頭裡(第一個戶頭匯到沒錢才會 找第二個戶頭 以此類推 且可以確定的是 被害者難以透過警方追回這筆錢 這樣大家會按嗎?4
其實現代科學 大致能推算出,你多排放某污染物(包括吸煙),會多造成多少人死亡 氣溫每上升一度,會造成多少人死亡 勞工每週工作超過幾小時,會提高多少死亡率 世界衛生組織或環境變遷組織之類的聯合國外圍機構10
後 : 說是我殺死他,這根本不成立,要不要殺跟要不要給錢是主辦的事也是主辦的責任,我就 按 : 個按鈕而已,因果關係根本不成立的。 : 用這種方式審查思想然後處罰整個就超爛,如果是親手殺人然後給錢才能有犯罪事實進行5
我認為相較於刑法的討論 或許更應該著重於 法律哲學、法理學等等的討論 如果以比較多人知道的作品為例 有本書或者課程
6
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?抱歉文太多了就刪了 不過也是贊同你說的 反正現在就是從上帝視角 在紅色玩家已經被茅場告知只要殺了遊戲角色就會害死現實中的玩家 那假如警方找到所有遊戲對話紀錄,最好是連影像都有- Noh 真的是很靠北 現代社會好像很難有連續殺人吧?應該吧? 好啦 他裡面有一句 誰會讓你按下殺人按鈕 家人?女友?狗狗貓貓?
4
[問題] Suzuki GSR 125儀表板按鈕如題 前陣子加油完 重置里程的時候 突然發現我的儀表板按鈕少一顆 就是附圖中的黑色按鈕4
Re: [閒聊] 日漫常說的殺人的重量/覺悟當某納粹人士被審判時 法庭上他說他一切都是奉命行事 之後有人因此以此做了一系列的心理實驗 就是米爾格倫實驗 實驗簡單說就是1
Re: [問卦] 第一個進電梯一定要幫忙按嗎?進電梯第一個且站在按鈕邊的請按住開門按鈕 幹你媽的一堆白痴站在按鈕邊不按住開門按鈕 然後後面進來的就容易被門夾到 要嘛你就不要站按鈕旁邊,要嘛你就按著 這種白癡真的超討厭的,而且還不少- 美軍什麼不多就飛彈按鈕最多 其實美國人坐在家裡按幾顆按鈕就能打爆中俄 為什麼怕東怕西的? 習維尼、普丁整天到處威脅別人 烏克蘭最近鬧的很大
32
[提名] 洛琪希·米格路迪亞43
[婊子] 有人被龍蝦夾過嗎17
Re: [PTCGP] 1529人參賽出輪32強牌組26
[閒聊] mygo 09 曾經的美好時光去哪12
[蔚藍] 徵人啟事16
[閒聊] 想找充滿驚人想像力的漫畫12
[閒聊] 青春之箱 17815
[閒聊] 蔚藍檔案 優香 ASMR專用耳機 簡易開箱8
[Vtub] GIGI怎麼那麼黏Fauna?7
[黑白妹] 哀..我只是個無能的哥哥29
[MHG] 燃油車鬥魂三期製作決定,PV公開7
Re: [閒聊] 電競房已經是現代家居標配了嗎6
[閒聊] 其他大作的譯者為啥沒朱出名28
[閒聊] 平行天堂 280 知夫莫若妻44
[閒聊] 統神復胖需要多久21
[SC] 我覺得大半夜開快車不是很好啊12
[閒聊] 擅長逃跑的殿下 18515
[閒聊] 參加聯誼沒有女生 吸引人的地方?37
[Vtub] 飴宮奈沙 202412235
[蔚藍] 219142雜圖5
[妮姬] 香腸愛麗絲part 339
[情報] 間諜家家酒108話26
[情報] 噗妮露是可愛史萊姆 二期決定36
[PTCGP] 1529人參賽出輪32強牌組8
[閒聊] 馬哈特那個約要怎麼簽 (雷)64
[閒聊] 無限暖暖:三件以上是指至少四件10
[GKMS] 手毬:美鈴你是不是喜歡琴音...?4
[Vtub] 12/22同接鬥蟲14
Re: [閒聊] 光線槍為什麼死透了?8
[24秋] 嘆氣的亡靈想隱退 完結撒花