Re: [資訊] 現實沒有最扯 只有一個比一個扯

我前一篇文到現在有一個小時，現在貼文不違反板規，所以還是貼一下，我當初貼這新聞純粹是覺得這事上怎麽有這麽荒唐的事所以轉載
我沒有鬧板的意思，我當時自己是相信的，不過你說最先報導的是塞爾維亞，我想到巴爾幹是火藥庫，我對這新聞現在開始懷疑。我在想是否塞爾維亞在污蔑波士尼亞？
※ 引述《AquaCute (水色銅碲)》之銘言：

: 我想請問大大您的新聞來源?

: 看到有另一篇文章 對這件事的真實性高度懷疑

: 文章中提到最先報導的是塞爾維亞媒體

: 然後被每日郵報加油添醋說有家長抗議

: 我懶得繼續查 希望原po能提供當地媒體的報導和訪問

: 以證明這個新聞是真的

--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)

　　○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
　　⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
　　＊　＊==========================================================＊　＊
　　☆★☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆★☆
　　＊　＊==初めてはびっくりしたげと……でも　いやな氣分じゃないや==＊　＊
　　☆★☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆★☆
　　＊　＊====心臟がドキドキして　ほっべたが熱くなるのが心地いい====＊　＊
　　☆★☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆★☆
　　＊　＊==========================================================＊　＊
　　⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
　　○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○

--

4-4　〔洗文違規〕 Ⅰ　短時間內大量發文、回文者，處水桶一週以上。 Ⅱ　未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處水桶一週以上。 Ⅲ　短時間內大量轉文且未經申請者，處水桶一週以上。 Ⅳ　上述短時間內大量發文、回文，指一小時內超過三篇文章。 我沒有一小時內超過三篇文章啊