Re: [閒聊] 韓漫的設計是針對與日漫不同的受眾?
韓漫最近看比較多，只要不是武打為主體感上也不會跟日漫差很多
韓漫最怕的畫戰鬥不行偏偏又愛塞戰鬥畫面，造成ㄧ話有99%都是意義不明的分鏡
最近印象比較深的就「學院的天才劍客」，一場戰鬥畫十幾話，又難看又拖，常常翻了兩三話一點進展都沒有，真的就是水
劇情敘事向就會好很多，最近覺得不錯的是「玩物」
https://m.webtoons.com/zh-hant/school/her-toys/list?title_no=6583
看香香的妹子發瘋搞顏藝，條漫彩色的優勢就出來了，賞心悅目
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.205.132.64 (日本)
※ PTT 網址
推
羅蘭打禁書那段真的是無聊到蠻扯的
→
其他橋段也沒有無聊到這種程度
推
「你如果不努力就會成為佳藍的玩物」
→
天才劍客那部是真的難看，韓漫好看的要找
61
首Po如題 我有個朋友 很不宅 應該算圈外人 偶爾看看動畫 但完~~~全不看日漫 原因是因為他覺得格子很小 對話密密麻麻 有時還看不懂對話誰說的23
條漫唯一的優點就是適應了現代人的娛樂方式 打發時間的東西只要看完穿過腦子而去就可以了 我看過幾十部韓國條漫 大部分劇情故事又水又刻板 畫功當然有好有壞8
看推文大多都只有抱怨很水 我認為 韓漫如果可以解決很水的問題 真的會把日漫壓在地上摩擦 韓漫不知道是不是卷過頭7
條漫跟普通日漫真的會有鄙視鏈嗎？ 條漫不就是因應行動裝置特化出來的漫畫類型... 彩頁 美型 可能是一大賣點 就好像因應破碎且快速的現代化影音需求 短影音取代了長影音 減少了鋪陳1
條漫的問題是 如果開始水時間我要滑很久才能跳過 日漫反正就在一張畫面上 可能按個幾次對話run一下就沒了 以前comico還在時有看過幾部免費的![Re: [閒聊] 韓漫的設計是針對與日漫不同的受眾?](https://i.imgur.com/VsFe3Cyb.jpg "Re: [閒聊] 韓漫的設計是針對與日漫不同的受眾?")
5
早期的韓漫跟日漫一樣 是連載一期十幾頁 每頁很多格 只有特定狀況下才會全頁表現 條漫是各種因素協調後的產物 1. 產能問題 日漫就是傳統周刊jump大概每周要12頁 每頁平均有5~8格左右的分鏡來說=70-80格
兩種都有看 真正最大的差別就是為了適應手機的閱讀形態 分鏡等呈現風格會不一樣 然後韓國漫畫有發展出自己的畫風/風格 至於什麼內容什麼的
日漫一小格分鏡就是韓漫的一整頁 故得到 韓漫一話 = 日漫一頁 習慣日漫覺得韓漫水正常 把韓漫拼一拼4
我是覺得韓國條漫因為韓劇屢屢改編得宜的關係 有點出圈變成圈外人或是潮男潮女在看的東西 在他們眼裡 條漫是看韓劇的衍生品(就算該韓劇是改編漫畫來的) 他們不會覺得跟宅有任何關係28
覺得韓漫難看的 麻煩請先去看 《三流反派的學院生存記》 假如你看完 還是覺得韓漫難看![Re: [閒聊] 韓漫的設計是針對與日漫不同的受眾?](https://i.imgur.com/J6LsWSpb.jpeg "Re: [閒聊] 韓漫的設計是針對與日漫不同的受眾?")
82
[討論] 韓漫是怎麼在台灣成功的？日漫不用說 一直是台灣的最愛 但好像最近常常看到搭車的人在看韓漫 不過韓漫的分鏡跟閱讀方式真的滿奇怪的 畫風也跟日漫差很多![[討論] 韓漫是怎麼在台灣成功的？](https://i.imgur.com/UmdZBQIb.jpg "[討論] 韓漫是怎麼在台灣成功的？")
13
Re: [問題] 重視分鏡的人會不習慣韓漫嗎因為韓漫是手機特化的結果 其實在手機這種小螢幕上看 就是韓漫屌打日漫 韓漫轉到日本的時候會怎樣做呢?? 答案就是重新排版 直接日漫單行本排版化![Re: [問題] 重視分鏡的人會不習慣韓漫嗎](https://c.bookwalker.jp/5464474/t_700x780.jpg "Re: [問題] 重視分鏡的人會不習慣韓漫嗎")
5
Re: [閒聊] 韓漫怎麼感覺越來越猛板上對韓漫的敵意多半源於一堆總是挺韓貶日的發言，撇開這些我們回頭審視一下韓漫， 到底為什麼這東西會一直被人拿出來提好了。 即使不喜歡條漫，即使厭惡韓漫題材的千篇一律，即使指出韓漫畫風走得是日漫老路，我 們仍然必須承認，在日漫寡佔已久的漫畫市場中，韓漫是首先逆勢成長殺出一條路的產業 ，也連帶拉動條漫市場。2
Re: [閒聊] 韓漫整體來說好看嗎??資訊量上 韓漫的一頁等於日漫的一格 韓漫的一話等於日漫的一頁 所以步調習慣日漫的人會覺得韓漫劇情很水 可能看了第1X話才知道這部漫畫要幹嘛