PTT評價

[閒聊] 專利跟抄襲還是有點不一樣吧

看板C_Chat標題[閒聊] 專利跟抄襲還是有點不一樣吧作者
justpopcorn
(justpopcorn)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:38

那個任天堂是說帕魯侵害了多個專利
怎麼那麼多人說是因為抄襲寶可夢太多
可是專利比較像是技術層面的問題
跟設計角色沒那麼有關係吧

有沒有恰點

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.69.183 (臺灣)
PTT 網址

sakurammsrx09/19 13:55konami最解套的一天

笑死專利大哥

akles11109/19 13:55等開吉才再有更多消息吧

※ 編輯: justpopcorn (36.237.69.183 臺灣), 09/19/2024 13:56:52

pan4609/19 13:56反正帕魯死定了 馬娘跟白貓公司都沒逃過了

jiko556609/19 13:57抄襲是告你的原因,專利是告你的理由

mizuarashi09/19 14:02抄襲技術怎麼就不叫抄襲了?

supaucat09/19 14:04如果是智財這邊走不通只好告專利 那大家一直在吹的老大

supaucat09/19 14:04哥形象怎麼辦 就是那個為了遊戲發展著想專利給大家用的

supaucat09/19 14:04形象

starsheep01309/19 14:06別人吹他是老大哥不是吹他智障耶,抄成這樣子不找

starsheep01309/19 14:06東西弄他,你是老任你吞的下去?

ChunD09/19 14:06一樣好嗎,只是專業術語

Tsozuo09/19 14:07希望可樂噗可以教PP幾招 讓他們至少不要輸到脫褲

slowsoul199809/19 14:08原神抄了然後賺了百億美老任還不是吞下去

ryoma109/19 14:09老大哥不發威,當老大哥是病貓啊?

Tsozuo09/19 14:11純抄還是沒事吧 現在只好奇任天堂忍者到底拿到什麼證據

zxcmoney09/19 14:11專利會過期,但抄襲可以講一輩子

Tsozuo09/19 14:11還是帕魯也跟白貓一樣踩到了什麼法律上的雷點被抓包

Tsozuo09/19 14:12現在帕魯方發了一個會贏喔笑臉就自刪了 還沒發表聲明

jupto09/19 14:13抄襲比較廣 要告專利你最少要先有註冊專利

ChHChen09/19 14:20跟角色設計比較無關,專利通常是技術層面的東西,然後遊

ChHChen09/19 14:20戲公司經常會用技術專利去包裝玩法(因為玩法無法申請專

ChHChen09/19 14:20利),以此來對抗有些抄襲玩法的公司

ayuhb09/19 14:20專利要申請 要給錢,索賠也比較容易

Sinreigensou09/19 14:20我個人想法是抄襲就很像食神講游泳跑步一樣 沒辦法

Sinreigensou09/19 14:20告 專利才能告 或是智慧財產權,著作權之類

Sinreigensou09/19 14:21要用法律保護自己的方式就是一樣走法律

h7531141809/19 14:25專利要申請過的,通常是比較獨特專有保護的

lakersPOYU09/19 14:27什麼叫「智財走不通所以告專利」?專利不就是智財的一

lakersPOYU09/19 14:27種嗎?

h7531141809/19 14:27抄襲要常見就人物角色美術什麼的

ryoma109/19 14:27法律面上的抄襲很難成立吧

supaucat09/19 14:28那就改成抄襲告不成所以告專利

sm80110109/19 14:35告專利不告抄襲 也是很特別

badruid09/19 14:41確實,都告專利了,沒告抄襲怪怪的

HellLex09/19 14:54專利用文字界定,可以比圖像還廣,所以告侵權但不告著作

HellLex09/19 14:54權應該常見?

chrisjeremy09/19 14:57抄襲要告贏很難 必須要極大部份相同才比較有機會 創

chrisjeremy09/19 14:57意抄襲的話很看法官怎麼判 所以告抄襲的話大部分會用

chrisjeremy09/19 14:57時間跟與論壓力逼你和解 但是專利就不一樣 很容易一

chrisjeremy09/19 14:57翻兩瞪眼

as336670009/19 14:59人家法務會知道什麼能告什麼不能告嗎 不告形像就是覺得

as336670009/19 15:00沒戲啊 這方面判定就很嚴 直接疊上去一樣都不一定能成

cm22360009/19 15:07有差嗎不都是侵智財權???

cm22360009/19 15:07如果抄襲告成的話

p2077029909/19 15:41侵害專利權也是廣義的抄襲啊說啥呢

happyfantesy09/19 15:46像跑步是玩法告不了 但是我可以把跑步方式用成專利

happyfantesy09/19 15:47當你跑步方式跟我一樣就踩到專利 別的方式跑步沒事

chris529tw09/19 16:07法律上要告贏專利超級難,因為法律保障技術要能複製才

chris529tw09/19 16:07能推動社會進步,不容忍有人壟斷專利。

chris529tw09/19 16:07法律保障的是「你為了開發出這專利投入的成本」,所以

chris529tw09/19 16:07不能接受盜版者整組抄過去

chris529tw09/19 16:07但用反向工程破解後,自己按照步驟做出一樣的東西就沒

chris529tw09/19 16:07事了

p2077029909/19 16:56沒吧,只要實施有落入專利權範圍就是侵權,除非你能證

p2077029909/19 16:56明你在專利申請前你就在進行實施了,這會保障你的先使

p2077029909/19 16:57用權,但你只能在原先的實施範圍內繼續實施,再往外仍

p2077029909/19 16:57然有可能會侵權

jupto09/19 17:20告專利很簡單 基本上只要專利上有指出的設計重點相同就算侵

jupto09/19 17:20

jupto09/19 17:26用跑步來說如果申請時他提出跑法重點是腳掌著地 那之後的人

jupto09/19 17:26只要跑的時候腳掌有碰到地就很容易算侵犯專利