PTT評價

Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎

看板C_Chat標題Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎作者
aliensu
(AA)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:10

※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 看留言,聽說這人還是老師?
: 他自己也創作不少東西,結果出來PO價格檢討別人
: 還很茫然?
: 建議以後他都免費送好了
: http://ya--ming.weebly.com/
: 另外我發這篇完全沒有要公審的意思。
這種真的很微妙,

1. 價格不OK不就大不了找別人?
結果將創作者給的價格貼在網路上

2. 聲稱自己也是創作者....那不就更有趣了

3. 發文說沒有別的意思,但這擺明不就是要公審?



1和2就不說了,但3這點....是把網友當白痴嗎?

每次看到這種 "我不是XX的意思,但我其實就是在XX"

都覺得很有趣,到底是:

A: 覺得觀眾有自己的判斷力,能明辨是非

B: 覺得觀眾智商都低下,看不出你想做什麼

C: 觀眾跟你很要好,你講什麼都挺你


這位作家到底是瞧不起創作者

還是閱讀他貼文的人?


--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.110.102 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: aliensu (36.231.110.102 臺灣), 07/17/2023 19:13:13

kuninaka07/17 19:12其實就是發文取暖

chuckni07/17 19:131.是最欠罵的主因,你覺得不合理不用就是了,你錢又還沒

chuckni07/17 19:13付出來就直接想公審討拍

RbJ07/17 19:13如果是真的買了,發現高出太多市場價,那網友可以陪你聲討

Hopeless07/17 19:14大頭症吧 我是不懂到底為何要嗆對面小咖+公審

Hopeless07/17 19:14連買貨都還沒買 到底

chuckni07/17 19:14五萬是不合理沒錯,但那是他家的事我覺得貴我會再去找其

chuckni07/17 19:14他家而不是直接戳他一下

RbJ07/17 19:14現在沒買就貼出來,還裝矜持說沒有要公審,這把人當智障= =

Ipadhotwater07/17 19:16結果大家全部都看的出來他發文目的 鄉民都很聰明

kurenaiz07/17 19:16不爽不要買阿 毛一堆 是拿刀逼你簽合約逆

RbJ07/17 19:18不要裝說沒有要公審,那風向還不會偏成這樣

macocu07/17 19:23如果覺得不合理,春魚還有其他老闆,內部問一下不就好了

scotttomlee07/17 19:43他自己就小說家啊…

scotttomlee07/17 19:44有一定的粉絲,所以原po可能有部分猜到?