Re: [警世] 他怒轟大樓管理員自備電腦打遊戲！

kaj198310/10 12:12看起來就是有功無賞弄破要賠的屎缺

diabolica10/10 12:12舅舅我不當管理員啦

jamee10/10 12:13爽都是表面的，我遇過幾個都不信邪。沒包沒事，一包都大條

Innofance10/10 12:15雇主只要有指示就是工傷，不用聽這些人在那唬爛

jamee10/10 12:16沒白紙黑字啊。沒證據啊

egg78110/10 12:16問題就在兩邊不認帳,然後又無法證明他們叫你去做

kokoro179310/10 12:16但可能要先有辦法證明有明確指示

Innofance10/10 12:16台灣很多企業甚至是大型連鎖企業都這樣，看你是基層員

Innofance10/10 12:16工啥都不懂，能凹就凹能騙就騙

Innofance10/10 12:17抓小偷受傷就算啊，管理人員進出是保全的職責

westgatepark10/10 12:17他是凹你們不敢爭 你提的這些案例都還有法律解釋空

westgatepark10/10 12:17間

westgatepark10/10 12:18工作中受傷本來就算工傷 不敢去爭不凹你們凹誰

jamee10/10 12:19那大概就是督導不希望我們因為抓小偷受傷才那麼說

westgatepark10/10 12:19他當然不希望啊 不管是道德上還是法律上 沒人受傷才

westgatepark10/10 12:19是最好的

kokoro179310/10 12:20其實可能是有工傷會很麻煩所以簡化處理，別做就好

spfy10/10 12:20有些主委很機八

winiS10/10 12:23台灣勞權就很慘啊，工會可以拆，要不光是大門不能關，就該

winiS10/10 12:23叫主委與工會協調休息與事歸屬了

winiS10/10 12:24事故歸屬*

v989667810/10 12:24沒白紙黑字沒錄音是要怎麼工傷，當人家蠢給你把柄?

v989667810/10 12:25自己跑去做分外事為甚麼會覺得能算公傷w

v989667810/10 12:25講難聽的除非有白紙黑字或錄音證據，不然爭的贏有鬼

Sessyoin10/10 12:26慘

winiS10/10 12:26爭不爭也是，小雜民哪有天天跑法院的閒工夫，當然是掛出去

winiS10/10 12:26給專業的處理，鬼島勞權就是先把你腳打斷再怪你不會走

v989667810/10 12:26工傷只限於工作範圍內與命令內，一個都沒有叫自己犯賤

scarbywind10/10 12:28洗水池那個上法院被駁回,然後當事人也死了

scarbywind10/10 12:29臺灣臺中地方法院 106 年度重勞訴字第 5 號民事判決

TCPai10/10 12:29這什麼屎缺

winiS10/10 12:31主委的指示算命令啊ww 但他就不認帳

andy048110/10 12:33現在好點了吧 主委靠北就叫他跟業主說 大不了換點

good575510/10 12:33蝦皮上一台密錄器差不多3000而已 可以錄影半天

andy048110/10 12:34不給關大門就跟物業講好 發命令下來 不然關死你

ThreekRoger10/10 12:38為什麼洗水池可以洗到截肢阿 水池這麼危險喔

scarbywind10/10 12:39遭水生氣單胞菌感染 ，引發壞死性筋膜炎

scarbywind10/10 12:40然後又因敗血症導致腦中風

good575510/10 12:40可能原本就有糖尿病之類 腳有傷口就感染 恢復慢就截肢

devan3578310/10 12:40任何傷口本來就都有機會感染死掉，是抗生素的存在給你

devan3578310/10 12:40不危險的錯覺

Innofance10/10 12:41工傷認定就兩個要件，業務遂行性（於雇主指揮監督下的

Innofance10/10 12:41時間）跟起因性（與業務內容相關），所以老闆叫你去幹

Innofance10/10 12:41一些自己職務外的事情要小心捏，自己要知道留記錄不然

Innofance10/10 12:41怎麼死的都不知道

LittleJade10/10 12:41你如果在很髒的地方受傷，那感染機率又會大幅提高

good575510/10 12:41一定是本來體質就差 想想體力好的人也不會來做保全

LittleJade10/10 12:41運氣不好就是掰掰

good575510/10 12:42體力好去做健身教練或志願役都比保全待遇好

kaj198310/10 12:43因為就是沒能力也沒專長才去的吧，不要想太多

kaj198310/10 12:43畢竟是連退休老人都可以做的事

Innofance10/10 12:45我這邊有一個保全，原本在當工程師，但是出車禍被人家

Innofance10/10 12:45撞到腦袋智力下降，現在只在老家附近能當保全，挺可憐

v989667810/10 12:47沒紀錄的命令根沒有一樣，嘴巴說說自己都能唬爛

v989667810/10 12:48有些半工半讀的會上夜班，可以讀書或休息還能領錢

v989667810/10 12:48不然就是當打工或是放鬆，反正只要不出事就是領薪水

OEC10010/10 12:49讓ai盯監視器就好了，有人再通知你

v989667810/10 12:50然後說真的，保全待遇比志願役都還舒服，除非你去坐爽缺

v989667810/10 12:50不然志願役工時只會更長，如果是菜下士中士還得自願加班

v989667810/10 12:51被強制接業務則是忙完再說，所以有一堆衰人放假留營做事

ssarc10/10 12:51所以只要沒有白紙黑字或line 文字記錄，主委叫保全本業以

ssarc10/10 12:51外的事通通要拒絕，不然只會讓自己倒楣，一切照規定走

Innofance10/10 12:52志願役真的慘，同樣不受勞基法管，大概就比較體面而已

henry123456210/10 12:52所以要記得 任何命令都要要求錄音或白紙黑字

henry123456210/10 12:52否則全部拒絕 跟主委說 沒白紙黑字我不幹

carllace10/10 12:53一些小公司也容易被老闆或老闆的親戚找去幹本職無關的

carllace10/10 12:53事

shadow032610/10 12:53老實說洗水塔這種事 有白紙黑字也不該幹

shadow032610/10 12:53這是要在外面花錢雇工來幹的 怎麼能被凹免費幹

henry123456210/10 12:53至少 你真的出事了有白紙黑字當證據

v989667810/10 12:54說白了就是不要軟，除非上面有絕對命令與加薪，不然就是

v989667810/10 12:54自討苦吃

v989667810/10 12:54管理員本身就容易被凹事情了，至少要有腦子思考凹的限度

v989667810/10 12:55所以汰換率高的地方保全都會從老好人變成機掰人，只能說

v989667810/10 12:55活該死好

Innofance10/10 12:55水塔是侷限空間，就算雇主有命令也不該讓保全去

MikageSayo10/10 12:56「物業管理」不是叫假的(X

ssarc10/10 12:57合約沒簽要我洗水塔我管你去死，擅離職守出事我要負責耶，

ssarc10/10 12:57有本事你去跟主任申訴

scarbywind10/10 13:02怎麼可能不申訴 怎麼可能留紀錄

scarbywind10/10 13:03反正你不給凹總是換的到下一個 雖然現在不好說

s045033610/10 13:08結論是不要做保全吧

VVinSaber10/10 13:11本來就要留證據，想爽還不做好防備的就87

linzero10/10 13:26就是工作合約有時寫得有點空泛，像上述看監視器那個，只

linzero10/10 13:27要錄影真的有拍到，那沒看到就很大結果是保全的問題

linzero10/10 13:27實務上也不太可能工作時間全程盯著不漏，但條約寫了就是

linzero10/10 13:28要在出事時找責任者吧

linzero10/10 13:28而真的出事機率也不高，所以大多數的人還是得過且過

jamee10/10 13:45所以才誇張。法官就是這樣判。不知道有沒有上訴

showwhat210/10 13:57拍、拍，真的要好好保護自己。

sakungen10/10 14:07傷口接觸到污物本來就可能引發蜂窩性組織炎，有些人以

sakungen10/10 14:07為是一般發炎，一段時間沒處理就可能截肢。不一定是糖

sakungen10/10 14:07尿病還是體質差，這只是增加蜂窩性組織炎機率而已。

sakungen10/10 14:08有些大樓管委會真的很缺德

NicoNeco10/10 14:11你專業誒 應該可以找到管理員裡的高級工作吧

dong8010/10 14:14你這些文半真半假 不是一句口說無憑就能無責這麼簡單 你跟

dong8010/10 14:16本沒上過法院 不然人證都口說那還有什麼用 一堆人包括主管

dong8010/10 14:17下命令 黑道老大指使小弟去犯罪 那都不用抓了喔 法棺會跟

dong8010/10 14:18據供詞去判斷 保全怎可能吃飽沒事去洗水塔 一定是有人下令

dong8010/10 14:19有沒聽過指證歷歷 他能確實指證是誰什麼時間地點 就能讓法

dong8010/10 14:20官去判定管委會該負責 公司也不是一句非工傷就能撇掉

dong8010/10 14:23台灣法律法棺有很大心證裁量權 也不是所有什麼都沒簽約白

scarbywind10/10 14:24洗水塔那個一個不起訴書一個判決駁回

scarbywind10/10 14:25是真的撇的乾乾淨淨喔

dong8010/10 14:25紙黑字就肯定沒責任 法棺會根據供詞與合理性去判斷 你以為

scarbywind10/10 14:26不過勞資協商有要到一些躺床時的薪水 大概

scarbywind10/10 14:26不為誰以為 判決就那樣

dong8010/10 14:26全天下只要都用口頭下令全都可無責了嗎 把法律想得太簡單

scarbywind10/10 14:26阿 有一個連判決都沒有只有不起訴書

dong8010/10 14:28樓上你又不是原波 怎知道判決 還有不起訴還要看內容細節

scarbywind10/10 14:29判決書就找到了..

scarbywind10/10 14:29臺灣臺中地方法院 106 年度重勞訴字第 5 號民事判決

dong8010/10 14:29你把不起訴書貼上來看

scarbywind10/10 14:29不起訴書不知道去哪找 懶

v989667810/10 14:30笑死，槓

v989667810/10 14:31黑道那是因為他們是黑道，不然普通人殺人然後說上司命令

scarbywind10/10 14:31只是判決書裡有附帶提到有個不起訴書

v989667810/10 14:31然後時間地點全都講，所以上司會被告嗎?

v989667810/10 14:32現實中又不是沒有閒的沒事去當老好人幫忙做奴工的。一沒

v989667810/10 14:33錄音二沒文本三非任務。要告至少要生出個人證或物證

dong8010/10 14:34有你就直接貼連結了 還扯一堆

dong8010/10 14:35v98你是有沒看我推文 就說時間地點要講 都沒講怎麼讓人信

scarbywind10/10 14:35不就把判決書的字號都貼出來了 不會茶在哪嘴小

v989667810/10 14:35某人看來是上過好幾次法院所以很懂法官，可以憑空判斷發

v989667810/10 14:35文內容半真半假，果然此地人才濟濟

v989667810/10 14:36所以造假講時間地點很難嗎?N時N分老闆罵我，我直接講說

v989667810/10 14:36他要說殺人，所以她就是教唆犯了w

dong8010/10 14:37國中乾哥捅人有跟乾妹簽約嗎 乾妹還否認指使 還不是被判罪

v989667810/10 14:37你還不如直接講說有影片證明在旁邊看保全做事

dong8010/10 14:38一樣被以殺人罪判決 有在看新聞嗎

dong8010/10 14:39請問為何乾妹也要被判殺人罪 兩位法律專家?

v989667810/10 14:39"前因後果"與"當下狀況"。不是很懂法律嗎??????

v989667810/10 14:39你今天出去剁了人然後說你老闆教你做的，然後你能拿出自

v989667810/10 14:40己與老闆在辦公室獨處的證據。那法官會不會判老闆有罪?

scarbywind10/10 14:40因為乾妹後來有阻止他人營救順便在嗆個給他死

scarbywind10/10 14:41然後旁邊有幾十個證人吧

v989667810/10 14:41自稱專家的連別人講甚麼案件都不知道，然後拿不同概念的

dong8010/10 14:41對啊 你也會扯前因後果 所以不是口說沒簽約就能撇清責任

v989667810/10 14:41案件在比。也是很好笑。不過光是看你拿黑道在講就看得出

v989667810/10 14:42來是怎樣就是了w

scarbywind10/10 14:42所以你口頭簽約有幾十個證人在旁邊逆

v989667810/10 14:42你要有證據證明前因後果阿wwwwwwwwwwww

scarbywind10/10 14:42判決書會不會查了 還要別人茶不起訴書哩

v989667810/10 14:42哈摟????????????

v989667810/10 14:43講難聽啦，今天 住戶 老闆 管理會 都有辦法命令你。阿你

dong8010/10 14:43多的是各種情況資料 不是一句沒簽約就能撇清責任那麼簡單

v989667810/10 14:43沒證據不就誰都能抓，反正隨便凹時間地點都行

v989667810/10 14:44沒證據就代表你沒辦法證明所謂"要求"是誰給的，有沒有強

scarbywind10/10 14:44對 所以你的沒這麼簡單最後還是歸納成了不起訴跟民事

v989667810/10 14:44制性，或是威脅成分

scarbywind10/10 14:44駁回

v989667810/10 14:45法官是要判三小?全部都有罪嗎?

v989667810/10 14:46是不是工作內容?不是。有人命令的證據?沒有。是否有強制

scarbywind10/10 14:46基於不起訴處分書不公開原則

dong8010/10 14:46別在用想當然爾這樣去扯 那人證也能造假你知道嗎

v989667810/10 14:46性與威脅性?不知道。自願與否?不清楚

v989667810/10 14:47能造假，對阿。所以怎麼告成?有關係就活該背後果?

dong8010/10 14:47法棺就是基於你提供的資料來判決 不是沒簽約就能逃避一切

dong8010/10 14:48以為不留書面鐵證就沒事 法棺還會依供詞與情況來判

v989667810/10 14:48問題就是你資料不可能有足夠的指向性阿wwwww

dong8010/10 14:49這位原波都把事情寫得太簡單 細節都不知 就是來說沒那簡單

v989667810/10 14:50例如今天他路過說一句記得掃水塔，然後就去掃了。那哪來

v989667810/10 14:50的資料給法官判w你還不如說法官是自己人還更實際

v989667810/10 14:51所謂證據有小有大，最簡單的就是錄音或文本。不然至少要

v989667810/10 14:51有其他證明。單純口頭你沒其他人證或影像是要法官怎麼去

v989667810/10 14:51幫你連結

v989667810/10 14:53幹話點就是，你的資料要能夠當證據，不然還不如靠關係