Re: [新聞]漫畫家作品大賣7億圓 卻被版權方喊停腰斬

chister08/29 23:07這連結跟第一篇的yahoo新聞內容一樣啊

bloodruru08/29 23:08法務覺得你要告分鏡抄襲告不贏吧 這個總編開個會大概就

bloodruru08/29 23:09決定好了 漫畫家大概能贏個面子 但裡子會輸很慘...

EEEEEEEnd1408/29 23:10不爭面子看起來也不會有裡子吧

dinosd208/29 23:13的確被唬爛啊，查一下日本著作權法，合約裡明確有寫到在

dinosd208/29 23:13契約期間內是禁止出版同書名且內容又雷同的著作物，出版

dinosd208/29 23:13社卻完全不做事

Bugquan08/29 23:13不過變成條漫，他的確管不著吧，只有疑似抄襲那個，他才

Bugquan08/29 23:13話語權

intela0325208/29 23:18可是一部原作同時不同版本漫畫連載的狀況還挺常見耶

theevilM08/29 23:19但還是要知會一下漫畫家吧？而且同時連載的通常不會是同

intela0325208/29 23:19比如藥師少女那部

theevilM08/29 23:19一個故事吧？

dinosd208/29 23:20同時連載的話正常而言要畫不同內容，例如農家熊熊跟魔劍

dinosd208/29 23:21轉生魔劍就有畫個不知道時間線在哪裡的冒險篇

Bugquan08/29 23:21搾精病棟算嗎，不過感覺是灰色地帶就是了

dinosd208/29 23:21農家跟熊熊則是畫小說裡沒講到日常

blackone97908/29 23:22漫畫出版社那邊就明顯不想跟網小出版社那邊撕破臉啊

blackone97908/29 23:23所以那邊自己搞條漫他就當沒看到 然而被抄襲的是接委

blackone97908/29 23:23託的漫改作家 他就爹不疼娘不愛

intela0325208/29 23:26異世界賢者大叔就是同時期連載故事同樣從頭開始

dinosd208/29 23:26如果一開始就有講好的話是沒問題，農家熊熊魔劍的新連載

winger08/29 23:27以前的電車男和魔王勇者也都是畫一樣的內容吶

dinosd208/29 23:27都是主線畫了一陣子才新加的

Vulpix08/29 23:30魔王勇者所有版本都是從我拒絕開始的吧。好像只有後來出

Vulpix08/29 23:30的魔法師外傳不一樣。有這部吧？

intela0325208/29 23:32所以其實一模一樣的狀況並不是很特殊，就只是看他們

intela0325208/29 23:32怎麼喬

Vulpix08/29 23:32所以有完整的抱怨內容嗎？我想知道條漫畫家是怎麼樣要求

Vulpix08/29 23:32道歉的。

intela0325208/29 23:33反過來說好像沒聽過因為畫了一樣的故事被告的狀況，

intela0325208/29 23:33只要有權利者授權

iamnotgm08/29 23:33同樣故事找人重畫不算新鮮事 但是就是背後要先喬好啊

Bugquan08/29 23:34就是看要不要檢舉而已，應該是怕版權問題才這樣設定

adasin08/29 23:37同部作品不同人畫 我覺得不常見吧 能提出的也就那幾部吧

adasin08/29 23:37而且有些是大長篇 不同漫畫家負責不同篇章

intela0325208/29 23:39那個契約書說到，要另外授權必須得到乙方同意，這邊

intela0325208/29 23:39的乙方大概就是指出版社而不是漫畫家吧，所以大概是

intela0325208/29 23:39出版社也同意了

intela0325208/29 23:40但這件事並沒有跟漫畫家商量過

dinosd208/29 23:42通常這種事是要跟漫畫家先談過，不然就如漫畫家主張的會

dinosd208/29 23:42造成讀者混亂，但是漫畫家完全不知情

dinosd208/29 23:43更不用談後面還被抄襲分鏡構圖跟素材了

vergilmir08/29 23:45不OK啥? 版權又不是他的 搞笑 至於分鏡抄襲是另一回事

Hellery08/29 23:57對，漫畫作者只能靠杯幹嘛分鏡跟畫法照抄，但是這很難告

linzero08/30 00:00抄分鏡等有改善，但作者說後續仍然有些地方抄襲

Hellery08/30 00:01但就很難告啊，真的要告也不是他那種告法...

akles11108/30 00:02他只是求道歉的三元，事實上應該出版社該告知全都沒做

Hellery08/30 00:03在blog公開公司業務本來就NG了。不過原作如果要授權別人

Hellery08/30 00:03畫的話，不需要原漫畫作者的同意啊

dinosd208/30 00:04因為那是出版社要談的，現在問題是出版社完全沒作為還施

dinosd208/30 00:04壓漫畫家

Hellery08/30 00:04就是出版社就你畫你的他畫他的，稿費拿好就好，可原漫畫

Hellery08/30 00:05作者覺得畫紅了，幹嘛另找人再畫另一部來分(?)問題版權就

Hellery08/30 00:05不是你的啊...

dinosd208/30 00:07因為你重點放錯邊了，現在漫畫家是告出版社完全沒作為啊

dinosd208/30 00:07出同名書籍內容雷同你不去跟原作者&版權方抗議就算了

dinosd208/30 00:08漫畫家的分鏡素材構圖都被抄了，漫畫家找出版社靠北還被

Hellery08/30 00:08沒用啊，完全沒用啊...

dinosd208/30 00:08打哈哈，BLOG上抱怨事情，原作者也沒說要告，出版社卻錯

Hellery08/30 00:09分鏡之類的要告也很難告，光畫風不同法官就會覺得不是一

Bugquan08/30 00:09那也只有告抄襲啊，至於不能同時出版，就不管他的事，就

Bugquan08/30 00:09算搞成了，他也沒啥好處

dinosd208/30 00:09誤轉達內容，不管怎麼看都是在搞漫畫家

Hellery08/30 00:09樣的不構成抄襲。而且一個是一般日漫一個條漫...

dinosd208/30 00:10問題是漫畫家就是有拿內容對比過了，有去抗議後分鏡的確

dinosd208/30 00:10有改，但後面仍然有繼續抄襲之外還幹了其他事

Hellery08/30 00:11版權就不是他的啊...==你到底在堅持什麼?

Hellery08/30 00:12第一版漫畫作者被這樣弄會不爽是可以體認，但是版權就不

Hellery08/30 00:13在他身上，原作沒有反對條漫出版也不需要第一版漫畫作者

dinosd208/30 00:13你的講法如果套在巫師上，那原作者應該要有遊戲權利欸

Hellery08/30 00:14同意。頂多只能說漫畫作者不甘心，而且這些情報也是漫畫

akles11108/30 00:14不爽當然阿，原作小說就一般沒紅，我畫了7億出來至少尊

dinosd208/30 00:14版權是原作者的，但漫畫版權並非原作者的欸.....要搞清楚

akles11108/30 00:14重一下我阿

akles11108/30 00:14不過他就在blog報怨而已啦

Hellery08/30 00:14作者單方面給的。不過在blog講內部業務這在日本會社都是

Hellery08/30 00:15NG的事情。

Bugquan08/30 00:15要說也是巫師的作者有權給誰改編成遊戲

akles11108/30 00:16所以原作那邊只是要求他道歉，出版社講原作要告你

Hellery08/30 00:16漫畫版權姑且算是出版社的，漫畫作者只有人格權，可以主

Hellery08/30 00:17張這漫畫是他畫的，可是劇情跟原案都是原作的

kaomark08/30 00:18上一篇寫的漫畫家要告漫畫出版社的三項也不是在講版權吧

Hellery08/30 00:18有權授權給誰，不是原作授權還要前一版的遊戲公司同意吧?

Hellery08/30 00:18沒有這種事情吧???

dinosd208/30 00:18你講的跟漫畫家抗議的東西是兩回事

Bugquan08/30 00:18所以要告也是告出版社亂講話，至於同情連載就不管他的事

Hellery08/30 00:19所以漫畫作者告那個根本就沒有屁用啊...

Bugquan08/30 00:19漫畫家能講的就，條漫抄襲他的漫畫，和出版社亂講說原作

Bugquan08/30 00:19要告他

dinosd208/30 00:19前面例子有講到賢者大叔同時有兩個漫畫家在連載，但雙方

akles11108/30 00:19漫畫作者是要告出版社阿…3元三條基本就是情緒傷害…

dinosd208/30 00:20可沒有去抄對方構圖分鏡跟素材啊....但這案子可是有的

akles11108/30 00:20條漫照抄分鏡就改掉重發

akles11108/30 00:21漫畫原作是要告出版社阿…這點要先聊阿

dinosd208/30 00:21難不成你也認為因為劇情一樣所以條漫高機率會畫出同樣的

Bugquan08/30 00:21他要告的第一條就「文華社沒有告訴漫畫家條漫連載的事」

dinosd208/30 00:21分鏡跟構圖?那總不可能連素材都給人家抄過去吧?

mikeneko08/30 00:22就白癡出版社啊 藥師少女也是同時兩部相同內容在連載

dinosd208/30 00:22漫畫家知道條漫還是自己意外發現的，出版社完全沒告知

Bugquan08/30 00:22至於抄襲的事，反而沒告啊

mikeneko08/30 00:22人家就可以兩部都賣得不錯也沒吵架，真的智障出版社

Hellery08/30 00:22可以告，啊就很難告啊，現在他也不是告那個==

dinosd208/30 00:22因為跟出版社靠北過了，但出版社隨便應付掉

Bugquan08/30 00:22所以到底要不要告訴漫畫家

akles11108/30 00:23上面一直聊版權，目前就不是阿WW

akles11108/30 00:24要看吧，漫畫作者都講債務不履行就有約好一些事吧

Bugquan08/30 00:24第三條精神傷害老實說也不好說，第二條是完全站的住腳的

gread08/30 00:24就算原作想出條漫版本 出版社也要跟漫畫家盡告知義務吧

Hellery08/30 00:24原作有沒有授權條漫，那也跟第一版漫畫作者無關啊

Bugquan08/30 00:24那就看合約有沒有講，沒講那就真的沒你的事

Hellery08/30 00:26這出版社的態度怎麼可能給你簽獨佔，契約有簽獨佔的話，

Hellery08/30 00:26老早就告下去了==

dinosd208/30 00:29沒有充分說明，應該是契約內有所謂的告知義務，不然漫畫

dinosd208/30 00:30家怎麼會說出版社有「債務不履行」的狀況?

ISNAKEI08/30 00:37這真的是殺雞取卵欸 好的漫畫家就算是糞小說也能看畫的

ISNAKEI08/30 00:37很吸引人

Hellery08/30 00:37那個是作者看到有點像的構圖就向出版社提出修正的資料，

Hellery08/30 00:38但是這個的修改要求(?)出版社並沒有當成他的工作，所以沒

Hellery08/30 00:39有給他印稅(? 哇條漫一出進度他就馬上自己提出修改資料喔

kaomark08/30 00:43你想表達什麼(?)

dinosd208/30 00:45他是想表達漫畫家不該出頭捍衛自己權利，乖乖當個打工仔

livingbear08/30 00:45漫畫出版社自己就只有改編權啊，小說也不是在他們家連

livingbear08/30 00:45載的，就怕人家不跟你合作收回版權啊

dinosd208/30 00:46領錢就好，出頭跟出版社抗議又拿不到什麼好處還會打壞關

dinosd208/30 00:46係

Hellery08/30 00:46啊出版社當初跟原作簽的約，漫畫作者並不清楚...看這報導

Hellery08/30 00:47的話，也就是說漫畫作者自己不確定出版社契約怎麼簽的@@

livingbear08/30 00:47漫畫出版社跟小說出版社不是同一家，所以話語權不大

livingbear08/30 00:47啊

dinosd208/30 00:47啊分鏡被抄是應該，構圖被抄是正常，素材被盜理所當然

dinosd208/30 00:47他大概是想表達這些吧

dinosd208/30 00:47你打工仔就乖乖別出聲，以後還會給你工作

Hellery08/30 00:50可是作者就不是告抄襲啊...他自己都不確定契約怎麼簽的

livingbear08/30 00:51本來畫漫改就是最低賤的免洗漫畫家了，沾原作的光才

livingbear08/30 00:51能賣座的，你去跟原作吵架先被洗掉的就是你

Hellery08/30 00:53看他告下去告不告得贏啊?可是連契約內容都不確定，難吧

livingbear08/30 00:54等到你有辦法畫出自己的作品再來談權利吧，漫改作者就

livingbear08/30 00:54免洗的打工仔啊

dinosd208/30 00:54沾原作的光才能賣座??樓上你講反了欸，這部是因為漫畫才

dinosd208/30 00:54紅起來的，原作2021年就完結了根本沒什麼人氣

Hellery08/30 00:56可是劇情原案跟版權都原作的啊...而且那個修改要求是作者

Hellery08/30 00:56自己做的白工...這出版社看到也不知道該做什麼反應吧

dinosd208/30 00:58自己的東西被抄，還不能抗議就對了是吧?

Hellery08/30 00:58不是說不能爭取權益，問題就方向錯了吧...?

dinosd208/30 00:59所以他去告出版社完全不作為啊，該做的沒做到還反過來施

dinosd208/30 00:59壓他

Hellery08/30 00:59那就是告抄襲啊，要求出版社契約拿出來對啊。如果契約簽

Hellery08/30 01:00的不是他想像的一般傳統契約就炸了啊

dinosd208/30 01:00他能跟原作者&原版權方聯絡的方式就是靠出版社

exyu08/30 03:41這不就是接委託前 自己要看清楚合約嗎？

exyu08/30 03:42就算你覺得自己很有功勞 也改變不了版權在別人手上的事實

wsxwsx7788908/30 06:11版權也不是他的，合約上大概也沒有什麼告知義務

rayven08/30 06:22漫畫版繪師要求原作出版社在他畫的版本還在連載時不要再開

rayven08/30 06:24同名的其他連載，但繪師本來就沒這權利只能用拜託的

rayven08/30 06:26至於抄稿分鏡被抄，漫畫出版社硬說這是跑步游泳，那就只能

rayven08/30 06:27法庭見，但腦子正常的出版社都會選擇和解

rayven08/30 06:29繪師將原作出版社的道歉信貼上網路的行為其實不可取，這等

rayven08/30 06:31同撕破臉也不會讓你在法律上較站得住腳，原作出版社自然希

rayven08/30 06:32望不要公開這種私底下的運作，問題在漫畫出版社使用了近似

mc330832108/30 06:37告漫畫出版社是對的，有夠不負責

rayven08/30 06:38威脅的語氣告訴繪師不撤掉道歉信就要停止他的漫畫連載

mc330832108/30 06:39出版社沒有拿獨佔被競爭很正常，但是漫畫家分鏡被抄襲

mc330832108/30 06:39直接出賣漫畫家還無權代理署名給競爭的條漫，就很欠告

rayven08/30 06:40繪師照作將該文予以封鎖，但原作出版社認為出了這種事那就

mc330832108/30 06:41看看漫畫家被無端停止授權，是否可以求償吧

dg715808/30 06:46看起來就像分鏡那個事情以後原作跟出版社三方都已經喬好了

dg715808/30 06:46，結果漫畫作者一搞讓原作方不爽就全都都沒了

rayven08/30 06:47長痛不如短痛結束該繪師的漫畫連載。漫畫出版社告訴繪師若

rayven08/30 06:49不向原作者跟原作出版社道歉"恐怕會被告毀謗"，繪師受不了

rayven08/30 06:51去找律師，求證的結果原作出版社只要求繪師道歉，沒說要告

rayven08/30 06:52所以繪師就告漫畫出版社假傳聖旨求償1圓

rayven08/30 06:56又告原作出版社不在後發的手機版漫畫放進他的名字跟分享版

rayven08/30 06:57稅求償1圓，外加精神損失求償1圓，合計3圓

Hellery08/30 10:13漫畫作者就在blog把內部消息漏出去這點做錯了。作者是要

Hellery08/30 10:14要求出版社出示契約到底怎麼簽，不是簽獨佔頂多只能告抄

Hellery08/30 10:14分鏡表現，其他就完全沒有話語權了 慘

Hellery08/30 10:15不是說有個契約化殺小的書類就要照作耶，台灣一堆根本就

Hellery08/30 10:16沒有在理還超越勞基法的內規太多了好嗎?至少出過社會也該

Hellery08/30 10:16知道了吧?作者在blog靠杯公司內部事情本來就NG。有個阿姨

Hellery08/30 10:17還因此被開除耶

ifudosks5408/30 11:58呃銗L先不說，但上面打大長文整理的那位

ifudosks5408/30 11:58怎麼連三元還有漫畫家其實沒有要求條漫終止

ifudosks5408/30 11:58只是單純詢問出版社是不是有對後出的漫畫有中止

ifudosks5408/30 11:58或發聲反對的權利，他在出版社假傳聖旨前都還

ifudosks5408/30 11:58只是處在想確定自己權益是不是有被保障的狀態而已

ifudosks5408/30 11:58這邊都寫的跟漫畫、新聞還有日方整理的內容不一樣?

ifudosks5408/30 11:59*呃...其他先不說 (變亂碼qq)

ifudosks5408/30 12:05https://reurl.cc/WGpXZe

ifudosks5408/30 12:05這是漫畫繪師確認過po在blog上，由日人整理的概要

ifudosks5408/30 12:28上面時序有誤的地方上面都有整理到

ifudosks5408/30 12:28還有漫畫版會被條漫追上進度也是因為版權方

ifudosks5408/30 12:28在抄襲事件後卡他分鏡讓他不得不休載七個月以上

ifudosks5408/30 12:28因為這件糾紛也導致他無法受賞piccoma今年的人氣獎

ifudosks5408/30 12:28所以漫畫出版社才會被他告

ifudosks5408/30 12:45抱歉重看了一下，發現有地方看錯 ><

ifudosks5408/30 12:45上面卡分鏡的部分跟漫畫休載七個月是兩回事

ifudosks5408/30 12:45分鏡的事是繪師希望版權方能透過確認他的分鏡

ifudosks5408/30 12:45去修正抄襲的部分，但對方完全不理會他這樣