PTT評價

Re: [閒聊] 近親相姦會有什麼問題?除法律外

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 近親相姦會有什麼問題?除法律外作者
sanae0307
(防空棲姬人柱力)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:51

這是信仰問題,幾乎所有文明都想辦法禁止

也可能是人類繁衍壯大族群的本能自然產生了對近親相姦的排斥

假如一對兄妹各自娶妻和招贅,就可以直接2X2=4壯大家族,但兄妹自己結婚就沒有擴大族群的效益

古人想出來的就是同姓不通婚


至於哈布斯堡那個是特例而且是刻意的


可能就是用信仰當皮來反對近親繁殖,因為這樣對族群延續有利

就像伊斯蘭教一些教規,例如不吃豬肉

當初就是初代穆斯林為了防疫想出來的,把衛生教育藏在信仰裡面方便推廣

不過說到近親交配,如果雙方分隔已久甚至從不相識,好像也有爭議

例如兩個用精子銀行同一提供者誕生的男女偶然在一起

或是再婚對象剛好是自己捐的精子/卵子生出來的

那就有趣了


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.82.115 (臺灣)
PTT 網址

smwe06/27 15:12除非提供基因的一方是該物種的頂點(例如人類帝皇),透過近

smwe06/27 15:12親繁殖讓該物種逐漸成為更好的一方。

andy048106/27 15:15你所謂的古人...其實連200年都不到... 近親在各文化被當

andy048106/27 15:16禁忌沒有那麼久遠 畢竟近親通婚是最容易把持住權力的方

andy048106/27 15:16

LiNcUtT06/27 15:16近親繁殖會造成近交衰退,風險大於收益

LiNcUtT06/27 15:17沒看刻意玩純血那套的王朝幾乎都越來越衰敗

LiNcUtT06/27 15:19歷史證明人類就是雜種優勢物種了

mimimi950006/27 15:22說哈布斯堡是特例是很奇怪的事 他們完全就是遵守規矩

mimimi950006/27 15:22來的 羅馬教廷規定就是不允許近親結婚 西班牙分支通婚

mimimi950006/27 15:22血緣最近的也都是三等親以上 跟其他貴族家系沒什麼不

mimimi950006/27 15:22同 只是為了西班牙和維也納哈布斯堡為了兩邊的聯繫 通

mimimi950006/27 15:22婚比較多次而已

LiNcUtT06/27 15:30近親通婚比較多次就衰退的更明顯啊,不引進新血基因庫就越

LiNcUtT06/27 15:31來越窄,結果就是後代被天擇掉

tonyxfg06/27 15:35奇怪的是講到近親時會搬出遺傳學那套來論述為什麼要禁止

tonyxfg06/27 15:35,但講到應該禁止有先天基因缺陷者結婚生育時,又改拿人

tonyxfg06/27 15:35權說不準禁止,真是矛盾啊

LiNcUtT06/27 15:39選擇問題啊,只要不近交就可避免基因衰退,但禁止先天缺陷

LiNcUtT06/27 15:39者生育可沒替代方案,直接就是剝奪繁殖權利了

LiNcUtT06/27 15:40禁止近交並不代表剝奪繁殖權利,找不是近親的還是可以繁殖

homeboy52806/27 15:43說是本能也不太對,古埃及的王室不是就很常近親通婚

mimimi950006/27 15:46問題哈布斯堡就不是近親通婚 頂多算是親戚 他們從來就

mimimi950006/27 15:46沒有過兄妹或父女結婚這種的 教會也不可能允許 是想被

mimimi950006/27 15:46教宗絕罰嗎

tonyxfg06/27 15:47禁止近交不就是為了避免基因衰退嗎?這還只是可能而已,

tonyxfg06/27 15:47先天基因缺陷已經是確定會遺傳下去的反而可以放任基因衰

tonyxfg06/27 15:47退,這很奇怪吧,到底要不要避免基因衰退啊?

LiNcUtT06/27 15:49但禁止近交並沒有剝奪繁殖權啊,避險跟完全剝奪程度有差

LiNcUtT06/27 15:51哈布斯堡那就血合到太濃了,連續好幾代都是親戚通婚

LiNcUtT06/27 15:52基因庫不補新血進來,基因缺陷就代代放大,沒近親都可以搞

LiNcUtT06/27 15:52成這樣,近親的話只會更加嚴重

tonyxfg06/27 16:03這就是剝奪部份繁殖權了,真要一視同仁,那近交就該建議

tonyxfg06/27 16:03並告知風險就好:不建議近交,但如果了解風險後仍然同意

tonyxfg06/27 16:03交往,那就隨便他們

abramov2106/27 16:16先天缺陷要找伴也不容易吧,而且找的對象如果是普通人

abramov2106/27 16:17基因傳承上面也不會出現近親導致的缺陷機率更高

hugo52406/27 16:21還有個問題吧,所謂的先天基因缺陷的範圍到底多大?

hugo52406/27 16:22現在在醫療上祖輩有罹患部分疾病的狀況下,該個體罹患的

hugo52406/27 16:23機率也相對提高,那這種狀況下是不是就該禁絕生育?那我想

AlvisBarhara06/27 16:23禁止近親只算避險縮限小部分繁殖權吧,但禁止先天缺

AlvisBarhara06/27 16:23陷可是完全剝奪了他們生育後代的權利,這程度差多了

hugo52406/27 16:23這樣的範圍又太廣、大概真的會變成種族滅絕模式

LiNcUtT06/27 16:25對,且繁殖權縮限部分也沒將先天基因缺陷者除外,這才公平

bellea7006806/27 16:25那規定35歲以上不能生育呢 畢竟高齡生產的缺陷不比

bellea7006806/27 16:25近親低

LiNcUtT06/27 16:26完全禁止生育不論對象是誰都不可行吧,基本人權耶

macocu06/27 16:27禁止近親不去改的原因還有亂倫吧...,近代誰想動這部分

AlvisBarhara06/27 16:31完全禁止只有在極權國家才有可能發生吧,例如一胎化

macocu06/27 16:33日本有提過優生保護法喔,給殘疾的結紮

youandme447706/27 16:36印象中,當時優生學挺盛行的時期,好像都有類似的法

youandme447706/27 16:37然後...就是德國系統性屠殺猶太人,再後來就不敢這

LiNcUtT06/27 16:37所以因強制絕育侵害基本人權被廢了啊

youandme447706/27 16:39麼利用優生學,只是截了近親明顯提高基因疾病風險

mimimi950006/27 16:40說西班牙的卡洛斯二世是因為基因缺陷導致智能障礙的推

mimimi950006/27 16:40論有點武斷 因為菲利浦四世本人和他的其他小孩顯然都

mimimi950006/27 16:40沒有智能障礙的問題(當然還是有戽斗下巴)也有研究認

mimimi950006/27 16:40為是其嬰兒期生病而後天導致的 而且如前面說的 哈布斯

mimimi950006/27 16:40堡家並不是特例 當時各國貴族聯誼到幾乎每家都是親戚

mimimi950006/27 16:40但其他家族並沒有出現明顯的遺傳疾病問題

Pep5iC0589306/27 16:44哈布斯堡的案例就真的是以訛傳訛被誤用太久了

Akabane06/27 22:04近交要洗到變強要先死到不能再死

Akabane06/27 22:04然後環境一變跟著死