PTT評價

Re: [閒聊] 芥見下下偷戳五條合輯

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 芥見下下偷戳五條合輯作者
XLcock
(特大懶叫)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:13

其實芥見這種行為
跟馬斯克差不多啊
都是展現一種「老子有錢就是任性」的概念

某方面來說
芥見可是比馬斯克還厲害
馬斯克錢再多
也只能買下推特並改名 噁心使用者
沒辦法叫尾田讓索隆被腰斬

但芥見可是腰斬了人氣最高的帥哥
噁得讀者不要不要的
而且你各位還拿他沒皮條
反正人家已經不愁吃穿了 爽啊刺啊

我想
這就是身為一個樂子人的最高境界吧
哈哈

※ 引述《shuanpaopao (八咫鴉)》之銘言:
: ※ 引述《Sakamaki (無)》之銘言:
: : EX:寧次之死、艾斯之死、山本之死
: : 讀者雖然都會吐槽作者在搞什麼,寫這什麼東西
: : 但不太會認為作者是故意帶著惡意去寫的,你會說岸本討厭寧次,久保討厭山本嗎?: : 我是很少看到有作者是帶著惡意想毀掉自己角色的
: : 芥見下下讓我開了眼界
: 我想到間諜家家酒作者 遠藤達哉 之前的訪談:
: https://i.imgur.com/Uib65pE.jpg

: 林士平(責編大人):
: 這件事情我也講了好幾次「漫畫要帥氣和可愛是很重要的事情」呢
: 遠藤:因為這樣我才對角色的依戀度是 0 啊,這是放棄各種事物的結果。
: ───
: 為了商業考量,作者加入自己不喜歡,
: 但可能會紅的要素挺正常的。
: 現在回過頭來看這篇訪談,
: 即使遠藤本人其實不喜歡。
: 但既然已經妥協畫出來了,那就該怎樣就怎樣。
: 讓那個角色好好活躍在故事中,其實這樣就很好了吧?
: 只要作者盡到好好刻畫角色跟故事的責任,
: 作者對角色有沒有愛,那是他自己的事。
: 而不是因為不喜歡,被迫妥協畫出來,
: 後面大尾了就千方百計也要惡整,毀掉這個角色。
: 既然這還是一部要賣錢的商業作品,
: 這樣是不是太任性了呢?
: https://i.imgur.com/7NtH37U.jpeg
: 再舉一個例子,鳥山明。
: 路人:裡面有什麼有趣的內容嗎?
: Sanda:鳥山明說他不喜歡七龍珠跟阿拉蕾
: 路人:週刊連載的糟糕經驗一定深深影響他
: Sanda:鳥山明說七龍珠跟阿拉蕾並不是他真正喜歡的故事,
: 但如果他只做自己喜歡的事,那他永遠不會成功。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.35.224 (臺灣)
PTT 網址

Jin6391609/29 20:03奇怪的比喻,不過馬斯克賜死藍小鳥又用商標放閃公司附

Jin6391609/29 20:03近居民,頂多是喊他財大氣粗

huangmingwei09/29 20:09一般這種行為叫反社會人格。

limbra09/29 20:11奇怪的比喻 如果馬斯克直接把X無預警停機半天 一個禮拜後

limbra09/29 20:11再出來嘲笑大眾怎麼對一個爛社群網站黏著度這麼高 股票也

limbra09/29 20:11會直接腰斬啊

如果他看推特不爽很久 人家想的話還真的可以這樣搞啊 他又不差這點錢

AirPenguin09/29 20:20完結再出來叫囂吧 就不要後面又搬五條出來救耶

zin008309/29 20:21作者根本不怕啊,罵那麼兇還不是在追

a1347109/29 20:25馬斯克不是已經做過了嗎?推特被接手之後伺服器都炸過幾

a1347109/29 20:25次了

※ 編輯: XLcock (1.160.35.224 臺灣), 09/29/2023 20:25:53

hasroten09/29 20:29馬斯克又不是故意讓他炸的 差這麼多

scotttomlee09/29 20:41要比喻大概是馬斯克之後直接宣布推特收掉不幹了,他

scotttomlee09/29 20:41也不賣

scotttomlee09/29 20:42如果真的這樣搞就真的能類比,畢竟馬目前亂搞至少還

scotttomlee09/29 20:42是要賺錢

Magic031209/29 21:20兩個人成就差那麼多,崩潰也不是這樣

Lhmstu09/29 23:16差多了吧,馬斯克是想辦法讓推特賺錢,只是手段怪怪的。

Lhmstu09/29 23:16一邊是故意噁心人

zx015809/30 00:16不用侮辱馬斯克吧