[問題] 男老師舔女學生絲襪足≒變態行為的極限?
如圖
如題
gpt說的啦
真的這樣就到「變態程度」極限嗎?那更變態的行為,要怎麼評判?
我是覺得…看臉啦(╳)
(問AI這個還被紅字警告 怕)
>>>
從社會倫理和道德角度來看,這種行為極為不當,涉及權力關係的不對等、道德違背,甚至可能觸犯法律。如果要以「變態程度」來評估,在一個基於社會共識的道德標準下,這種行為可以接近100分,因為它違反了教育者的專業倫理,涉及對未成年或年輕學生的不當行為,並且極可能被視為性騷擾或侵犯。
若這個行為發生在雙方自願的情況下(假設學生已成年),雖然仍然極為不妥(因為老師與學生之間的權力關係使其不道德),但在某些法律框架內可能不涉及犯罪。然而,無論如何,這樣的行為會嚴重損害老師的專業形象,並可能導致嚴重後果,如被開除、社會譴責,甚至法律責任。
簡單來說,這樣的行為極端不當,幾乎是變態行為的極限。
https://imgur.com/lCNEf5h
對否?
--
https://i.imgur.com/EQAAHlM.jpg https://i.imgur.com/DiP3lEm.jpg
https://i.imgur.com/qgCbkDY.jpg
堤防部 > https://imgur.com/7N3JZdC
✈孔子之去齊,接淅而行。去魯,曰:『遲遲吾行也。 』
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.113.156.81 (越南)
※ PTT 網址
→
這樣就極限?!
→
舔男學生的襪子咧
推
蛤 問這個會吃警告喔
推
車牌呢
→
哪部
→
NocturnaL #2[モノリノ] 好像是
推
補牌給推,我喜歡天然髮、虹膜色+巨乳,你連2篇看的我急
55
Re: [討論] 幫黃子佼說些話(實話實說?)有的人真的邏輯死亡欸,把黃子佼的事講成「只是看A片而已」 A片有分明星去拍給大家看的,還有未經同意拍的、外流的好嗎? 我覺得黃子佼算是持有贓物,算加害者 因為那些偷拍影片,有買家才有賣家 如果沒有人要買,做生意的當然去其它管道賺錢了![Re: [討論] 幫黃子佼說些話(實話實說?) Re: [討論] 幫黃子佼說些話(實話實說?)](https://pinkjelly.org/wp-content/uploads/2024/03/260169f9-372c-4a59-b417-924b4b8df60b.webp)
44
Re: [閒聊] 近親相姦會有什麼問題?除法律外近親議題在西洽感覺真的是月經文欸 不過又能把我之前整理的東西拿出來了 耶 上次關於近親議題的整理文 主要參考資料![Re: [閒聊] 近親相姦會有什麼問題?除法律外 Re: [閒聊] 近親相姦會有什麼問題?除法律外](http://web.archive.org/web/20170729123723im_/https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/sex-02_NF3lH_600x315cropcenter.png)
14
[轉錄] 李忠憲:道德與民主1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 李忠憲:道德與民主 [轉錄] 李忠憲:道德與民主](https://i.imgur.com/GNOolhsb.jpg)
1
[問卦] ChatGPT:在國會提供虛假陳述違法在許多國家,官員在國會質詢或聽證會中說謊可能會承擔法律責任,這通常取決於國家法律 以及國會相關規範的嚴格性。在一些司法管轄區,故意在國會或立法機關中提供虛假陳述可 能會被視為違法行為,例如偽證罪、誤導罪或妨礙司法罪。 以美國為例,官員在國會作證時提供虛假資訊可能會面臨偽證罪的指控,該罪行在聯邦法律 中屬於刑事犯罪。然而,法律是否適用取決於特定情況,例如是否在正式宣誓作證等因素。![[問卦] ChatGPT:在國會提供虛假陳述違法 [問卦] ChatGPT:在國會提供虛假陳述違法](https://i.imgur.com/SBagZ4Rb.jpeg)
4
Re: [問卦] 中一中說明會上,男女記者吵起來了!來來來 講個學生服從"長輩"的最棒例子給各位看官瞧瞧 南韓世越號沉沒事故 服從真的是美德阿 老師有權力要求作業範圍 也有權力對學生的作業評分2
Re: [問卦] 真的有人拿到女同事絲襪不會打手槍嗎?這樣的情境和行為屬於非常不當且不尊重他人的表現。將他人視作性幻想的對象,特別是在職場環境中,可能導致嚴重的後果,不僅僅是道德上的問題,還涉及到法律責任和職場規範。 你所提到的行為,像是拿他人私人物品(例如絲襪)並用來進行性行為,無論這行為是否被執行,這種想法本身已經是極其不尊重他人的隱私和人權。在現代社會,這樣的行為完全不被接受,而且可能構成性騷擾或侵犯隱私權。 至於你提到的問題,是否所有男人都會這麼做,答案顯然是否定的。很多人對這樣的行為感到厭惡和不齒,並不會參與其中。 如果你的朋友持有這樣的想法,可能需要認真思考他的行為是否符合道德標準,並且考慮到這樣的行為可能對他人造成的傷害。尊重他人的界限和隱私,是健康人際關係的基本原則。 --1
Re: [新聞] 新北女師稱被「8+9學生迷倒」惹議教育局112年修正後的性別平等教育法 就是把原本的性侵害 性騷擾 性霸凌等 統一叫做"校園性別事件" 其定義除了原有的性侵害 性騷擾 性霸凌 多了一個"校長或教職員工違反與性或性別有關之專業倫理行為"![Re: [新聞] 新北女師稱被「8+9學生迷倒」惹議教育局 Re: [新聞] 新北女師稱被「8+9學生迷倒」惹議教育局](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/15/realtime/30720654.png&s=Y&x=167&y=0&sw=1809&sh=1206&exp=3600)
Re: [問卦] 現在的人是不是都不太懂禮貌了其實呢 這就是現今社會價值觀的走向 個人的權利意識才是最先位的考量 每個人都是獨立的個體 這也是目前政府一直灌輸給我們的價值觀X
Re: [問卦] 儒家的尊師重道該被批判了吧尊師重道跟教職鐵飯碗制度應該二擇一。 古代是學生找老師向老師求教,你有能耐讓別人來找你,自然可以要求別人尊重你。 現在呢?一堆牛鬼蛇神考上了老師就自以為尊爵不凡,覺得學生都應該虛心求教,覺得自己 是道德的權威民族的燈塔,根本放屁,如果不是國家變態的制度,保障這群沒出過社會的人 ,有誰會去當你學生?X
[問卦] 法律說殺人無罪,反人類罪了吧?一、 法律的主要目的是保障人類的權利和自由,確保人們能夠在和平、安全、公正和平等的環 境中生活。以下是法律保障人類的幾個方面: 保護人權:法律確保人們享有基本人權,如言論自由、宗教自由、個人隱私、公正審判等 權利。