[閒聊] 索尼：禁止集體訴訟

shirokase05/13 09:50哪來的信心這條能在法院上有效...？

hui00080705/13 09:50定型化契約寫這個狗幹東西，真以為法院會挺你喔 傻逼

snocia05/13 09:51因為法官說條款違反公序良俗

eva05s05/13 09:51條款不能凌駕法律之上

lolic05/13 09:51他爽還可以把性奴條款寫上去咧

as50811405/13 09:51不可能限制別人的訴訟自由 寫的超蠢

inory85062805/13 09:51這是圍索救任嗎

Wardyal05/13 09:51那索尼有禁止分類嗎

error40505/13 09:51規定你不能告我 對阿

tonyxfg05/13 09:51法院上無效，但還沒上法院前可以騙騙不懂的人啊，不清楚

tonyxfg05/13 09:51自身實際權益的民眾可多了。

Jiajun072405/13 09:52唉唷索尼好壞阿 帶壞任天堂了

amsmsk05/13 09:52禁告我

doremon129305/13 09:52乾脆寫禁止訴訟算了

P205/13 09:53有教無類

SaluteYou05/13 09:53索尼的破爛契約想要限制訴訟權？作夢吧

tonyxfg05/13 09:53反正頂多條文無效，又沒懲罰，當然多寫些霸王條款，能騙

tonyxfg05/13 09:53到一個算一個。

yeldnats05/13 09:53定型化契約寫這種一定無效的 又是哪個腦死部門要求加這

yeldnats05/13 09:53種條款

A5Watamate05/13 09:54我是覺得總有一天會碰到承認這條的法官的

fenix22005/13 09:55自問自答

dashed05/13 09:55不懂法律的也不會去看服務條款吧

Tiyara05/13 09:56法律是讓懂的人欺負不懂的人用的

b7920505/13 09:56笑死

qsx88905/13 09:56這種東西有效力的話都能直接在上面寫你不能告我了

A5Watamate05/13 09:57迪士尼就寫了啊

tindy05/13 09:58有糾紛通常先找客服阿 再來是法院 條款有人看?

SSIKLO05/13 09:58任&索："禁止你們告我"。各國法律："你們看起來很勇齁"。

longkiss061805/13 09:58急到連分類都沒有

dos3240805/13 09:58禁我輸、禁你贏

npc77605/13 09:58主詞不對 要寫任島才能騙到爆文

aaaaooo05/13 09:59急到分類都不見了 任粉水準

linfon0005/13 10:00禁止死亡 生病 老化 發生意外 一起寫上去不就好了

bhenry199005/13 10:01原來是索尼帶壞任天堂的

super094905/13 10:01定型化契約很多條文是騙不懂的人啊

JOPE05/13 10:02任天堂覺得很棒決定學索尼

polas05/13 10:02懂得要集體訴訟的人不可能全員都被這條騙吧 寫這條招黑何必

anpinjou05/13 10:02分類不對 要寫寵粉

nornor041505/13 10:03可能有的地區的法官會有用啊 反正賺一個是一個

driver081105/13 10:05等於寫不需方便的意思

andy358005/13 10:06太舊啦 任天堂也跟進了

HuanLin0705/13 10:07這就專門寫給法盲看的，反正寫這條頂多無效不會判罰

xianyao05/13 10:08你寫歸寫 法官不鳥的話有個屁用 又不是寫了就變聖旨

HuanLin0705/13 10:08威嚇作用居多

RaiGend051905/13 10:08沒什麼用

tonyxfg05/13 10:09你找客服，他會告訴你條款哪裡有寫，然後有些人在這步驟

starsheep01305/13 10:09騙騙不讀法律的人而已

tonyxfg05/13 10:09時就會上當，被牽著鼻子走了

xianyao05/13 10:10通常想告人 都是先去問律師或免費諮詢啦 誰會看契約內文

tonyxfg05/13 10:11其實很多人不知道有免費法律諮詢哦，即使知道也不太想找

tonyxfg05/13 10:11，認為自己很厲害可以自行處理

NosenceJohn05/13 10:11北七 真的會搞集體訴訟的會理你這條？還寫出來讓人

NosenceJohn05/13 10:11反感喔什麼白癡操作

tk13os05/13 10:12是要怎麼禁止，法律你索尼寫的嗎？

saviora05/13 10:12違反法律者無效好嗎

Y199905/13 10:12條文無法違反法律

siro020705/13 10:14"你找客服，他會告訴你條款哪裡有寫" 但是當有人要提集

rabbit6167705/13 10:15除非經過使用者與Sony明確的書面同意，這個吧？

siro020705/13 10:15體訴訟時 這些人不就知道可以加入集體訴訟了嗎?

rabbit6167705/13 10:16感覺比較像是禁止律師事務所主動發起集體訴訟

rabbit6167705/13 10:16美國很多律師會主動拉集體訴訟，贏了收20%之類

frozenmoon05/13 10:17違法的契約內容無效

micbrimac05/13 10:18原來索尼就搞過了XDD 這種就是拿來騙無知的人 大公司有

micbrimac05/13 10:18夠噁心的

siro020705/13 10:19也就是說 就算100個人裡面 有99個人上當 但剩下那一個知

kaltu05/13 10:19條紋可以違反法律，只是無效，無效的條文想寫多少都可以

siro020705/13 10:19道這條無效並提起集體訴訟 那麼結果還不是一樣

tonyxfg05/13 10:20他既然會放上去，代表之前試驗過，而且成效肯定不錯，替

tonyxfg05/13 10:20他們搓掉了不少官司

ayubabbit05/13 10:20這ps3幾年前就做過一次了 後來還是被告了

siro020705/13 10:20畢竟是"集體" 你公司要怎麼確保這集體中每個人都會上當?

ayubabbit05/13 10:21後來歐美每個玩家還有被賠錢

ayubabbit05/13 10:21當然沒有亞洲的事情

iam071805/13 10:22怎麼跟之前迪士尼那個串流看一看莫名不得提告依樣蠢

xianyao05/13 10:22力分則散啊 賠一個和解就了事 賠100個 那營業額是要掉的

mikeneko05/13 10:23索能你不能

micbrimac05/13 10:24只要100個人裡面有30個人被騙 公司就少賠三十個人的錢

gargoyles05/13 10:26禁止禁止

john235505/13 10:28每個國家不一樣吧 看法律 有寫有機會 被阻擋再說

undeadmask05/13 10:29騙不懂的索粉用的

shawncarter05/13 10:29違法的東西寫了也沒用啊，契約不能大於法律，很基本

shawncarter05/13 10:29的觀念。

terry199005/13 10:29反正不用索尼主機了 psn 整天被盜刷還想賺錢啊

artjio05/13 10:34能騙一個是一個

orange48705/13 10:36這一定無效條文阿

spring6055105/13 10:43法官：當法律是你訂的是不是?

ihateants05/13 10:48笑死我出生時要不要全台灣都簽一份同意書說你們未來禁

ihateants05/13 10:48止集體對我訴訟啊

CowBaoGan05/13 10:49契約條文與法律抵觸者無效 所以你告下去法院還是會受理

CowBaoGan05/13 10:49 不過訴訟本身還是很麻煩就是了

silence556605/13 10:49大概搜了一下很多公司都有這條 我覺得就是加上去而

silence556605/13 10:49已吧 跟隱私權聲明差不多的東西

ARCHER223405/13 10:51笑死，不如寫簽了就是我的狗XD

silence556605/13 10:53其實不簽也可以啊 就不要用不是嗎XD

silence556605/13 10:53對了 微軟也有這條喔

ARCHER223405/13 10:58所以特別增加無用的形式主義讓索粉很有優越感？

longQQQ05/13 11:00禁贏我

qwe8801605/13 11:01笑死 圍索救任

qwe8801605/13 11:02每次任天堂幹蠢事，第一件事就是去找索尼有沒有做過

StNeverRush05/13 11:04條款效力那麼低

inte629l05/13 11:04法律位階 hmmm

a215670005/13 11:06禁止訴訟

frozenmoon05/13 11:10就先嚇退一部分人

xhunter137405/13 11:12還真的有效力 嘻嘻

pdchen121805/13 11:12傻逼索尼

kimokimocom05/13 11:27直接寫用戶禁止生氣比較快

xxhenryxx05/13 11:31學索尼 但老任挨罵 網軍哪邊多很明顯了吧

frozensummer05/13 11:32怎不乾脆點寫給我錢

magamanzero05/13 11:32就寫開心的而已 是沒王法了?

shiki198805/13 11:38畢竟是

KatanaW05/13 11:54直接違憲了 大多數國家的憲法都不會過

iqeqicq05/13 11:55索尼法務在指控微軟壟斷官司都都輸一屁股了

iqeqicq05/13 11:57微軟成功併購動視暴雪

PSP123405/13 12:01懂了 索任一家親QQ

iqeqicq05/13 12:03老任可是連法務大臣都要鞠躬哈腰的呢

iqeqicq05/13 12:05索尼就跟甲骨文一樣，法院認證訟棍

NCTU8705/13 12:25禁止禁止

kducky05/13 12:25以台灣來說 這個條款違反善良風俗 無效

XAZA05/13 12:38xd

tamynumber105/13 12:43笑死 直接講禁止告我比較快

ChikanDesu05/13 12:51禁止提告 禁止不爽 禁止反推 禁止不玩10/10

lsj04905/13 13:02這種法院不屌你 這規定不符合法律規定

mozt05/13 13:26條款大於法律? 企業治國逆

iqeqicq05/13 13:27東京地院：我們的大門隨時為你而開

tf01071405/13 13:27這條在台灣是無效的 違反誠信原則

tf01071405/13 13:28如果是PSN服務台灣這邊應該是告香港sony

Jiajun072405/13 13:38騙不懂得索粉 但老任也幹了！也該騙些任粉了

PDbear05/13 13:40這集我看過 條款寫用戶自願被做成人體iPad

sa7a122005/13 13:41代表這個就是大公司規章都會寫的東西，有沒有用是一回

sa7a122005/13 13:41事，也不是老任獨創

iqeqicq05/13 15:00台灣主管機關可以用DNS RPZ停止解析索尼服務吧？

jagarandy05/13 17:38https://i.imgur.com/1xy2Kyy.jpeg

jagarandy05/13 17:38使用者條款有沒有用其實要看國家

CTUST05/13 19:19違法比例原則就推翻了，zz

astrophy05/13 20:02結果不就證明無效用了嗎？

astrophy05/13 20:02Sony 面臨 63 億英鎊集體訴訟，被控以 PlayStation 商

astrophy05/13 20:02店濫用市場地位

astrophy05/13 20:02November 24, 2023

astrophy05/13 20:02照樣被人集體訴訟。