Re: [閒聊] 人類遇到熊大概有多少勝算
在FB有人舉證說男人的確比熊危險,並舉出下列數據
每年被熊殺死的女性只有8名
但被男人殺死的女性有120000名
我們如果理性思考就會知道,這個舉證非常之愚蠢,因為這是不同環境不同背景之下的數據,愚蠢程度就跟海盜的減少造成溫室效應一樣。
一般女性一年會遇見幾個男人?遇見幾頭熊?基數不同的東西就不能光看分子下定論。每年被鯊魚咬傷(沒死喔,只是受傷)的人四捨五入算一百人好了,那在海上漂流,你是想跟鯊魚在一起還是跟陌生男人在一起?肯定跟鯊魚啊,鯊魚比男人安全這麼多對不對?
但是當你這麼想著這個問題真愚蠢啊的時候,你就犯錯了。
這個問題從一開始設計要的就是非理性的答案,它就跟「我跟你媽同時落海你要先救誰」一樣,你一旦理性去判斷誰的存活率高然後下決策,那你就輸了。它的問題你得用How I feel,而不是How I think去回答:I feel safer around bear 並不等於 I am safer around bear。而一個「感覺」的問題,就沒有正確回答(可能有政確回答),也沒必要糾結問出來的結果了。
話說最近藝文圈,畫家李石橋的宣傳用裸婦畫因為距離國小太近而被要求撤下,造成藝文圈好多人出來痛批
我只能說
Iwin,請策展人關七年謝謝
呵呵
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
魯神自魯,以渡眾生。
--
沒,你照著他們邏輯的話,最後都會被導向成:男性原
罪
所以就不能直接往感覺走,慣著他們了?
別人說你吃兩碗粉,你順著說就是要讓利,所以不如直
接開戰,直接跟他們辯邏輯
不過老實說 至少他們是第一階段羅琳那種,比後面那些突
變種好多了
推爆 用邏輯打臉真棒
一個人一生野外都不一定能遇到一頭熊了 台灣更是不可
能 黑熊都快居居了
其實順她們的邏輯就好啦.男人比較危險所以妳們去找熊
熊吃妳的時候.我們可以趁機逃跑XD
這就是所謂的感覺邏輯(?
什麼是感覺邏輯 就是路徑不重要 能導出要的結果就好(
山難搜救隊員幾乎都男性,太危險了,山難時還是讓熊去救援
好了
哈哈哈哈 笑死 熊熊搜救隊出動 熊熊隊不怕麻煩
結論是:熊和男性相遇,誰比較危險???
如果是母熊帶孩子的,不就更糟?!?!
樓上你這樣讓我不知道該怎麼選了XD
跟SJW講邏輯就輸了
照他們算法,女人跟小孩也比棕熊危險啊
這種理論在美國曾經被用來挽回鯊魚的不當汙名
因為美國每年被鯊魚咬死的人約是1~2人
但是每年被販賣機壓死的人類卻是2~3名
在南極每年被北極熊殺死的人數是零
原來又是時事梗文喔
這種就謬論阿,沒正相關的東西拿來一起比較裝的好
像很有道理一樣
認真討論就是有屌通通不應存在於世上 這可以討論我輸你
不管feel or think, 都是男人壞壞,懂?
討論這種議題,sjw還可以偷渡概念喔,牛逼
這些人真的唯恐天下大亂欸
這問題真的極度愚蠢
爆
首Po這幾天看到有人扯在森林裡遇到男人還是遇到熊比較可怕 因為看到很多腦溢血言論,這邊就不展開說了 只是看到有人說,給他精良的裝備,他有把握殺死熊 之前看黃金神威裡面對熊的描述 大隻,扛子彈,速度快,一掌可以打斷頸部15
現代人活在平穩的生活狀態太久 已經失去對於危險的感知能力 野生動物比一般人能想像的危險太多 帶著獵槍與一群獵狗的獵人 狩獵隊 尚且會覺得捕獵特定個體的棕熊很危險 但是相對的 卻有人類覺得驅趕 或是一把手槍可以獵熊2
您說的是指Line貼圖裡面的「熊大」嗎? 不過說到這個角色, 大概只能說是中規中矩的那種吧…… 無論如何, 老實說 我個人不太關注該軟體所涉及的角色34
某位流著眼淚表示熊肉鍋好ㄘ: 熊: 幹。 話說也別太小看手槍的9mm, 別說熊了大象都可以打得死。8
手槍打動物,我現在看過的是這個 駝鹿 手槍口徑的步槍打熊28
這個問題太廣泛了 跟動物打很看場景跟裝備 比如一頭老虎 在叢林裡 跟在羅馬角鬥場裡4
古人偶遇熊的話,最能拿來保命的還是用火把跟氣勢嚇退熊吧? 之後捕熊就是靠烙人圍捕,有些情況還是靠一群人+一大群狗+武器(不管是石製還是鐵製) 現代的話 我記得國家地理雜誌提到北美棕熊(最重達700公斤)的一篇 獵人說子彈打到熊頭會卡在頭骨,打倒心臟那個心臟大概還有一半機能5
這個 我記得聽說人說過 熊的手手很短 基本上勾不到背後 以後如果在野外遇到熊3
肉搏戰就不考慮了 遇到小型一點的都這麼驚險了 都直接大辣辣進來也沒人敢直接趕跑10
看過三毛別跟福岡大學漂鳥社事件後 會覺得野外遇到熊真的是超危險,甚至死定了 熊最可怕的不是力量,攻擊力,爪子之類的 而是野外是他的主場,神出鬼沒,敵暗我明 你不知道他在哪裡,不知道他甚麼時候會來
59
[討論] 當女生說。發生關係又不一定是在一起。對於成年的女性這樣的說法。 雖然現在已經是個開放的年代。 男人們, 你們會在心裡偷偷扣分嗎? 如果你是想跟她在一起的。32
Re: [問卦] 女人不願意生,是因為環境差還是男人差?我恩師的論文早就已經回答這個問題了 駱明慶《台灣總生育率下降的表象與實際》 生育率的下降,是因為女性有偶率的下降 而女性有偶率的下降,是因為女性教育程度的上升18
Re: [討論] 男生看不懂82年生的金智英是正常的嗎= =在傳統社會中,由於工作多半涉及粗重勞力 相對女性而言男性更能勝任粗活,因此男性地位高於女性,以至於把女性視為物品的程度 現代機械化的商業社會已經好很多了,因為主要是勞心 即使在日韓,法律上對於男女的基本權益保障也是一致的 然而,問題就出在太多人的腦袋還沒跟著時代前進9
Re: [分享] 女權鬥士在體驗當男人後自殺身亡你說投票權是出於同情有點說過頭了, 前幾波女權運動爭取平等都還算正常, 真正有問題的是近三十前內的女權運動。 之前「日韓性別戰爭」的文章, 裡面提到的一個論點可以回答你的問題,3
Re: [求助] 跟女友因邏輯問題吵架很多男人覺得自己邏輯好, 女人邏輯不好難以溝通, 其實往往都是自我感覺良好而已。 因為假如沒有特別訓練, 男性往往不擅長多工處理,X
Re: [閒聊] 關於日本腐圈潛規則版主已經說了,腐女和BL也是西洽價值之一 前面看推文中的一種說法是怎麼腐女圈的毛這麼多,你看男性向的圈子就不會計較太多 我覺得這就好像在說男人上身打赤膊也還好,為什麼女人不能大大方方露胸的說法一樣 因為男人一般不會被視奸或跟蹤騷擾阿,不就這麼簡單一回事? 現在的理論變得像女生不想被男人視奸要嘛就關在家裡或者全身包緊緊跟回教婦女一樣3
[問卦] 當小三到底是聰明還是愚蠢啊?如題啦,自從人類有婚姻制度開始,婚外情連帶存在了 在民風保守的年代,女性成為小三很容易因為背德而遭到非議 甚至可能有人身安全之虞 而即使到現代,一旦東窗事發,小三們也容易遭到社會性死亡 因此許多人都把當小三視為女人的愚蠢選擇3
Re: [問卦] 好色算是男人的基因缺陷嗎?這個問題我也想過 還問過ai 以下非ai 是我自己的看法啦 生育自己的後代是生物的本能 而好女色 也是男性生物的本能 不然人類早滅亡了 所以你的第一句1
Re: [問卦] 為什麼男生不想當兵還一直聊男人聊當兵,就像女人聊婆婆 都很賭爛,不吐不快 除了當兵跟結婚這兩種情況 大概很難看到一大群白癡(當兵) 或是特別白癡的白癡(當兵、結婚)
爆
[絕區零] 分享我婆6+5星見雅爆
[PTCGP] 睡前一包56
[閒聊] 湯圓喜歡吃甜湯圓還鹹湯圓?57
[星戰] 達斯維達的人氣為什麼這麼高?31
[閒聊] 外食曾經發現什麼特別「加料」?☺29
[死神] 所以七緒的斬魄刀還可以幹嘛24
Re: [閒聊] 我推的孩子 黑川茜後日談相關36
[閒聊] 不再政治正確 皮克斯新作跨性別角色不見19
[人龍] 黑田崇矢:桐生一開始很不會唱卡拉OK16
[閒聊] 矮真的這麼慘...?14
Re: [情報] 檜山沙耶 結婚22
Re: [補番] BanG Dream! It's MyGO!!!!! 溫馨動畫15
[閒聊] 星見雅和淺羽悠真是情侶嗎19
[問題] 好奇 有玩過小機器人覺得沒料的嗎?11
Re: [金毛] 純情大熊色情兔36
[Vtub] Mococo:夜勤病棟? 是新的恐怖遊戲嗎?7
[閒聊] 有人也是先看GT 才入坑龍珠嗎?13
[閒聊] 實卡遊戲王比寶可夢複雜嗎?8
[閒聊] 官方在改掉格子跟虛化當下心裡在想什麼3X
[閒聊] 從zzz看日本作者的傲慢6
[閒聊] 和真與惠惠的爆裂家族野餐會10
[LL] 星團第一期真的蠻好看的欸 歌也好聽5
Re: [閒聊] 失智症到底有多殘忍?5
[閒聊] 喜多:一里醬…這樣可以嗎?5
[閒聊] 韭留美醒來看到美股爆崩會怎樣?7
[閒聊] Amazon確認《神秘關卡》續訂第二季,稱4
Re: [閒聊] 哈利綴歌-破釜咖啡廳4
[閒聊] 日式服裝的法琳8
Re: [絕區] 虛化解除3
[妮姬] 大家都有美好的未來