Re: [閒聊]陸正名「電子競技員」「電競勸退」興起：

: → peter080808: 電競最重要就是反應速度和瞬間判斷啊 換遊戲也不會變 02/19 21:05
不同遊戲會有不同的知識門檻，
進一步會有技巧差異，往上會有戰術觀與戰略觀。

以LOL為例，
早期就有所謂的眼位的概念，取得關鍵的決策情報，
在水平同一程度下決策錯誤，單靠反應往往是無法補救的。

https://www.ptt.cc/LoL/E.TCKbHGRQpjEY

但你要說這是自然會學會的嗎?

也不是當年很多人其實技巧上都比我好，
不論是對線或團戰，而確實吃重反應速度與瞬間判斷，
但缺乏眼位概念的戰術觀，因此常被單抓也是正常。

LOL後期改版，每個人有定時免費的眼能用，
能依照戰況需求擬定並分配每個人當下所需的眼位，
就能在經濟上拉大差距。

而這種加大經濟差，以追求關鍵會戰能有經濟優勢的戰略，
其實就是所謂的EU流，
現行的 1上 1中 2下 1JG 配置也是EU流帶起的戰略觀，
過去也曾有過上下反過來的逆EU、2上 1中 2下 或 1上 1中 1下 1JG 1遊走等配置，
這種情況下不同位置的腳色定位當然也不同於EU流，
不一定會是上路大男，中AP，下AD+SUP，
何時發起會戰? 還是分推? 不同的戰略設計會有不同的決策觀點。

單以EU流崛起的當年，就是以戰略顛覆戰術與反應技巧，
都能說明電競最重要並非反應速度和瞬間判斷。

甚至時空背景不同，JG打野的時間不同了，
不同地點眼位的價值也隨之改變。

即使同是DOTA類遊戲，LOL跟DOTA的地圖長度不同，
塔跟塔之間的不同，也影響早期GANK的難度，
進而影響初期戰術，衍生影響不同戰術組合以及可行的最終戰略方向。

不同類型的遊戲又有更多差異，
以偏向多人格鬥的DNF來說，戰略面的變化較小，
但多人團戰還是戰術取向較高，
舉例來說魔道連段能力較弱，但有地理改變就直接影響了團戰戰術，
傷害地形就會限制敵方走位空間，在傷害地形上硬打換血還有可能換輸，
單靠反應速度和瞬間判斷並無法顛覆團戰戰術。

不過說起來，中國弄這東西還蠻偏向計畫經濟的，
項目還包含電競項目開發跟管理，
大概是希望有朝一日弄一套中國電競遊戲自己玩自己的。

是說我國不知道會怎麼行動?
往中國靠攏? 也搞一套計劃經濟?
或著看起來沒希望了，又不希望年輕人往中國靠攏，所以嘗試打壓這個產業?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.33.55 (臺灣)