[問題] 無斷轉載禁止 到底是指什麼

arrenwu03/14 20:24這有洽點嗎？

showwhat203/14 20:24這個不是說要去跟作者討論才能轉載嗎？@@

Valter03/14 20:242

GrimmNotes03/14 20:25我比較好奇你在發問前沒想過這是C洽嗎

a3201123403/14 20:25重點在無斷吧

ig4999903/14 20:25指的是你會被水桶

htps076303/14 20:26是看到剛剛遊戲王那篇吧？

Valter03/14 20:26如果你是要問遊戲王那個 毫無疑問是2

htps076303/14 20:26要不要補個點

cookiey03/14 20:27幫推個 常在推特看到 也不是很確定

k96060803/14 20:27最近遊戲王發的公告

youdar03/14 20:27這算討論西洽本身議題，算過吧

class2153503/14 20:27原作者沒同意就不能轉 但是通常不會抓這麼嚴

showwhat203/14 20:28終於看懂原PO的意思了，感覺自己理解能力變差了。

anpinjou03/14 20:30沒經過同意不得分享的意思吧

suiminkusuri03/14 20:31這句的重點在有沒有得到原主同意吧

suiminkusuri03/14 20:31不是比較穩 是一定要的意思==

Winter152503/14 20:32我覺得應該是2吧

efkfkp03/14 20:32經過原作者同意才能轉貼，未經許可轉載原作者保留法律追訴

efkfkp03/14 20:32權，也就是說偷轉的人要不要告死你看他心情，大guy4這樣

linzero03/14 20:33轉載應該是我們法律上的重製一詞，這法律上有定義

showwhat203/14 20:34不用道歉啦，一時之間想不到原PO說的是方式，還以為是

showwhat203/14 20:34要問原意怎麼樣，還想說怎麼看不懂一和二是什麼。XD

linzero03/14 20:35單純貼原作網址不算重製，但貼盜版網址是有散播的意圖

suiminkusuri03/14 20:37不過通常他們比較介意的轉載是指貼在公開平台像推

suiminkusuri03/14 20:37特或部落格yt 那種 自己私底下跟朋友討論私傳聯結

suiminkusuri03/14 20:37應該是還好

g2006403/14 20:371啦，沒經過作者同意就算你有附上出處都不OK

y12019627603/14 20:37純貼原作的超連結是沒問題的

arrenwu03/14 20:38他如果以公開形式貼在論壇/社群網站上 這告不贏的

arrenwu03/14 20:38你沒有道理發在推特然後被人轉連結然後告她

showwhat203/14 20:40剛才查了一下，原來還有禁止無斷連結的用法。@@

gm7922792203/14 20:42有時會是一 但你貼他也不能怎麼樣 他只能自刪

linzero03/14 20:43https://reurl.cc/GdNxZG 貼非盜版的網址在台灣並不違法

Kazimir03/14 21:00就... 看你在不在乎日本人不開心而已 告是不可能告的

Sunblacktea03/14 21:17我也很好奇 尤其推特 如果是直接分享推特連結

Sunblacktea03/14 21:17這樣算不算無斷轉載啊...其他人看還是要點進去作者

Sunblacktea03/14 21:17的推特才能看

qwe1927237503/14 21:19分享推特(原本)連結或是內建功能像RT都是告不贏

Shin72203/14 21:52禁止圖直接轉貼吧，如果是連結不給發布就直接開私人了

kazge03/14 22:34無断=未經同意，転載=將內容物二次上傳至他處。通常意思是2

kazge03/14 22:34，但反正面對陌生人，做任何事之前多問一下不會錯啦

arcanite03/14 22:58以前記得是說太多無斷轉載會把原點流量擠爆

rockmanx5203/15 02:38無斷轉載的話原則上是給原source可以吧？

rockmanx5203/15 02:39不過前幾年曾經被無限上綱到連SNS內建的喜愛/分享都

rockmanx5203/15 02:39不行 甚至還鬧到要求推特將轉推跟喜愛按鈕拿掉