Re: [閒聊] 為什麼美漫幾乎都畫全彩的
我反而比較好奇的是
美漫怎麼每個都像擺拍啊
照片一張一張的感覺，好看是好看，但…
就沒有像灌籃高手，排球，那種分鏡連貫像電影一樣的感覺
看了幾部覺得很不習慣，是沒有那個概念嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美漫分鏡死亡是老問題了
推
是成本太高，格子要省著用
→
要我選 我寧可他們把上色的錢挪去把分鏡弄好一點
→
美漫比較偏圖像小說，所以字多上下格連續感差
→
就…跟港漫差不多
→
日漫感覺比較像電影
推
美感不同 歐美受過美術史教育 電影那種破碎分鏡只會破壞
→
畫面整體感
→
美國人就習慣這種模式了啊
→
美漫每格都跟油畫、跟希臘羅馬雕像一樣展現力與美
推
日本也學過美術史啊，與其說美感我倒覺得是側重的方
→
面不同
→
是我個人不習慣沒錯啦 不過現在看起來好像是日漫的接
→
受度更高？
→
荒木飛呂彥的漫畫也充滿力與美啊
→
全世界來說
推
兩邊美術教育差異很大
→
就漫畫來說，日漫銷量屌打美漫沒錯
→
美漫一整年銷量大概還沒一個鬼滅多
推
拿jojo來說更明顯了啊 荒木初期就是學美漫 所以才有各種p
→
ose
推
就拿你講的分鏡來說，JOJO的分鏡完全是日漫的分鏡
→
jojo立前幾部有嗎？我只記得前兩部畫風復古
→
所以不存在什麼日漫分鏡就沒力與美
推
JOJO早期是走武尊論風欸= =
→
武論尊啦 也就是北斗神拳風
→
其實港漫的分鏡也有連續感，人家也是力與美
→
井上雄彥的浪人劍客用毛筆畫的，分鏡也是日式，但也
→
很有力與美
→
黑白的日漫不玩分鏡走美漫那套，我一時想不出來那部有
→
美漫那套就是不吃香所以沒什麼人用啊
推
小孩才做選擇，大人當然是日美漫都看
推
日漫分鏡真的厲害
→
黑白日漫走美式風格 = Area 51
推
就是分鏡比較爛阿 競爭不足發展遲緩
推
同感，覺得美漫一格一格之間沒有連續感
11
美國漫畫其實一開始也是像日本漫畫這樣的連續圖畫作， 但到了傑克．柯比後，這位大師開始把美漫帶入藝術殿堂， 從他之後，美漫帶入了很多新的表現手法與觀點， 不再受限於電影分鏡表現手法上下分明，或是連續畫的限制。 傑克．柯比的美漫畫風表現方式、演出技法、分鏡的掌握，6
港漫是全彩的 韓國Webtoon是全彩的 中國漫畫是全彩的 (大家可以自己去google看看) 美漫是全彩的23
首Po如題 全彩不是比較貴和花時間嗎 為什麼不和日漫畫黑白 然後特別幾頁畫彩頁 是原本產業習慣就是全彩嗎3
一開始日本的貸本也是有彩色的， 其實日本的印刷技術還比歐美早， 像他們的春宮畫跟浮世繪也都是彩色的， 套版印刷在他們來說，很早就有了， 日本幕府時期的瓦板就被認為是日本報紙的雛型。5
一開始漫畫是當成童書一類的賣的 你會買黑白的童書給你孩子看嗎? 就好像你不會買黑白的AV回家看吧 有彩色的誰要看黑白的 其實世界各國的漫畫本來就彩色居多 除了美國 你看丁丁歷險記 藍色小精靈 哪個不是彩色的 日本那邊用黑白的可以畫得那麼精美才叫奇怪6
剛剛google的 看看就好 美漫最早的起源是報紙連載的四格 (加菲貓那種) 因為報紙本來就彩色印刷 所以也不會特別弄成黑白的 後來紅了才有人想把連載弄成單行本