PTT評價

Re: [閒聊] CCC暫時解危了

看板C_Chat標題Re: [閒聊] CCC暫時解危了作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:10

是暫時解危了,但其實還是很危險

第一個就是板上講得拿補助續命這個問題


如果真的要講這個,那文策院就是為了解決這個問題而建立的

這是文策院的方向跟目標。


老實說各位把文策院理解成是公司企業,而非政府機關會比較好

至少就它們的方向,也就是推動產業這件事,用的是更偏商業而非

文化保存之類有的沒的方向。


第二個問題是文策院這次真的起了一個很不好的開頭


我是希望討論這件事前先搞清楚一個前提,那就是文策院的方向

是應該把他們當成一間公司來看的。


講求KPI跟績效這個沒問題,但轉型過程處理方式太過粗暴,這很

大程度影響到創作圈對文策院的評價。


如果有人覺得創作圈對這次事件的反應,是因為補助拿不到,那

後面就不用談了,這表示他們認為文策院還是要走老路,用補助

為「台灣本土文創」續命。


就如我所說的,這起事件,為什麼說明會的人會對於文策院官方

說法如此激烈,是因為很多不能說的東西在後面攪局。


比方說在事件爆發前,其實編輯部就已經受到種種不公平的對待

,而這些對待卻是沒辦法跟外界公開說,只能在非正規管道流通

的。


我知道一定有人會說這些謠言不就有心人士在背後操弄?但文策

院在說明會沒辦法針對這些非正規管道的消息一一解釋清楚穩定

創作者們的心也是事實。


如果用經營公司的眼光來看,公司本身無法處理謠言導致公關危

機,股價下跌,股東可不會怪造謠的人,而是怪公司無能解決這

些問題。


如今這次說明會跟事後的願意繼續CCC的聲明,在我看來還是無

法彌補當初各種操作不當跟失誤造成的裂痕的。


如果文策院真的想要推動產業,至少要讓打仗的人相信他們的誠

意。把即戰力老將一口氣趕走,只因為他們沒有辦法達到預定目

標,站在同樣定位的其他創作者看來,那真的是會讓人心寒。


喔當然啦,如果文策院自己就是只想走老路那當我沒說,我還是

覺得在台灣創作者第一要務是賺錢,沒辦法給自己穩定賺錢的不

管是公司也好政府機關也好,都沒必要跳這坑還死自己。


畢竟有錢才能活下去,能活下去才有機會。為了無謂的堅持溺死

在別人挖得坑裡,還得惹一身臭被人當國產沒市場的元凶,那太

不值得了。

--


神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4598447

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.2.129 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1616826589.A.A9B

※ 編輯: hermis (180.217.2.129 臺灣), 03/27/2021 14:30:52

astrayzip03/27 14:36創作者原本就三天兩頭跳槽的,有實力的哪會溺死

MoneyMonkey03/27 14:38不能對外說,然後想要拿出來公開討論,稍顯矛盾。

所以我只提了一下,沒公開討論 就算講了也會被當模糊焦點,不如不講 我提一下是因為些動作才是讓當初看過說明會內容的創作者很 不舒服的潛在因素 要沒有這些潛在因素,在旁人看來就會覺得是創作者們無理取鬧 當然事實如何我們不知道,但是要說那些小動作是假的,都是創作者 無理取鬧造謠,那那些認真創作的創作者看到這類言論,對於文策院 只會更排斥而已 我想那就對文策院之後要推動產業影響很大了,除非文策院根本不在意 這塊。 好吧,我是覺得他們不在意,所以這個暫時解危並不樂觀,後面還會有 一堆事的。

discoveryray03/27 14:49影射的殺傷力最強。 顆顆

沒甚麼殺傷力啦 哪來的殺傷力? 文策院的方向就是產業化要賺錢,只是手法粗暴了點 但我說真的以版上的風向,很多人認為CCC就是賠錢貨活該被裁撤 這點影射他們會信? 講出來只是讓想關心的人知道其實事情不單純而已,真要甚麼都 沒講都吞到肚子裡,那CCC現在早就不在了。所以事情過去了不要 太樂觀,如果真的關心CCC的話拜託持續去關注,這樣才能避免 類似事件再度發生。 如果真的關心的話啦

※ 編輯: hermis (180.217.2.129 臺灣), 03/27/2021 14:57:35

akb004903/27 14:49不是說忘記送預算 現在怎又變粗暴轉型?

akb004903/27 14:50看一輪下來影射的說法根本互相矛盾

沒矛盾啊 官方說法就是忘記送預算 V.S. 檯面下創作者們在傳的就不是這樣 是雙方想法有矛盾,所以才一堆人反彈 這個才是我在影射的

sd256703/27 14:55zzzz 看起來創作者毛有夠多

本來創作者就毛多www

delta052103/27 14:56跟公家機關有關聯都會在一些難理解的地方出狀況,多年

delta052103/27 14:56前台東鐵花村旁舊房舍曾出借做漫畫教室,但幾個月後再

delta052103/27 14:56上新聞卻變關閉,因為台鐵堅持「不能無償教學 一定要

delta052103/27 14:57收費」?? 但因為大部分學生都國中生,指導的漫畫家

delta052103/27 14:57不願意(而且真收錢家長就會反對參加了吧)就告吹。

delta052103/27 15:00應該是7~11年前的事,想找當時新聞確定沒記錯詳情已go

delta052103/27 15:00ogle不到@@

我是覺得文策院就是為了不要有這些奇怪現象才創立的 其實局外人來看文策院肯定是握著大義 但局外人又不負責創作,講講風涼話而已 產業推動主要還是要看生產者能不能做出 東西,做不出來都沒消費者的事 現在問題在於連東西都還沒做出來就想飛的話 那後面都不用談了

wvookevp03/27 15:04未來遇到人事更動還是會有類似的挑戰吧

上次的說明會,CCC的編輯沒有半個人是說明會代表 官方的立場其實就已經「影射」了很多事

※ 編輯: hermis (180.217.2.129 臺灣), 03/27/2021 15:06:00

dsa371703/27 15:45明年可以再忘一次XDDDDD

amsmsk03/27 15:54不爽的話不要拿文策院的錢啊

bnn03/27 18:17即戰力做成這樣還可以繼續續命 企業要倒了可以去國庫領錢嗎

tw1503/27 19:42蛤 種種不公平不能說那你說啊==

tw1503/27 19:43認真創作的創作者都很忙 沒空好嗎==

tw1503/27 19:45整天影射來影射去 我還以為30年前報章雜誌社論咧

所以你能代表那些認真創作的創作者? 如果你不想關心就不要嘴砲好嗎? 我只能影射我也很絕望 我後面的情報來源是不准我說的,但希望我影射,目的是讓更多人知道 如果有興趣自己去打聽啊 連半個創作者都不認識?沒認識半個的話 你嘴砲什麼?

※ 編輯: hermis (49.216.65.197 臺灣), 03/27/2021 21:07:43

mapleone04/30 14:09義正嚴詞地影射,哈哈哈哈哈。