[閒聊] 台北市某國中的寫作測驗

mayolane04/01 22:52我先，考作文沒屁用

js85060404/01 22:52同人創作從小開始

vorsss04/01 22:52坐等欣賞版友文采

Vulpix04/01 22:52老師圖很好看啊XD

kaj198304/01 22:54怎辦，我完全看不懂題目= =

aa901204/01 22:55不就二創

roger091804/01 22:57整篇就pui到底就對了

mokusei04/01 22:57PUI PUI

zxcasd84804/01 22:57題目可以再直白一點嗎 看了兩遍才確定題意

omega00004/01 22:57溥儀溥儀

d6631200104/01 22:57應該是要重新敘述故事然後加入評論的意思？沒寫過這種

d6631200104/01 22:57作文啊QQ

kaj198304/01 22:58不過國文用橫式這樣看起來不太習慣，以前我國中都是直的

fragmentwing04/01 22:58幹譙老師劇透 理由:立意良善

kinomon04/01 22:58幹 先敘後議是要議什麼 我可以寫里見瑞穗很可愛嗎

omega00004/01 22:58現在這麼複雜喔XDDDD

rainnawind04/01 22:58大考作文題目也都是直式啊 答卷才是橫式

marktak04/01 22:59這pekora看過 大哥會吃完便當再怒插一波

fragmentwing04/01 22:59是說老師自己畫圖也太有心

omega00004/01 22:59論述天竺鼠車車行為是否符合交通安全 程序正義

Deparic04/01 23:00華語作文真的從老師到學生都在不知所云…

omega00004/01 23:00這麼複雜幹嘛XDDD

e4952304/01 23:00題目那麼文謅謅是在搞人嗎 什麼本事立意根本不需要

kaj198304/01 23:00先敘後議這不就要同時寫出敘述文+論說文？

omega00004/01 23:01印象以前是不是有個題目是要你續寫雪山飛狐的結局啊

omega00004/01 23:01而且才國中XD

a215670004/01 23:02二創+議論?

fkukg5215504/01 23:03自以為創意的題目 結果規定一大堆 根本扼殺學生能力

f22205161804/01 23:03一二段擴充故事情境 三寫協力幫忙 四接三段做個總結

rainnawind04/01 23:05這就很基本的重述+議論→考組織力、鋪陳和抓重點

ilaya04/01 23:05直接爆雷第一集沒問題嗎？(?)

Winter152504/01 23:05才國中幾乎沒有什麼寫作經驗 怕會寫出一堆不知所云亂

Winter152504/01 23:05七八糟的東西規定才比較多吧

rainnawind04/01 23:05哪來什麼創意不創意的問題

fragmentwing04/01 23:06要續寫結局也太狠XD

aCCQ04/01 23:06蠻想看寫出來的答案

rainnawind04/01 23:06而且這是考題，用適合評量的定制題型才是正解

yusakoji04/01 23:06...完蛋了 我居然看不懂題目orz

e4952304/01 23:06這題目就已經夠亂七八糟了 該擔心的是出題的人

googlexxxx04/01 23:07老師也抄天竺鼠車車啊！

rainnawind04/01 23:07換言之，給你天馬行空最後怎麼算分數？

omega00004/01 23:07我印象是說這刀劈還是不劈 你的選擇然後寫下去

Winter152504/01 23:07題目沒什麼問題啊

googlexxxx04/01 23:07切忌？這老師敘事能力有問題，肯定沒讀過碩士

f22205161804/01 23:07推文請去大考中心下載考題就知道這老師出題很合大考的

papery04/01 23:07慘 我覺得題目就已經把我想寫的都寫完了

f22205161804/01 23:08題型 別以為指考考卷只給"如果我有一個冰箱"

kaj198304/01 23:08這題型真的太奇葩...

reexamor04/01 23:09可惡，被題目給雷惹......猝不及防

kaj198304/01 23:09也許是我離國中太久？

rainnawind04/01 23:09推文這麼棒 都去教國文好了 呵呵呵呵

f22205161804/01 23:09而是題目講很多東西請根據其上 以"ＯＯＯ"作答

e4952304/01 23:09文組沒出路 不要

omega00004/01 23:10是在崩幾點啦

rainnawind04/01 23:10這完全是超標準的引導式作文題型

harryzx004/01 23:10寫作還限制這麼多，乾脆全部學生都寫假的

e4952304/01 23:10該不會出題的是你吧

kaj198304/01 23:10看來r大很熟悉，是家中有國中生嗎？

mayolane04/01 23:11他讀中文系吧好像

MurmurHsu04/01 23:11題目很清楚啊，沒問題吧

MurmurHsu04/01 23:11就是用辭藻堆砌擴寫這個故事

MurmurHsu04/01 23:11最後議論牠為了救人而插隊的行為

MurmurHsu04/01 23:11好壞在哪、值不值得學習

omega00004/01 23:11相關的吧 這邊有老師也不意外

EricTCartman04/01 23:11幹嘛教國文 教國文薪水那麼低 = =

GlowNight24604/01 23:12所以這題目意思是用作文的方式講述他提供給你的天竺

GlowNight24604/01 23:12鼠車車的第一集的故事嗎？

yusakoji04/01 23:12是年代不同的關係嗎..？ 我以前國高中也沒寫過這麼多限

yusakoji04/01 23:12制的作文...orz

omega00004/01 23:12對一段敘事 一段論說

Victory204/01 23:12很好啊 PUI PUI XD

marktak04/01 23:12pekora的特技就是 任何題目一律寫論說文

omega00004/01 23:13怎麼分配看人 但重點應該是後面 前面寫太多變小說

MurmurHsu04/01 23:13作文題目本來就一堆這種要天馬行空的啊，作文題目要怎

MurmurHsu04/01 23:13麼制式？

omega00004/01 23:14多少會給限制啦 只是這種我印象國中沒寫過 年代太久QQ

omega00004/01 23:14覺得高中比較可能出?

googlexxxx04/01 23:14突然想到，老闆想要一個像蝦皮的網站

MurmurHsu04/01 23:15我85年次的，

MurmurHsu04/01 23:15國中時的題目已經沒什麼印象了

MurmurHsu04/01 23:15但高中的作文題目的確很多這種的

MurmurHsu04/01 23:15如果是國九考生

MurmurHsu04/01 23:15不覺得有什麼大問題

googlexxxx04/01 23:16你們可以很自由的開發，但是我要蝦皮的形式跟分割

kaj198304/01 23:16那看來是我太老了....我72年次的

kinomon04/01 23:16翻譯：請寫社論

yusakoji04/01 23:17...看來我也是時代的眼淚其中一員了TAT

Justapig04/01 23:17沒什麼問題啊，類似小時候寫的故事摘要+心得，主要就是

Justapig04/01 23:17鍛煉孩子的敘事能力跟組織能力

kinomon04/01 23:17這種題目要求框架底下高分群一字攤開大概都是批判文章

omega00004/01 23:17對耶 就社論XDDDD

stry04/01 23:18這題目蠻有趣的阿 不然要寫雅量嗎

viviheart04/01 23:18應該有些人光看懂題目要幹嘛都看很久 然後文章裡一直pu

viviheart04/01 23:18i pui XD

omega00004/01 23:18有耶 以前模擬考有用雅量出題目 (好古老

DorkKnight04/01 23:19還好不是看圖說故事

e4952304/01 23:19雅量還比較好寫

omega00004/01 23:19英文作文比較多看圖說故事?

googlexxxx04/01 23:19不是，還有人搞不清楚題目跟文章的分別？

yusakoji04/01 23:20雅量比較好寫+1 （好啦 我老人臭

googlexxxx04/01 23:20故事摘要就是閱讀測驗不是作文

MurmurHsu04/01 23:23作文一種考法就是給你摘要

MurmurHsu04/01 23:23讓你去擴寫啊

MurmurHsu04/01 23:23每個人的敘述能力跟想法不同

MurmurHsu04/01 23:23摘要是一樣的

MurmurHsu04/01 23:23但每篇寫出來好壞差很大啊

npc77604/01 23:24國三出這種題目 老師是跟學生有仇逆...

e4952304/01 23:24問題不是那個摘要

googlexxxx04/01 23:25摘要敘述通常是看你的理解能力，作文則是考文筆兩個評

googlexxxx04/01 23:25分重點不同

sounan04/01 23:25不是我西羅摩主角回我不寫R

googlexxxx04/01 23:25國考好像也有公文閱讀跟公文寫作

googlexxxx04/01 23:27LAB 則是要寫實驗摘要跟論述方式，論述方式比較類似這

googlexxxx04/01 23:27題

nrxadsl04/01 23:28這種學科，真的人家說廢物文組不為過

Xhocer04/01 23:31老師不要自嗨...

echoo04/01 23:33總比出什麼我有一個大冰箱好

googlexxxx04/01 23:33我覺得這個版很可怕，上次醫學常識被釘，上上次研究數

googlexxxx04/01 23:33學還有法律問題。根本一堆專業人士在看，程度不夠還會

googlexxxx04/01 23:33被當笑話

mayolane04/01 23:35PTT是學術論壇啊很正常XDD

kaj198304/01 23:35這裡上下限很大啊，有專業人士也有失業人士XDD

MurmurHsu04/01 23:36但能作文的基礎就是要先理解題目啊

MurmurHsu04/01 23:36若題目已經給你摘要再讓你去擴寫

MurmurHsu04/01 23:36不是就有很大發揮寫作能力的空間嗎

MurmurHsu04/01 23:36剛隨便找了作文題目

MurmurHsu04/01 23:36https://i.imgur.com/2Tv3J4x.jpg

MurmurHsu04/01 23:36https://i.imgur.com/qiKYnqT.jpg

moon100004/01 23:36擴寫+評論 很正常的類型好嗎

MurmurHsu04/01 23:38雖然貼圖有一則是高中考試的

MurmurHsu04/01 23:38但我覺得就國中程度

MurmurHsu04/01 23:38理解天竺鼠的故事去擴寫

MurmurHsu04/01 23:38不會到強人所難

catmeat77704/01 23:38這什麼狗屁出題，還主旨立意良善咧

ilohoo04/01 23:38先敘後議，立意良善，要文采。

ilohoo04/01 23:38文采就是敘要生動活潑，議要引經據典，立意良善就是文以載

ilohoo04/01 23:38道，要說點心靈雞湯之類的。

ilohoo04/01 23:38因為原本的載體是影片沒辦法在考卷上呈現，所以只好改用短

ilohoo04/01 23:38文描述，出題老師刻意用Netflix等級的無趣描述來形容事件

ilohoo04/01 23:38經過，避免侷限了考生的敘事發揮。

ilohoo04/01 23:38文章的困難點在於敘事和議論的比例拿捏

moon100004/01 23:39故事擴寫是簡單的了 新詩擴寫才難 你理解錯作者要表達

moon100004/01 23:39的 整篇文就錯了

googlexxxx04/01 23:40樓上，你是提汽油澆火嗎？你那兩個例子一個是高中寫的

googlexxxx04/01 23:40耶

googlexxxx04/01 23:40然後，建議這篇的出題老師別來看，應該會崩潰

googlexxxx04/01 23:42我以前就跟歷史系的在文案上拼過，歷史系也不好惹

mepass04/01 23:43推文讓我見識到鄉民的國文程度有多差

mepass04/01 23:44還以為只有五六十歲沒讀過書的老人才會這樣說

mepass04/01 23:45希望你們以後教小孩讀書不要說出這些蠢話

gemini201004/01 23:46我覺得題目要求先敘後議就夠了，後面多加個什麼文采的

gemini201004/01 23:46根本是多餘的描述，文采本來就是評分的標準之一特別寫

gemini201004/01 23:46出來幹嘛，弄得題目很複雜一樣，立意良善更是莫名奇妙

MurmurHsu04/01 23:46我舉的例子是高中題目

MurmurHsu04/01 23:46但是證明擴寫這種題型

MurmurHsu04/01 23:46是存在於作文考試的

MurmurHsu04/01 23:46他能考出理解能力

MurmurHsu04/01 23:46同時能看出學生作文文筆

MurmurHsu04/01 23:46而且雖然我貼圖要擴寫的題目很難

MurmurHsu04/01 23:46但這篇要寫的只是天竺鼠車車而已

wklxbiwee04/01 23:48議點在哪…？

fragmentwing04/01 23:48應該沒幾個作家認為作文有真的培養到能用於創作的寫

fragmentwing04/01 23:48作能力吧

wklxbiwee04/01 23:48喔幹 是改寫天竺鼠車車喔 靠北

wklxbiwee04/01 23:49創作更吃的是創意 文筆其實算加分項 漫畫也是

fragmentwing04/01 23:49新詩 應該要先請老師和作者打一架再來決定內容意境w

rainnawind04/01 23:49呃 不清楚你認識幾個作家 但我認識大多會同意^^

fragmentwing04/01 23:51作文要拿高分和創作要用的東西關聯性很低啊@@

mepass04/01 23:52你起碼要能正確把你腦袋裡的東西表達出來

mepass04/01 23:53而不是腦子想很多 寫出來卻是一堆看不懂的垃圾

rainnawind04/01 23:53作文訓練的是基礎語表、組織、鋪陳，這些是在你所謂創

rainxo6p04/01 23:53中文版解析研拓（X 寫過這種題型2.3次 比起一般給個題

rainxo6p04/01 23:53目要你全部自己來的 更喜歡在這種題型腦洞大開

rainnawind04/01 23:53要用到的東西之前必須掌握的能力

marktak04/01 23:54他媽最廢就新詩 林北寧願念駢文跟樂府

AliceHsu04/01 23:55不錯啊XD 從小培養同人預備軍

MurmurHsu04/01 23:56真的 這種題目寫起來比較好玩

MurmurHsu04/01 23:56就算是程度不好的學生

MurmurHsu04/01 23:56至少也會覺得寫故事好玩

fragmentwing04/01 23:56「穩定」高分就不是在拼你說的那些啊 你說的那些有

fragmentwing04/01 23:56掌握好大概可以拿16+以上吧 但要穩拿20+對不少人來

fragmentwing04/01 23:56說真的變得很噁心很公式化

rainnawind04/01 23:57不是那些，那不然是哪些呢？

MurmurHsu04/01 23:57以前考試選擇題也最討厭碰到新詩填空+1

fragmentwing04/01 23:58如果是平時偶爾要腦洞大開當然沒問題 但這些牽扯到

fragmentwing04/01 23:58重要考試時你平時習慣腦洞大開的人很難直接切回來

fragmentwing04/01 23:58而成功切回來的妖開回去就又要花時間 無論哪種都是

fragmentwing04/01 23:58種傷害

fragmentwing04/01 23:59要開回去

rainnawind04/01 23:59不過我不否認新詩教育歷來多有爭議，很多教育裡的常識

rainnawind04/01 23:59和詩人實務上在用的東西都是相違背的

fragmentwing04/02 00:00新詩填空太智障了吧 不是新詩不好 而是在新詩搞填空

fragmentwing04/02 00:00是智障 新詩是他媽的畫面!

rainnawind04/02 00:00我不太你所謂的做腦洞大開，但好的作文並不需要切換思

AliceHsu04/02 00:01作文怎麼會沒用 抒情文 敘事文 跟議論文都很有用啊 用在

AliceHsu04/02 00:01不同地方而已 但前提是語文表達的能力要夠高 高到可以

AliceHsu04/02 00:01具象化你心中的想法跟世界 看看jump系小說家跟詩人

rainnawind04/02 00:01什麼思維模式，而更工巧於表述能力的方面，那些長於權

rainnawind04/02 00:02變文字，對你來說像施展魔法的高手，其實每個都是深按

kaj198304/02 00:02我覺得就是第一次看到這種題型不熟，解說過後看懂題型就

kaj198304/02 00:02能自己寫了

rainnawind04/02 00:03這些基本功，才有辦法另闢蹊徑寫出驚人的變化

kaj198304/02 00:03考試方式和內容會推陳出新也不意外

AliceHsu04/02 00:04f大說的切換 應該是說考試作文有特定的格式可以拿高分吧

AliceHsu04/02 00:04 不一定是自己喜歡或熟悉的文風 各種文體的寫作策略 佈

AliceHsu04/02 00:04局跟敘事方式都會有不同重點 現在國語文教育最被詬病的

rainnawind04/02 00:04新詩填空並不智障，基本題型考驗的是語義的推敲能力

AliceHsu04/02 00:04就是只教抒情文 議論文缺乏 導致學生經常無病呻吟 寫一

AliceHsu04/02 00:04些看似文青 卻自己也不懂的東西

rainnawind04/02 00:05讓前後文在文眼的作用下得以邏輯順暢是普遍的要求

rainxo6p04/02 00:05我前面說的腦洞大開是在劇情或敘事上開腦洞 轉合階段還

rainxo6p04/02 00:05是正常寫（但寫什麼人生大道理會寫到賭爛 都是為了分數

rainxo6p04/02 00:05） 而且我比起抒情文更會寫議論類的…

rainnawind04/02 00:05這部分爭議最大的問題並不在畫面，而是現代詩人普遍追

fragmentwing04/02 00:05講個最簡單 很久以前補習班老師講過寫作要苦思 長大

fragmentwing04/02 00:05後知道作家有個方法讓角色看起來很厲害 就是用自己

fragmentwing04/02 00:05的n個月去思考角色的n秒 你寫作文最好是有這麼多時

fragmentwing04/02 00:06間

fragmentwing04/02 00:06本來可以好好表述的事情 光是時間限制就會削去不少

fragmentwing04/02 00:06光彩 更不用說那一堆潛規則了

rainnawind04/02 00:06求的是語義的衝突性來創造特殊美感，這種思維模式根本

AliceHsu04/02 00:06r大說的也沒錯呀 語文能力要好 對語詞意思的了解都很重

AliceHsu04/02 00:06要的 要很能理解詞的意思跟詞性等等

rainnawind04/02 00:06上就和教育體系裡教的有邏輯的新詩相違背

rainnawind04/02 00:08你講的又變成作文考試的時限壓縮了，這前面談的不一樣

rainnawind04/02 00:09王文興一本小說可以寫十年，所需要的技巧和學生作文確

fragmentwing04/02 00:09時間限制當然就是造成腦洞不能開太大的原因之一

rainnawind04/02 00:09實是存在落差，但並不是每個人都是王文興，對於文字語

libu04/02 00:09光這種程度的作文要求就一堆人嚷叫著看不懂、不會寫，難怪PT

libu04/02 00:09T上充斥著一堆不知所云的廢文

rainnawind04/02 00:10感的美學追求到這麼慎重的地步，作文教育只是訴求一般

rainnawind04/02 00:10普世性，甚至兼具實用性的文表技巧而已

fragmentwing04/02 00:10很多腦洞需要的文字量真的不是八百字能好好塞下的

fragmentwing04/02 00:10硬要可以 很難看 沒分數

rainnawind04/02 00:11我想你可能又弄錯了，好的文學創作並不會追求字數。

fragmentwing04/02 00:12我想你只是一直弄錯別人的話而已 從頭到尾我都沒有

fragmentwing04/02 00:12弄

fragmentwing04/02 00:14好的文學創作不會追求字數 你要不要再檢視一下你這

fragmentwing04/02 00:14句話? 你知道小說和新詩和八股文就不是同個載體 差

fragmentwing04/02 00:14個載體適合的東西就差很多了好嗎

AliceHsu04/02 00:14其實之前在討論台灣為什麼沒有好的漫畫作品 我一直覺得

AliceHsu04/02 00:14有個原因是語言能力不足 寫不出好劇本(開新戰場 畫功是

AliceHsu04/02 00:14很強沒錯 但劇情 台詞都很吃語言跟寫作能力 看到現在老

AliceHsu04/02 00:14師願意用更有趣的方式來讓學生寫作 很不錯啊 引起他們

AliceHsu04/02 00:14興趣搭配適當的概念引導 搞不好未來就有幾個喜歡畫畫又

AliceHsu04/02 00:14會編劇的橫空出世

rainxo6p04/02 00:14代表你不適合開腦洞的寫法而已 控制腦洞的方向和能自圓

rainxo6p04/02 00:14其說跟抒情文要能回歸主體是一樣的

fragmentwing04/02 00:15都沒有弄錯

fragmentwing04/02 00:16不 代表你腦洞不會沒事就開那麼大而言

fragmentwing04/02 00:16而已

MurmurHsu04/02 00:16A大 我反而覺得臺灣的畫功不好(跳入新戰場

MurmurHsu04/02 00:18臺灣作文制度真的有很多問題

MurmurHsu04/02 00:18時間限制、作答公式化

MurmurHsu04/02 00:18閱卷老師主觀喜好等

MurmurHsu04/02 00:18但也不能否認每次寫出好成績的都是那些人啊

googlexxxx04/02 00:19mepass大 板規4-12-1

MurmurHsu04/02 00:19語文程度好就算在這樣的體制下

MurmurHsu04/02 00:19也能迎合每一種題型跟題目

MurmurHsu04/02 00:19目前作文考試

MurmurHsu04/02 00:19確實不能精準測出每個人的能力

MurmurHsu04/02 00:19但已經能夠大致分類出等級

AliceHsu04/02 00:23畫功不好說www 同意樓上說的 會寫的真的就是很會寫 就

AliceHsu04/02 00:23算寫的慢 但語言能力跟思考好 考試還是不會差到哪

fragmentwing04/02 00:23我沒有否認他有幫助表語那些喔 但這都是基本而已

fragmentwing04/02 00:23會去上作文班的 要拼考試分數的 這些東西早就都有了

fragmentwing04/02 00:23 缺乏的是對潛規則的認識和對閱卷老師的阿諛奉承

fragmentwing04/02 00:23不要去想那是創作和抒發 要想那是考試

fragmentwing04/02 00:25A大 是不會差到哪裡 但對已經到那種程度的人而言 因

fragmentwing04/02 00:25為風格不合等等所以「只」拿到那種分數 能不會不滿

fragmentwing04/02 00:25嗎

AliceHsu04/02 00:26呃 我認識很多閱卷老師啊 他們自己都說過 奉承不會好到

AliceHsu04/02 00:26哪 被選出來的也許會因為老師立場有不同偏頗 但他們畢

AliceHsu04/02 00:26竟是專業 也不認識答卷學生 選那些奉承之前沒什麼用啊

AliceHsu04/02 00:26 當然是選好的 同事之前都在互相看著欸

fragmentwing04/02 00:26修正:能不感到不滿嗎

AliceHsu04/02 00:28每個人都有自己擅長的文風 但基本能力都很好啊 所以考

AliceHsu04/02 00:28試的題目真的對他們來說不難...

fragmentwing04/02 00:28你以為奉承是怎樣?直接講老師好棒棒嗎?

fragmentwing04/02 00:29當然不是 細節很多 但大致可總結為中庸之道 除了不

fragmentwing04/02 00:29能講你 就是要盡量在表達自身觀點時不會刺激到潛在

fragmentwing04/02 00:29可能被冒犯到的老師

fragmentwing04/02 00:29幹我一點也不想想起這些……我好不容易脫離了

AliceHsu04/02 00:29不管是抒情還是議論 掌握寫作策略跟思考的邏輯 以國高

AliceHsu04/02 00:29中考試而言 要寫出好文章不難

fragmentwing04/02 00:31好文章的範圍在我那時是20~27 這中間可就大有文章了

AliceHsu04/02 00:32很遺憾你寫作經歷不太好 也許遇到好的老師 就會有不同

AliceHsu04/02 00:32的感受QQ 以前我國中的老師也是 不是那種會引導支持學

AliceHsu04/02 00:32生寫作的類型 只會訓練學生變成考試機器

fragmentwing04/02 00:32其實應該算18~27 因為能穩20+的真的已經很少了

fragmentwing04/02 00:33我並不因為遇到那位老師而對他有所怨言 因為這是整

ks00704/02 00:33好難==

fragmentwing04/02 00:33個考試系統的問題

fragmentwing04/02 00:35該死 我又想起一個 閱卷老師大致上都很愛看人家的秘

AliceHsu04/02 00:35現在學生幸福很多 國語文一直有在推教改

fragmentwing04/02 00:35密(抒情文) 所以最好能夠和閱卷老師分享or假造秘密

george4051604/02 00:35多寫一點規定，但對學生是能依循的方向不是

fragmentwing04/02 00:36畢竟喜歡八卦的人不在少數

AliceHsu04/02 00:36所以議論文佔比越來越多

fragmentwing04/02 00:37如果你不把他當創作看 那規定得仔細點是好的 至少不

fragmentwing04/02 00:37用賭

fragmentwing04/02 00:39像我那年歪腰郵筒 我一個很會寫作文的同學考完就跟

fragmentwing04/02 00:39我們分析整篇要怎麼寫

fragmentwing04/02 00:39他描述得相當鉅細靡遺 包括往哪邊論 論啥 怎麼展開

fragmentwing04/02 00:39怎麼收尾

fragmentwing04/02 00:39後來選出來的文章確實不少往那方向走

kingo232704/02 00:41三小爛題目 看不懂是要訓練學生什麼能力

longtimens04/02 00:41看推文就知道國文不能廢==不然幾年後台灣人連筆戰都不

longtimens04/02 00:41會

fragmentwing04/02 00:41然後腦洞只開了一點 其實只是跟他們想要的東西不一

fragmentwing04/02 00:41樣的我 就拿了所謂的詞語表達的基本分 我也忘記是多

fragmentwing04/02 00:41少了 但應該是12~18之間吧

AliceHsu04/02 00:45我考試那年 題目叫漂流木的獨白 也很讓人發瘋吧哈哈哈

AliceHsu04/02 00:45當初寫了什麼垃圾 都忘了

LuMya04/02 00:48這作文題目很常見吧 就只是改寫的變體 不知道的是考試都在

LuMya04/02 00:48睡？

afking04/02 00:49這題目很好阿，但有個問題是有沒有看過這部會影響學生理解

afking04/02 00:51大考應該不會這樣出

fragmentwing04/02 00:51當年也沒人想到大考會出歪腰郵筒和冰箱啊

afking04/02 00:52不會，反正你出冰箱大家起跑點一樣

fragmentwing04/02 00:53我想起來了 歪腰郵筒一定要講到跟風這件事才行（注

fragmentwing04/02 00:53意不是罵） 記得總結起來要寫得很八面玲瓏 兩邊都不

fragmentwing04/02 00:53得罪 畢竟你不知道閱卷老師有沒有去打卡過

fragmentwing04/02 00:54大考的話跟這篇一樣會先給個讓你夠用而且通常是高分

fragmentwing04/02 00:54關鍵的概述啊

afking04/02 00:54至於訓練什麼能力，大概就是讓學生不要只會寫流水帳毒物(

longtimens04/02 00:54基本上看過身邊作文好的，論述能力都不差，上面一堆看

longtimens04/02 00:54不懂的只能呵呵

afking04/02 00:56國文教育我是覺得確實有很多多餘的課程

afking04/02 00:58背一些歷史古文之類的

akb004904/02 01:01文法真夠爛的

fgh04/02 01:05背古文我覺得適度OK 但是註釋作者背景都要背就不行...

fragmentwing04/02 01:06但不背那些你背古文沒意義啊 你又不了解設定哪知道

fragmentwing04/02 01:06他在哀啥

AliceHsu04/02 01:06古文研究是我的老本行QQ 其實很有趣 但國高中教法可能

AliceHsu04/02 01:06不太有趣

AliceHsu04/02 01:08你們可以想像古文跟英語 日語一樣 就像另一套語言 不同

AliceHsu04/02 01:08年代 不同文化背景就有各種解讀方式 不能用現代的邏輯

AliceHsu04/02 01:08跟眼光理解他

fragmentwing04/02 01:08我一直是很支持要搞這種東西要到大學的 我遇過兩個

fragmentwing04/02 01:08專門訓練考試機器的國文老師 都有過類似的感嘆

fragmentwing04/02 01:08如果不是要訓練考試機器 這些東西該有多美啊

fragmentwing04/02 01:10但很遺憾 學生要成績 補習班要成績 私校也要成績 所

fragmentwing04/02 01:10以我們就是訓練機器和考試機器

hardyuse04/02 01:14有些人的程度已經淪落到九年級寫作題目都看不懂了嗎

QEADZCXS04/02 01:19題目問法太爛吧

QEADZCXS04/02 01:19請根據上面的敘述擴充內容使其生動精彩

QEADZCXS04/02 01:19這樣不行嗎？

longtimens04/02 01:20不背那些，國文直接一張作文紙定生死是有比較好？

QEADZCXS04/02 01:20寫一堆廢話看完題目跟內容都浪費多少時間了

longtimens04/02 01:21不考簡單的背誦就只能考申論，只會死得更慘

leafingv04/02 01:24我怎麼記得歪腰郵筒高分範文裡面有批評跟風的==

leafingv04/02 01:26還是你要說寫這種比較批判的觀點就要賭老師的喜好 寫得

leafingv04/02 01:26中庸一點不管哪個老師都會給高分?

fragmentwing04/02 01:26一定要批評然後給被批評的有臺階下啊 所以說兩邊都

fragmentwing04/02 01:26不能得罪 這是安全牌

fragmentwing04/02 01:28你可以起承都批 然後轉 到合的時候給臺階下

fragmentwing04/02 01:28當然你要一路批到底也行 那就是賭啊

hardyuse04/02 01:28整篇都在批判分數也不容易拿高分吧

fragmentwing04/02 01:30有批到就有切中他們的要點 有批到還能轉回來給跟風

fragmentwing04/02 01:30的臺階下叫更高的境界 更高分

fragmentwing04/02 01:31完全不是往跟風這邊論的那就只有基本分囉~

fragmentwing04/02 01:33多年後回來看 你要好像講了一堆東西但其實什麼都沒

fragmentwing04/02 01:33講

fragmentwing04/02 01:33明明實際上出社會沒有替對面觀點說話這件事 除非養

fragmentwing04/02 01:33套殺

fragmentwing04/02 01:33但作文就一定要這麼假

AliceHsu04/02 01:35所以好的作文要夾敘夾議呀 舉的出好例子 支持自己的立

AliceHsu04/02 01:35場到人家心服口服 批評不是只有批 也要有評

fragmentwing04/02 01:36因為你不是要捍衛自己的論點 你要捍衛的是分數

huckebein1204/02 02:00考作文不會沒屁用，看看現在一堆連論述能力都很差的

huckebein1204/02 02:00屁孩就知道，還有那些連打字都台灣國語的智障們也是

ilove64004/02 02:07考卷暴雷 好狠毒的老師= =

ratom031504/02 02:08說考作文沒用就好像在說學微積分沒用一樣

ratom031504/02 02:08連最基本的論述都不會是要怎麼跟人辯論

longtimens04/02 02:11天竺鼠車車暴雷比之前鬼滅考卷暴雷好多了吧

kimono102204/02 02:11題目沒問題啊 ？？？

longtimens04/02 02:12夾敘夾議XDD好久沒聽到了

OdaNobuna04/02 02:59敘你媽

kenny528004/02 03:21垃圾題目

w738201004/02 03:43這題目整人吧

akira0015004/02 03:46沒有吧 這不是標準題嗎 只是把中間故事換掉而已

akira0015004/02 03:47你就算換成鮭魚看蔣公逆流而上 他題幹也是這樣寫啦

e79030904/02 04:18老人沒寫過這種作文 直覺以為這是在培養當記者的寫作能力

e79030904/02 04:18 原來是時代變了

Vulpix04/02 04:33中庸的通常也是拿中肯分。

o8tom04/02 05:17還是有差啦 有時候回去看看自己學生時期的作文 發現那時候

o8tom04/02 05:17論述能力之驚人 都懷疑是自己寫出來的

kira00104/02 07:18題目怎麼不是boing boing 潤羽露西亞

smart0eddie04/02 07:32pui

mshockwave04/02 07:40好油喔peko

winnie5504/02 07:57看不懂題目是因為老了嗎?!

axakira04/02 08:08窗簾文

ralfeistein04/02 08:29黃金精神

chicktap04/02 08:46圖好可愛XDD

RLH04/02 09:06不知道要寫什麼

holypiggy04/02 09:08滿好寫的吧

sawaman04/02 09:41我發現以我現在的程度大概只能拿0分=.=這題目前言太長惹

sawaman04/02 09:41吧

Tatsuko04/02 09:56老師的插圖畫得挺可愛的XD

kixer200504/02 09:58還是八股文輕鬆多了 起碼要寫什麼很明確不用動腦

Humanbeings04/02 10:02這不是很標準的題目嗎？換個車車貼近學生沒什麼問題

Humanbeings04/02 10:02啊

g1g5h204/02 10:34這種都寫不出來，遇到歪腰郵筒都死一片啦

leo12516090904/02 11:03比什麼劉海追金蟾有用多了

newest04/02 11:54pui pui

KiniroMosaic04/02 12:36PuiPui

ofnfline04/02 15:40請問這個如果要六級分要怎麼寫？

luckysummer04/02 16:38PuiPui 就六級分

MurmurHsu04/02 17:03故事擴寫(適當改寫)+強調為了救人而超車的正面情操+分

MurmurHsu04/02 17:03析超車行為可能的負面效應+最後拉回法律與道德的反思

MurmurHsu04/02 17:03就能六級分

MurmurHsu04/02 17:04前提是文筆要好

aak476004/02 17:30蛤？從車陣上方行駛過去，三小？是我沒看天竺鼠車車的關

aak476004/02 17:30係嗎？看不懂啊

eighth04/02 17:484，你去看車車第一集就知道他在寫什麼了

Addidas04/03 10:58後議的評論很薄弱啊 引導也沒寫得多好