Re: [閒聊] 文以載道跟說好故事對多數作者難以兼顧？

※ 引述《wvookevp (ushiromiya)》之銘言：
: 有些創作者在講故事的時候
: 不免會加入自己的理念在其中 想要傳遞給讀者
: 可讀者不一定會接受 而且在故事發展不盡人意的時候
: 這種做法反而會激起讀者的反彈聲浪
: 覺得「在講大道理以前應該先把故事說好」
: 有哪些ACG作品是可以同時兼顧兩者的？
: 又有哪些ACG作品是因為被故事扯後腿，最終連同理念一併翻船的？
: 最後生還者2例外

先回答問題：萬用鋼鍊

從人體煉成這種依賴煉金術找回失去之物而犯下過錯，到捨棄煉金術換回失去的東西

雖然煉金術名義上說是等價交換，其實是借助地脈的力量讓交易得以成立

很多我們認為是等價交換的行為其實也有仰賴環境的力量

就像你沒有市場的話通常連交易都辦不到，賢者之石則是另一種取代環境力量的東西

很多你以為雙方對等、互不相欠的交易，其實多少仰賴無名的第三方付出。

最終BOSS則剛好是主角的對照，犧牲了眾多外物當槓桿、用少量資金翹動超級龐大的金流

鋼鍊實際上是一個投資漫畫(?)，告訴我們不要去股票市場就不會被當韭菜(?)

我認為是很好兼顧兩者的作品

再談談創作上的事情好了

理想上創作要避免說教，因為說教並不是創作中傳遞道理最好的方法(但是是最簡單的)

平舖直述的講出作者的理念不如用演的

像那個經典的電車難題，因為題目本身就帶有情境(犧牲有過失的多數VS無辜的少數)

所以很多作品能很輕易的轉換情境，把這種道德兩難化為劇情演出

讀者自然而然就會從故事人物的選擇去理解作者怎麼選擇、自己也跟著想自己會怎麼選擇

不用花篇幅額外講解，讀者就能領悟是最好的。

融入劇情的走向、角色的變化、背景的設定，讓讀者想要去挖掘而不是硬塞給他們。

創作者只要記住一個道理：少即是多。

次一點的做法，是借用角色的嘴巴去體悟劇情中賦予的理念

雖然是解說，但至少表現出角色的成長，作為鋪墊去塑造接下來的劇情我覺得也很好

再次一點的做法，用旁白講述或者角色只是在說教、沒有改變(因為角色已經是完成型)

就算是塑造一個用來說教的角色，也可以不用到處口頭教訓人、講那些陳腔濫調的東西

拿一拳超人來說吧，琦玉老師直接用行動一拳打倒敵人、簡單講一兩句話

演出上表現他根本沒在想什麼艱深的東西，讓讀者的腦袋自己去補完這行動的意義

豈不是比單純的說教好很多嗎？你能想像琦玉在打倒深海王後被民眾怒罵

結果開始舌戰群儒、用五百字心得教育那些民眾的畫面嗎？那要多少頁數啊？

如果到了平舖直述說教都沒辦法說服人，那無疑是最糟的情況。

你在讓讀者去消化那些他不想消化的東西，俗稱餵屎

可能作者的價值觀和讀者差異太大，或者角色魅力不足

通常就算是超級邪道的觀念，只要角色魅力夠、鋪陳好，也能被當成角色塑造

不如說這樣刻意炎上反而是有幫助的，要壞就壞到讓人又愛又恨

我，很討厭夾帶私貨這種說法

因為文以載道是創作者的本能好嗎，沒有表現作者觀念的作品只是流水帳

有些人覺得沒在說教、沒有什麼中心思想的作品，會不會只是單純把道理用演的呢？

為什麼要說夾帶私貨？

因為某個國家不允許人自由創作，把文以載道視為洪水猛獸，才會衍生這種說法

搞得好像這是在做什麼不道德的事情，媽的吃屎去吧。

不讓創作者把自己的體悟、自己的人生、自己的觀念寫進作品

那樣很難寫，就像沒有戀愛經驗寫愛情小說、沒有科學常識寫科幻小說

(不要跟我說什麼沒殺過人寫推理小說，可以從其他推理作品或社會新聞取得替代經驗)

作者把自己想過的、學過的東西寫進作品是本能，文以載道是基礎中的基礎

通常都是傳達的道理讀者已經會了，所以讀者沒感覺而已。

私什麼貨？私你老母。

--
作者 puput (哈亞多) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 機車考照的直線7秒 請問是那一年開始有的呢? 時間 Tue Aug 23 14:13:45 2011 ───────────────────────────────────────

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.203.166 (臺灣)