[討論] 同個東西能被不同的理論解釋嗎?

WindHarbor04/28 02:29獨眼貓的設定看看就好

arrenwu04/28 02:30你標題是想要問現實世界還是漫畫？

CornyDragon04/28 02:30神學表示

will3011904/28 02:30猜獨眼貓只是覺得很酷就這樣做設定

will3011904/28 02:30請參考黑閃是次方數的設定

mushroomface04/28 02:32現代科學一大堆事情是這樣 不過隨時間過去理論會

smallsalix04/28 02:33大致上是問漫畫的 現實會很常有這個情況嗎

mushroomface04/28 02:33合併 能用多種方法解釋代表理解還不構

arrenwu04/28 02:34現實情況比較會是兩個理論模型在某個例子上都通，但肯定

arrenwu04/28 02:34至少有一個是比較不準確的

cidweng04/28 02:35沒看咒術 所以只稍微講講光波光子 基本上是觀察的角度(方

cidweng04/28 02:36式)不同使得光看起來會有波和粒子兩種性質

cidweng04/28 02:38但其實只是特定的觀察方式讓某一方看上去比較顯著

cidweng04/28 02:39而不是「光波和光子是完全互斥的」這樣

shampoopoo04/28 02:40會因為看的角度不一樣有差異ㄅ 有時候過一段時間會發

shampoopoo04/28 02:40現都是對ㄉ 也有時候其中一個被推翻

shampoopoo04/28 02:40不過話說我覺得漫畫筆觸很帥哈哈哈

arrenwu04/28 02:42因為互斥的是 波動說 和 粒子說 啊XD

dos0104/28 02:46量子力學不就是了

alex91288804/28 03:02理論就是用來推測現象的原理，所以同個現象有不同或互

alex91288804/28 03:02相矛盾的理論可以解釋是很正常的；就像太陽東升西落，

alex91288804/28 03:02有太陽繞地球或地球繞太陽兩種理論。最後是看哪個理論

alex91288804/28 03:02解釋力比較完備或足夠。

a58524andy04/28 03:07能r

a58524andy04/28 03:07日常生活看起來很牛頓力學

a58524andy04/28 03:07一部分也是因為用你用狹義相對論@低速算出來結果差不

a58524andy04/28 03:07多

arrenwu04/28 03:09古典力學以現代來說就是一個近似模型

arrenwu04/28 03:09就像電子學裡面的小訊號模型那樣

alex91288804/28 03:12即使是錯誤或被推翻的理論，在現象的部分應用上也可能

alex91288804/28 03:12是成功的，比方太陽繞地球的理論也能做計算或應用日常

alex91288804/28 03:12生活中；但隨著天文觀測的結果而被逐漸被推翻。

arrenwu04/28 03:14物理學家是很想分出誰對誰錯啊。但是波動說跟粒子說兩者

arrenwu04/28 03:14都有沒辦法consistent with的現象

arrenwu04/28 03:16所以也不至於其中一個馬上把另外一個打爛

BigMacGCB04/28 03:17我覺得也沒到矛盾啦 真人的理解也未必是對的 而他也沒

BigMacGCB04/28 03:17興趣執著在誰對誰錯上

shampoopoo04/28 03:19原po我也喜歡 如果是劇情這樣玩的通常很有趣哈哈

wetor04/28 03:21感覺像宏觀跟微觀的角度一樣 可以解釋就成一套系統

GTR1253404/28 03:57純回標題：可以 不敢看內文的我塊陶阿

YomiIsayama04/28 04:53現實很常見阿 同樣的現象可被很多種模型模擬解釋

YomiIsayama04/28 04:54然後又沒有人是上帝 只要你能說得通就不能說誰是錯的

YomiIsayama04/28 04:55直到你的模型自相矛盾或者在新實驗數據面前崩壞

YomiIsayama04/28 04:56最簡單的例子就是天動說跟地動說阿 只看太陽東昇西落

YomiIsayama04/28 04:56你用天動說跟地動說兩種理論都能解釋

YomiIsayama04/28 04:57直到新的實驗/觀察數據出來才有一方被推翻

YomiIsayama04/28 04:59然而在那之前 這兩派一樣是互斥但卻都能合理解釋特定

YomiIsayama04/28 04:59現象(太陽東昇西落)

YomiIsayama04/28 05:02所謂"理論"都只是對現有觀察跟現有知識的推想而已

YomiIsayama04/28 05:03所以同個東西當然可以被很多種理論解釋

YomiIsayama04/28 05:05所謂"正確"的理論 最多也只是當下對人類既有知識能作

YomiIsayama04/28 05:05出的最合理解釋 這樣的程度而已

YomiIsayama04/28 05:06你想要絕對的正確 絕對的真理 抱歉請去問上帝

attacksoil04/28 05:15it just work

abadjoke04/28 06:26一開始也是想到波粒二相性

kevin75123104/28 06:27先有雞vs先有蛋

brolli04/28 06:43統一場理論

bakedgrass04/28 07:13推YomiIsayama的回答

Cactusman04/28 07:20這樣有很奇怪嗎

geroge082004/28 07:22一中各表啊 所以你自己也算是個例子吧

alec080404/28 07:27二律背反

Winter152504/28 07:37一個魔鐘洞 各自解讀

Winter152504/28 07:38不過認真來說，其實很多事情用不同角度看都能有不同

Winter152504/28 07:38的解讀吧?

fragmentwing04/28 07:43宏觀世界下 量子力學和牛頓力學都能解釋出來

aaa12384804/28 07:55經濟學就一堆學派啊

tweence04/28 08:04證據不充分決定理論呀

StrikeBee04/28 08:42海貓鳴泣時就是在探討這個

StrikeBee04/28 08:57另一個例子就是對同一個創作，讀者們的感想即使相異但

StrikeBee04/28 08:57都可以同時存在，無法證明誰對誰錯

groundmon04/28 09:02認真講就像波粒二象性 隨便一點不就瞎子摸象?

fnm52504/28 09:05就量子力學裡的波動力學和矩陣力學吧

fnm52504/28 09:06被證明是等價的

fnm52504/28 09:07但是看到的方式卻完全不同，一個是從對易關係來的，一個

fnm52504/28 09:07是從波動方程來的

fnm52504/28 09:10還有古典力學有牛頓力學、拉格朗日力學以及哈密頓力學，

fnm52504/28 09:10三者也都是等價的

fnm52504/28 09:11只是後面兩者有最小作用量原理這東西

kerry0496x04/28 09:54黑之契約者的漫畫版有這種敘述，同樣的現象，

kerry0496x04/28 09:54兩個大學者用的觀點不太一樣。

C4F604/28 09:54一千個哈姆雷特解讀法

WindowsSucks04/28 13:23量子力學除了波跟矩陣之外還有個路徑積分也和前兩

WindowsSucks04/28 13:23者等價喔，路徑跟波的觀點真的差超多的很有趣