[情報] CCC編輯部解散

WongTakashi04/29 22:28島了

octopus440604/29 22:28慘...噗浪看到很多創作者對文策院一直講空話很不滿

aegis9108604/29 22:29居然解散了

shizao04/29 22:29.....QQ

jackz04/29 22:29笑了 結果沒錢續聘

LOVEMS04/29 22:29單飛不解散

sezna04/29 22:30果然島了 何去何從

CYL00904/29 22:31沒錢了吧

a123455504/29 22:31阿之前說是謠言的，到底是在騙嗎

DivineSX04/29 22:31幫QQ

koty606904/29 22:31涼了

wolfcry04/29 22:32回光返照之起死回生最後還是rip了？

GETpoint04/29 22:32簽到 歷史的道標881

mahimahi04/29 22:32蛤

newland04/29 22:32https://www.creative-comic.tw/ 才剛慶祝0.5周年 QQ

CalciumPlus04/29 22:32……

Xpwa563704ju04/29 22:33開始就編劇部會解散了，接下來看編輯們會不會轉到漫

Xpwa563704ju04/29 22:33畫基地去

Xpwa563704ju04/29 22:33*就說

hermis04/29 22:34記得漫畫家們還是有簽約啦，但拿的是漫畫基地的預算

thundelet04/29 22:35所以到底是島了還是怎樣…看無

octopus440604/29 22:35之前就立委質詢文化部信誓旦旦說不會解散 但找創作者

octopus440604/29 22:35去開會時就一直跳針提不出具體未來規劃 所以之前只是

octopus440604/29 22:35敷衍吧我猜

gm7922792204/29 22:35跟島差不多了吧

hermis04/29 22:36就漫畫家有簽，但編輯部解散吧哀哀

gm7922792204/29 22:36台灣也沒什麼東西能拿出來了

Khatru04/29 22:37已島！要補助還是算了吧

ibaby04/29 22:37編輯部和創作集可能是分開的吧？球隊沒有教練還是可以存活

ibaby04/29 22:37的....吧

storewater04/29 22:37總之先上香 \|/

DuckZero04/29 22:37就沒預算養這些人啦，空話說的再漂亮錢也無法從空氣生出

DuckZero04/29 22:37來

f2231346704/29 22:37所以補助漫畫產業補助到哪去了

TeamFrotress04/29 22:38QQ

lastphil04/29 22:38蓋漫畫園區比較重要

suifish04/29 22:39這麼突然！？那還沒出完的漫畫會繼續出嗎？異人茶跡剩下

suifish04/29 22:39最後一集說QQ

Mits519004/29 22:40預算都拿去蓋垃圾蚊子館了

DuckZero04/29 22:41立委質詢是說不會中止CCC企劃，但沒說不會解散編輯部喔.

DuckZero04/29 22:41..

outsmart3304/29 22:41QQ

wayhowhown04/29 22:42唉哀哀

GodVoice04/29 22:44那個本來就做學術性的 倒是無所謂

wvookevp04/29 22:44結果還是解散了啊 唉

Nuey04/29 22:46笑死 枉費上個月才有人介紹

psfjcy04/29 22:46漫畫應該會繼續出吧；；

god7898704/29 22:46沒有解散，只是便空殼了?

macocu04/29 22:46投資在黑道遠比投資在漫畫有用多了，對吧

willkill04/29 22:49......

GodVoice04/29 22:50"把錢投資XX 賺得比較多啦" 沒辦法 這個錢是投水坑的

tw1504/29 22:51島

wvookevp04/29 22:51當初預算砍掉的情況究竟是什麼考量

allanbrook04/29 22:52我記得之前看到好像是沒有人注意到要提經費 結果發現

a018730704/29 22:52島了~上香\|/ 真突然

allanbrook04/29 22:52的時候已經太晚了的樣子

allanbrook04/29 22:52然後後來是說再看要用什麼方式維持合作關係

Khatru04/29 22:53除了中國那樣的玩法，有那個是政府投資後玩起來的

Yanrei04/29 22:54這麼一點小錢都不願意給的文化部

gm7922792204/29 22:55不過上一篇風向不是說浪費錢解散比較好嗎

Gold74071604/29 22:55\|/

hedgehogs04/29 22:55R.I.P.

GodVoice04/29 22:57不過說實在 與其把錢 給XX舞集 或 你X開X 之類的團體

Y199904/29 22:57今年真的島了

Xpwa563704ju04/29 22:57一直都有人從說浪費錢要解散，可是要培養市場就要給

Xpwa563704ju04/29 22:57錢啊

Jimmy03048904/29 22:57之前不是說謠言？？？

GodVoice04/29 22:57我倒是寧願政府把錢用在CCC上面

Khatru04/29 22:58漫畫市場一直都有啦，我看比較像是缺平台

immosha04/29 22:58沒有編輯是要哪裡生漫畫？

Y199904/29 22:59缺平台缺宣傳然後題材不夠吸引人 已經不單是錢的問題

Xpwa563704ju04/29 22:59有市場的是日漫，台漫沒市場阿

Y199904/29 22:59CCC更像是展覽館的畫冊不是台灣漫畫

Nolan556604/29 23:00超扯啊，一邊招募新人一邊裁Ccc，有夠噁心

Xpwa563704ju04/29 23:00平台倒是有，ccc有開網路平台，剩下就是要宣傳了吧

AlianF04/29 23:01真的島了

immosha04/29 23:01說實在的 CCC上面有很多出版或改編一定會紅的漫畫 文化部

immosha04/29 23:01沒有注意到這個真的很失敗 沒有趕快籌措經費太糟糕了 而

immosha04/29 23:01且我覺得他們也很短視近利 這種東西別的國家都花了五年十

immosha04/29 23:01年才做起來 臺灣怎麼可能短短一年就出現成果？

egg78104/29 23:02不是啦~你這樣搞1000年都做不出成果

Khatru04/29 23:03除非一次給個五年十年的經費，不然一年沒搞出東西，其他

Khatru04/29 23:03人就會吵著砍你經費了

egg78104/29 23:03一直要短期見效~哪有可能?可是這種事台灣做了二三十年有吧

egg78104/29 23:03所以就是一直沒起來過,只有央槓那時候蓬勃了一陣子

egg78104/29 23:04阿那段黃金期,台灣不重視也不趁勢發展國產ACG

allanbrook04/29 23:05如果他出版或改編一定會紅 為什麼沒有出版社要做

eiolld04/29 23:05負責人沒有提年度新計劃導致沒錢這個還真不能怪文化部，

eiolld04/29 23:05你不提計畫當然什麼都沒有

GodVoice04/29 23:06"CCC上面有很多出版或改編一定會紅的漫畫" 有嗎? 真的?

allanbrook04/29 23:06想支持創作的心情可以理解 可是這事件大致上看起來就

AndyMAX04/29 23:06文化部當然不是在搞商業漫畫 CCC的目的也不是在培養市場

AlianF04/29 23:07台灣的玩法都是蓋博物館 還沒睡醒嗎

allanbrook04/29 23:07行政疏失導致的 為什麼可以扯出那麼多情緒問題

scotttomlee04/29 23:07其實至少經營要超過十年，ccc中途有停止過

Khatru04/29 23:09其實不如乾脆一次編十年的經費啦

aribaba081404/29 23:09如果一直都是要短時間給出成果 那乾脆不要玩

CCNK04/29 23:10C又島

GodVoice04/29 23:11台灣真的很喜歡蓋蚊子館 和 無人村 = =

Yanrei04/29 23:12負責人沒提年度計畫(X) 負責人沒機會提(O)

aribaba081404/29 23:12整個產業就是不燒錢培養不起來 創作者 觀眾 商業化

Khatru04/29 23:12編經費就是這樣沒有實績沒有背景，明年就等著被砍

aribaba081404/29 23:13都不是短時間可以達到那種規模的

Yanrei04/29 23:13預算這種東西都嘛上面決定好，下面的人再照指示生計畫跟

Yanrei04/29 23:13經費概算出來的

eiolld04/29 23:13公家預算都是每年審的，哪來一口氣編十年

gm7922792204/29 23:14所有產業都是要燒錢才有可能出來

GodVoice04/29 23:15之前不是有個一口氣編八年的??? 還是我弄錯了

freedomZ04/29 23:16QQ

eiolld04/29 23:16靠公家補助就是會有這種麻煩，看到經費來源是非常態性預

eiolld04/29 23:16算的前瞻，熟知公家計劃運作模式的就知道不太妙（嘆

egg78104/29 23:16有國產紅的時候不大力捧,現在更艱難是要怎麼弄??

Yanrei04/29 23:16我覺得這東西就很現實，對執政者來說就一種他們瞧不起，

Yanrei04/29 23:16然後消費者也不會有明確回饋的產業，本來投資報酬率就很

Yanrei04/29 23:16低，只是說真的這編輯部成本應該超級低的，砍掉意義也不

Yanrei04/29 23:16大……

Xpwa563704ju04/29 23:18編八年那個被嗆爆後有改四年吧

eiolld04/29 23:19與其說是砍不如說是沒錢只能安排到還有錢的位置或是等下

eiolld04/29 23:19一年度計劃編錢了再來聘人

CCNK04/29 23:19你弄小文青文創角度來發展就是這個下場 沒有商業化沒補助就

CCNK04/29 23:19掰

Yanrei04/29 23:21以文化部這種等級的機關來說，區區一個CCC編輯部根本沒什

Yanrei04/29 23:21麼預算存在感吧，說沒錢是不太可能，就單純不願意繼續做

Yanrei04/29 23:21而已啦

bestteam04/29 23:22真相信經費這種關乎命脈的事 能忘記又沒人提醒喔?

eiolld04/29 23:22我剛講不夠清楚，預算是個大水庫，各部門每年提需求概算

eiolld04/29 23:22給水庫主管機關審，機關審完決定要給各部門多少錢

kira92504/29 23:23沒事假定人家沒什麼預算存在感也把文化部看太大..

inversexxx04/29 23:23這種商業取向的領域靠公家補助再多花幾年的預算都發展

backzerg04/29 23:23常見的手法啊 抗議時跟你說不會不會安啦 等熱度過了再砍

backzerg04/29 23:24沒背景 沒拔拔 沒顏色 憑什麼領補助 下去剛好而已

inversexxx04/29 23:24不起來好嗎? 你漫畫不面向讀者怎麼搞?

Vulpix04/29 23:24就不肯編預算吧。感覺是一開始就想裁。

Yanrei04/29 23:24文化部高的時候一年是快三百億預算的……

inversexxx04/29 23:24一直以來台灣都是缺乏公平競爭的環境 不是補助

ntupeter04/29 23:24問題就是CCC的東西實在不太像商業取向

tw1504/29 23:25說啥呢== 哪國有公平競爭的環境

inversexxx04/29 23:25越補助反而越違反自然淘汰 生存下來的都是為取悅公家

egg78104/29 23:25以前的國產漫畫很面向讀者啊,但是就放養以為自己能發光

Yanrei04/29 23:25單輪編輯部人事費用，一年不會佔多大費用

eiolld04/29 23:26前瞻就是個8年的水庫，大家提計劃來搶這水庫的錢，沒提沒

eiolld04/29 23:26機會，決定權在主管機關，8年過完也不會再有錢

ntupeter04/29 23:26文化部快300億預算的時代是搞一堆衛武營什麼建設的時候

egg78104/29 23:26蜥蜴超人~摺紙戰士等等,當時他們以為放著就能自己發展吧

inversexxx04/29 23:26以前國產漫哪有面向讀者? 到後來都馬靠關係

ntupeter04/29 23:26現在是200出頭

Vulpix04/29 23:26預算這種東西應該都是盡量專款專用，有剩也是重新統籌分

Vulpix04/29 23:26配給同項目。一開始就沒編的話也不能挪用其他的。

CCNK04/29 23:27該檢討的是你們的策略 如此名不見經傳 我看C洽才知道CCC

egg78104/29 23:27有吧,央槓和蜥蜴超人是正港少年漫且實際有紅過的

ntupeter04/29 23:27CCC最常見的地方就圖書館

Vulpix04/29 23:28我認真覺得青文那一堆很面向讀者了。摺紙魔鈴艾薩克那些

eiolld04/29 23:29所以ccc要嘛應該要走文化部常態預算搶錢才能比較持久，走

egg78104/29 23:29對阿~那時候摺紙那些也是面向讀者的商業漫

eiolld04/29 23:29前瞻有時間限制的……

GodVoice04/29 23:29CCC的書 雖然在書店也是放在新書雜誌區 但不起眼

egg78104/29 23:29結果就沒人順勢推一把,國產黃金期一過就下去到現在

Vulpix04/29 23:30但是放養的結果就自滅了。Young Guns也是好看的，本來。

inversexxx04/29 23:30會沒落是日漫大量代理衝擊無法立即應對 就像遊戲業

eiolld04/29 23:30然後人事費向來都是計劃裡最佔位置的一塊喔……

inversexxx04/29 23:31到後來大家寧可代理 政府扶持作為又只靠補助補助補助

CCNK04/29 23:31到底是請了一些什麼人啊 錢打水漂

inversexxx04/29 23:31創作者當然會往立即獲益的地方靠 轉型失敗理所當然

seraph0104/29 23:32之前就在吵編輯部解散改外聘

lrk95204/29 23:32可以理解為什麼要砍掉，但上個月文策院的謊言讓人很不爽。

GodVoice04/29 23:32政府肯補助就不錯了 養漫畫家本來就是出版社的事

Yanrei04/29 23:33其實就算前一年度沒編列，真的想做還是可以做啦，就排一

Yanrei04/29 23:33個預支案就好了XD

Vulpix04/29 23:33仙島冒險王看起來很有臺灣旅遊感啊，也沒了啊？小和尚戰

Vulpix04/29 23:33鬥沒有不熱吔。雙劍有漫畫，史艷文也有喔。

inversexxx04/29 23:33還不如弄個像webtoon之類的平台讓創作者自由投稿

Luvsic04/29 23:34文策院有說不砍編輯部嗎？我現在看來覺得編輯部其實不算是

Luvsic04/29 23:34專業出身，如果以文策院那套想扶植產業發展的邏輯，這批編

Luvsic04/29 23:34輯可能不夠

GodVoice04/29 23:34養不出能賣的作品 總不能一直養一堆畫不出能賣的人吧

Vulpix04/29 23:34結果教育部大文宣也不投CCC。

Khatru04/29 23:34真要說不如搞個漫O人平台，可能還比較有功效

Yanrei04/29 23:35解散改外包其實也算是這幾年的趨勢了，因為自己養人很容

Yanrei04/29 23:35易整天被挑毛病跟酸養黨軍，最後就通通全部外包

lrk95204/29 23:35https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=212720

lrk95204/29 23:35第一點就說重新簽訂合約了。

Vulpix04/29 23:35漫畫臺灣人:)

inversexxx04/29 23:35仙島冒險王是幾年前的作品= =?

egg78104/29 23:36賴有賢的真命天子也有紅過,這些都古早那個時期的~哀

Vulpix04/29 23:36很久了啊，我剛舉的都黃金年代的。

bestteam04/29 23:36把交通部那上億APP的經費拿來做個漫畫平台 實際多了

lanjack04/29 23:36關雲門他媽屁事…講的好像那群舞者平常都不辛苦還可以拿

lanjack04/29 23:36輔助拿爽爽似的。敢嘴砲就別再那邊用什麼xx舞集…拜託一

lanjack04/29 23:36下搞清楚狀況

inversexxx04/29 23:37所以舉古早以前的例子說沒辦法存活不是很奇怪嗎= =?

egg78104/29 23:37雖然我馬後炮,但我是有點怨黃金年代不推,現在說賣不動....

Vulpix04/29 23:37誰嘴雲門啊XD

Yanrei04/29 23:37不過外包這情況就跟勞工酸老闆不願意付出培養人才的成本

Yanrei04/29 23:37情況差不多，就換個位置就換個腦袋了

lanjack04/29 23:37自己不喜歡沒興趣的藝文活動，不代表人家就該死

egg78104/29 23:38很賣的時候不理,現在不好賣的時候做不起來,我要講的就這個

uruzu00704/29 23:38哭

GodVoice04/29 23:38就是我嘴雲門舞集啊 既然有人有意見 我就直接打全名

Khatru04/29 23:3863樓啊

lanjack04/29 23:3863樓在嘴阿…莫名其妙

GodVoice04/29 23:39他們拿補助 我看了就覺得很討厭

GodVoice04/29 23:39自己火災燒了一堆東西 還在那邊雞雞歪歪政府不幫

Vulpix04/29 23:39我的想法跟egg差不多。我就幹古。

inversexxx04/29 23:40說到雲門 也是先有實績才有補助的 最起碼符合市場

aribaba081404/29 23:40就是養一些賣不好的作者 他們能養活自己 才可能繼續

Yanrei04/29 23:40之前比較有爭議的是那個夢想家吧，雲門還好吧

lanjack04/29 23:40那為什麼他們不該拿？你以為門票很好賺？你到底知不知道

lanjack04/29 23:40他們要養多少人？器材場地訓練教師生活費都不用就是了，

lanjack04/29 23:40當純藝文活動可以和爆紅漫畫小說家一樣躺著賺？

Khatru04/29 23:40要嘴嘴蚊子館就好了，嘴那種有實際的

ntupeter04/29 23:40連柏林愛樂都要政府補助了 真以為這世界上有什麼精緻藝

ntupeter04/29 23:41術的東西純靠票房養得起來喔= =

aribaba081404/29 23:41創作 這樣才可能有進步有練兵啊 好的作品要練啊

inversexxx04/29 23:41無中靠補助生有怎麼可能建立得起循環商業模式

Yanrei04/29 23:41其實很多產業都是靠補助堆起來的啊…

inversexxx04/29 23:42練兵是靠失敗累積練起來的啊

aribaba081404/29 23:42那種天才作者可遇不可求啊

inversexxx04/29 23:42你就看那些靠補助堆起來的當補助抽掉會怎樣

inversexxx04/29 23:42就不健康啊

ntupeter04/29 23:42新海誠夠紅吧？知道「你的名字」上映時的第一句話是什

GodVoice04/29 23:43養很多人 ~~ 就能要錢 但我覺得它們拿得比別人 "特別"多

ntupeter04/29 23:43麼嗎？叫「文部科學省文化廳補助」

Yanrei04/29 23:43我是指很多現在世界成功的企業喔，過去也都是靠國家補助

Yanrei04/29 23:43跟保護撐起來的，在其他國家也是一樣

lanjack04/29 23:44你到底知不知道純藝文是沒辦法賺錢的？

wvookevp04/29 23:44體質沒人家強 還要把補助抽掉未免也太艱困了吧

inversexxx04/29 23:44我就問 新海誠當初是靠文化廳補助培養出來的嗎?

Yanrei04/29 23:44反而這年頭現在要完全不靠國家力量自己爬起來的越來越少

Vulpix04/29 23:44確實不該靠補助生有。但斷編輯炊，那畫家生產的心力夠嗎

Luvsic04/29 23:44說真的補助些錢你可以讓雲門舞集這種等級的團體存續很划算

inversexxx04/29 23:45我也講了 有實績後靠補助做出槓桿效益沒什麼問題了

Yanrei04/29 23:45只是宣傳上都嘛刻意省略國家扶持的那一塊而已

hunter612604/29 23:45唉唉

GodVoice04/29 23:45這樣說的話 那我還真的希望雲門舞集關門算了

GodVoice04/29 23:45不是錢的問題 我討厭這個團體

inversexxx04/29 23:46要扶植成長可以先從低強度競爭開始 而不是從頭保到尾

lanjack04/29 23:46那我也只能認定這種想法很可笑而已。自己不理解不懂純藝

lanjack04/29 23:46文的價值，就認定別人不該拿那麼多補助

ntupeter04/29 23:461970年代的環境 林懷民要創舞團 絕對比現在要建立動漫產

ntupeter04/29 23:46業難上千倍萬倍以上

daidaidai0204/29 23:47慘

ntupeter04/29 23:47我認同inverse的說法阿...

inversexxx04/29 23:48說到雲門 坦白說以"劇團產業"視角也不能說台灣成功

inversexxx04/29 23:49靠補助生存最極致也就造就一家獨大 而不是共存共榮

lanjack04/29 23:49在台灣沒走出去喔，純藝文最後基本上都是餓死

Luvsic04/29 23:49現在雲門劇場雖然是BOT專案，但經費其實基本上都是雲門籌

Luvsic04/29 23:49的，當然你要嘴地很貴我也沒辦法

lrk95204/29 23:50新海誠不是富二代嗎?當初不就是他家有錢養出來的。

wvookevp04/29 23:51就跟手遊一樣 喜歡討厭有時候不需要理由啊

Luvsic04/29 23:51雲門我是不覺得能放在劇團產業中一概而論啦，現代舞的純藝

Luvsic04/29 23:51術程度又更高，是要闖出名堂勢必要出國的形式

wvookevp04/29 23:51有時候就是一種感性 當事人未必也說得清就是了

Luvsic04/29 23:52劇團相對我還會期待定目劇的可能性（雖然試算下機會也是有

Luvsic04/29 23:52點渺茫啦）

ntupeter04/29 23:52補助本來就兩難 一方面補助成名的 一定回本又能宣揚國家

lanjack04/29 23:53也沒有雲門獨大阿，只是他知名度最高。不然比如歐陽慧珍

ntupeter04/29 23:53但嗷嗷待哺的東西這麼多 誰知道你未來會揚名中外還是騙

lanjack04/29 23:53也創33年了

ntupeter04/29 23:53納稅錢

wvookevp04/29 23:53換個角度想好了 養出下一個雲門舞集需要的時間精力跟錢

wvookevp04/29 23:53考慮到這點 選擇就很清楚了

ntupeter04/29 23:54定目劇台灣一直喊 但是太難了 全世界除了紐約倫敦巴黎

ntupeter04/29 23:54之外 我還真找不到有啥搞出定目劇的

ntupeter04/29 23:54日本寶塚要換劇本 義大利史卡拉劇院也是

Luvsic04/29 23:55韓國啊，前幾年談定目劇支持者最常舉的例子就是韓國，不過

Luvsic04/29 23:55我也只是看了些支持者的二手翻譯資料而已

lanjack04/29 23:55定目就連明華園都辦不到…已經是群眾接受度最高的了

Luvsic04/29 23:56你不要把定目劇想成要演個幾年那種程度，光是能連演幾個月

Luvsic04/29 23:56，就已經屌打台灣現在這種週末四場演出的單週劇場周形式了

Luvsic04/29 23:58現在台灣的這套做法就是演員才剛跟戲熟就要拆台了，長久來

Luvsic04/29 23:58看缺乏熟悉後的進一步積累，也會讓演員的進步缺乏一大塊養

Luvsic04/29 23:58分

Vulpix04/29 23:58一個招牌劇就夠了吧？幾週年的時候演來慶祝用。

ntupeter04/29 23:59韓國那個現在才知道 孤陋寡聞

Vulpix04/29 23:59不過定目也實在圖樣圖森破。

Luvsic04/30 00:01另外一個韓國經驗是這幾年韓國把音樂劇產業弄起來的過程

Vulpix04/30 00:02小時候巡迴都是一週三場左右。有點忘記有沒有早場戲了。

Luvsic04/30 00:03巡迴至少還有下一站，台灣舞台劇的現況是一般劇碼都是演一

Luvsic04/30 00:04個週末就收工

Vulpix04/30 00:04臺灣音樂劇的作曲感覺沒有很受重視，每次看朋友的個板都

Vulpix04/30 00:04是一堆抱怨。當然他也不只接這些case。

Luvsic04/30 00:04稍大的劇團可能會有台北外的其他縣市演出，更大的才可能來

Luvsic04/30 00:05個口碑加演之類的

gm7922792204/30 00:05樓上說的新海誠那是他自己去空軌公司磨起來的 他家有

Vulpix04/30 00:05現在去文化中心巡迴演這麼難嗎？

gm7922792204/30 00:05錢頂多是不為生存所苦而已 動畫都是他自己弄起來的

lrk95204/30 00:06輔助的目的不就是讓部分文化工作者不為生存所苦專注創作?

Vulpix04/30 00:07雖然我是知道以前道具布景裝車裝臺有多辛苦沒錯，還要適

Vulpix04/30 00:07應大小舞臺。

lrk95204/30 00:07新海誠在成名前不就是因為他家有錢所以不用輔助就能投身創

lrk95204/30 00:07作?

Luvsic04/30 00:08台灣音樂劇目前全體相對其他劇種都算是受到重視的，個版抱

hankiwi04/30 00:08The 島

Luvsic04/30 00:08怨可能是工作經驗為主吧？ 反正不管這樣都還是小眾，就算

Luvsic04/30 00:08王希文還不是會抱怨東抱怨西

twmacaron04/30 00:08沒聽過 抱歉

Luvsic04/30 00:11巡演不難，賣票難啊，台北外縣市的觀眾很多都不是會頻繁進

Luvsic04/30 00:11劇場的人，不是大劇團要推票給他們並不容易

Luvsic04/30 00:11一般來說如果在其他縣市演，最常見的做法可能就是選一個有

Luvsic04/30 00:11長期深耕的縣市+台北演出

pleaseask04/30 00:12漫畫這種宅男看的東西還要吃稅金？拿稅金來養黑道炒地

pleaseask04/30 00:12皮蓋超貴的公共藝術才是正途，懂？

a2428529304/30 00:14蔡英文政績

qscgg04/30 00:16沒人看的東西...倒了也不意外，說真的也撐夠久了

Yanrei04/30 00:18我覺得一個產業/團體到底值不值得政府保護跟補助是真的很

Yanrei04/30 00:18難判定，你也很難從前面就說到底誰適合怎樣處理，早期一

Yanrei04/30 00:18點的案例像是韓國的現代汽車跟三星、還有韓國的各種文化

Yanrei04/30 00:18振興方案，近期一點的就像特斯拉，其實也都拿了一大堆政

Yanrei04/30 00:18府補助、標案、投資以及各種政策支持，事後講起來很簡單

Yanrei04/30 00:18，但在當時決定要支持誰、政策上要怎麼支持怎麼補助，其

Yanrei04/30 00:18實都很困難吧

Yanrei04/30 00:19韓流現在席捲全世界，但當年也是傾全國之力砸大量補助下

Yanrei04/30 00:19去，創作才能這樣噴發出來

inversexxx04/30 00:22工業和文化產業很難相提並論 前者大多是政府先決定產

inversexxx04/30 00:23業發展基調再往下找領頭羊 例如台灣的半導體產業

inversexxx04/30 00:24但文化產業在台灣多是被看作錦上添花 很少被視為國家

Yanrei04/30 00:25剛看他們當年的文創法案，就是用像製造業的方式去砸出來

Yanrei04/30 00:25的，他們國家大量砸錢下去，然後把整個產業帶起來，三年

Yanrei04/30 00:25培育五萬個文創計畫這樣

inversexxx04/30 00:25的總體實力 自然很少被重點處理 多是設立部門花錢了事

inversexxx04/30 00:27政府砸錢可以 但要砸對點 可以花在教育 花在平台曝光

Luvsic04/30 00:27韓國能玩這套砸法一部分也跟大財團為主有關就是了

inversexxx04/30 00:28花在領域交流活化上 而不是要人寫企劃書取悅審核者

Yanrei04/30 00:29每一個專案如果通過審核，最高就100萬台幣的補助，然後培

Yanrei04/30 00:29育出5萬個計畫，這文創真的用錢堆出來的XD

inversexxx04/30 00:33話說我們的文創補助好像也幾乎沒怎麼在看績效評估的

soyjay04/30 00:34公部門不就是靠補助預算在運作的嗎 後知後覺？

runacat04/30 00:37看到政府之前開會各種推託敷衍，拿不出詳細方案

runacat04/30 00:37還有推文想方設法幫政府撇清責任，奴成這樣還想爭取什麼

seedroy04/30 00:38其實找一下之前有人整理上次開會的紀錄，編輯部掰掉是早

seedroy04/30 00:38就已經確定的事？

leevarchu04/30 00:39算了吧 會去期待政府的人基本都是腦子浸水

Yanrei04/30 00:40執行的內容可能就要看有沒有那個圈子的人才能瞭解了吧，

Yanrei04/30 00:40很多時候沒接觸的根本都狀況外

Yanrei04/30 00:41更多只是看看新聞媒體的炒作(內容大多加油添醋)，然後一

Yanrei04/30 00:41群鄉民起鬨的狀況

Yanrei04/30 00:46以我自身接觸的領域來講，拿政府補助的米蟲絕對是有，但

Yanrei04/30 00:46其實還是很多認真的創業者在努力，他們也不是單純只想靠

Yanrei04/30 00:46政府補助來創業，很多也是傾家蕩產投入在自己的夢想上

Yanrei04/30 00:47大概就是因為看過很多這種例子，所以才會對這個事件比較

Yanrei04/30 00:47有感觸吧

soyjay04/30 00:49那個四月中旬說好的說明會也沒下文啊結果就這樣結束了

auikolin04/30 00:56認真來說CCC這個企劃也是沒了再活好幾次，只是這次因為

auikolin04/30 00:56創作者的關係能見度增加了

auikolin04/30 00:57台灣的環境養不起啊，連北投女巫這麼好的作品現在連個

auikolin04/30 00:57影視作品都沒有（但北投好像是卡在版權的樣子

auikolin04/30 00:58文化部如果是鄭麗君部長的還行，但現在這個又倒退了

j02201504/30 01:00操你文化部

auikolin04/30 01:03然後你們西恰的有看過CCC有三成成就該偷笑了，連自己人

auikolin04/30 01:03都不支持倒也不意外

nicktop200104/30 01:04幫QQ,我每本都有買，單行本也收了好多

vking22304/30 01:08說島就島

inversexxx04/30 01:12並不是說創作者不努力 只是金主在哪自然要去符合它的

inversexxx04/30 01:12需求和規則標準 所以才說消費者導向這麼重要

inversexxx04/30 01:13我有朋友開工作室也是一開始拿補助但根本沒在追蹤

inversexxx04/30 01:14到後來還是得自己尋找可以自給自足的商業模式 不然照

inversexxx04/30 01:14原來純藝術路線根本沒辦法支撐開銷

SCLPAL04/30 01:15還是沒辦法QQ?

JUNOCARE04/30 01:18台灣都被經濟學人認證全世界最危險地方 公部門取消做

JUNOCARE04/30 01:18漫畫好像也蠻正常的 你各位居安思危啊

a456785004/30 01:22文策院真的就都在講空話啊 連貸款方案都是

notneme15904/30 01:45結論就是廢物政府

Shinpachi04/30 02:09雖然很可惜，但我也蠻認同開創類似webtoon的平台效果

Shinpachi04/30 02:09會比較好，畢竟商業模式的確立才能健康循環

downmoon04/30 03:33現在就像是CCC的漫畫平台可以轉型成webtoon，結果都準備

downmoon04/30 03:33要轉型了才就跟你說沒有要做喔

cheng3150704/30 03:34…….

kronioel04/30 05:05正事不會做 專做這種鳥事.jpg

AN9404/30 05:49我會笑死

markhbad5404/30 07:02上香 \|/ ，蓋漫畫園區的油水比較多

LJL45204/30 07:27倒閉前才有曝光的東西一點都不重要

dnek04/30 08:34又一次的詐騙政官員跟政府

haseyo2504/30 08:39炒短線就不可能發展文化了，然後就這樣炒了10幾年

qwert6573204/30 08:52政府 ㄏ

sawaman04/30 09:14台灣文創真的沒搞頭=.=

ngc733104/30 09:17CCC平台最後有點Webton的樣子了感覺就差個在上面的爆紅作

ngc733104/30 09:18一步之遙的感覺看得特別痛苦

questionboy04/30 09:26這解散是台灣價值

danielqwop04/30 09:29可惜了

henry4204aaa04/30 10:08QQ

aiiueo04/30 10:25好，反正也沒啥人關注

ysc121304/30 10:27欸上面有篇太子爺還蠻好看的

iwinlottery04/30 10:54現狀就是台灣窮到連書都買不起了吧，為什麼藝fun券

iwinlottery04/30 10:54不能每月發呢

weepchild04/30 11:15不意外,之前文策院就一直講空話用拖字訣就知道解散定了

streakray04/30 12:09謝謝你們QQQQQQQQQQQQQ

bettybuy04/30 14:21排行榜前幾名好看

bettybuy04/30 14:22西洽應該不到一千人看過ccc的作品吧，其實解散也不意外

bettybuy04/30 14:22，宣傳部分沒績效啊

bettybuy04/30 14:23台灣漫畫該商業還是商業，商業後才能玩小眾

bettybuy04/30 14:23要向日本那樣小眾成商業，要先有底氣才行

bettybuy04/30 14:23韓國現在滿滿商業，但會發現某些小眾漫畫很好看

bettybuy04/30 14:25有簽合約嗎？根據賴品妤的臉書文似乎沒有

ltsart051504/30 14:57才剛認識就要解散了

james9523804/30 18:08QQQQQQQQQ