PTT評價

Re: [情報] 關於CCC的那些事——順便簡單講一下台灣

看板C_Chat標題Re: [情報] 關於CCC的那些事——順便簡單講一下台灣作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:2

受人所託,被拜託來轉載一篇反駁文,有稍微排版方便閱讀

(其實剛剛看到推文已經有人推了)


原文臉書連結:

https://www.facebook.com/gemini.lee.58/posts/10159515142327010

內文:

一直沉默到現在,但我還是忍不住了…

什麼台漫第四個斷層????真的是可以去讀一下台漫史嗎?

《星期雜誌》時代叫一個世代層???

然後就接上BARZ在尖版出版的《劍獅》和《挑戰者》月刊??
這算下一個世代?EXCUSE ME!!!

這中間東立、大然、尖端、長鴻、青文的台灣漫畫家、
《星少女》《龍少年》是都不算數嗎?!有沒有太失禮!?

哦,是了,也許對文青 來說,
租書店體系的台灣漫畫雜誌 都不、算、漫、畫是吧!!

然後把comico放到跟挑戰者、劍獅同個斷層的原因!?
EXCUSE ME+1!!網路平台和紙本是不同媒介,
請作者在論述分類時,好歹也用一下邏輯好嗎?

最後就是CCC編輯部確定解散將造成第四斷層???ESCUSE ME+2!!

1 、CCC編輯部不等於CCC,就像台大教師都退休完N輪了,台大也還
是存在一樣。

2、也是最重要的! #CCC不等於台漫,拜託一下,這要講幾遍!
CCC在2009年初出版時,並不是漫畫誌,而是以數位歷史資料典藏計
畫的成果展現,文字資料佔整本的一半以上。

同時期,純台漫誌的《龍少年》《星少女》也在政府的支援下努力
發刊至今。

而2014到15年曾開出短暫到美麗花朵的《ACCC亞細亞原創誌》在這
波吵著台漫要死了的風波中,也沒聽人為它哀悼過。

至於蝴蝶(seba) 的作品在改編成漫畫,有人看過?有人提嗎?
它們可不是在CCC,但已經成為了一大系列。


當然,關注文策院對台漫的支援會不會繼續?
會是什麼樣的樣貌?是非常重要的!!!

但不要再把CCC編輯部解散和台漫將死為一談,
這真的對長年以來,廣大未在CCC連載的漫畫家、非蓋亞或CCC的漫畫
出版社與編輯,或是未曾讀過CCC漫畫的讀者們太失禮了!

PS:四個斷層…呵呵…如果都沒有再生,怎會有四個斷層?
從行文的邏輯看來,理應就是從《星期》以後,就斷掉了,

哪來新生代?沒有新生代,哪裡還有層可斷????

關於台漫史:

陳仲偉,《台灣漫畫記》(台北:杜葳,2014)
https://www.books.com.tw/products/0010668182?sloc=main

李衣雲,《變形、象徵與符號化的系譜》(新北:稻鄉,2012)
https://www.sanmin.com.tw/product/index/003359436

李衣雲,《讀漫畫》(台北:群學,2012)
https://www.books.com.tw/products/0010557508?sloc=main





其實這篇我看的時候就覺得問題很多,所以雖然我挺CCC不挺
文策院,但我還是沒跟著附和就是了。

現在有人拜託我貼上來平衡報導,就順手一下。

--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.18.187 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hermis (1.200.18.187 臺灣), 05/05/2021 21:11:26

raincole05/05 21:14那篇就是一篇抱怨政府的廢文啊...

qscgg05/05 21:16太好了...總算有人提到龍少年QQ

tw1505/05 21:17戰起來站起來

Nuey05/05 21:17小圈圈開吵 靠爭吵搏版面 打開知名度 這樣就對了

kurenaiz05/05 21:24原PO第一篇寫的就是抱怨的廢文 第二篇最底下寫的才比較

kurenaiz05/05 21:24是正道 用賣得出去的東西包自己想做的內容

kurenaiz05/05 21:24而不是跟政府要錢 做自己想做的東西 然後抱怨賣不出去

nihilistrue05/05 21:54那篇文章的技術太差,底下推文也是吐槽一片。