Re: [討論] 鋼彈X的衛星加農砲真的實用嗎

xbit05/10 13:26就太陽能阿.

qazxswptt05/10 13:29宇宙射線能量比在地表強吧

tsairay05/10 13:35宇宙中太陽能發電的效率遠勝地表上的

tsairay05/10 13:35地表上的太陽能發電只是小火柴而已

xbit05/10 13:37因為大氣層會擋大部份的太陽能.宇宙沒這問題

xbit05/10 13:37所以應該比地上多一倍以上

xbit05/10 13:40核能要燃料.太陽是無限的能比嗎

tsairay05/10 13:40談論的能量規模差太多了吧,還在燒開水就表示對太陽能的

a191997905/10 13:41理論上來說少了大氣層 沒有雲跟雨 發電效率應該好一點

a191997905/10 13:41但晴天差別應該不大 畢竟被擋最多的紅外線本身發電效率

a191997905/10 13:41就不高 不過最大問題是太陽風爆沒東西能幫擋

tsairay05/10 13:41能量規模認知還在小火柴的程度,宇宙中太陽能發電的規模

tsairay05/10 13:41和效率不是地表上可以比的

xbit05/10 13:42光是24小時發電這方面就屌打地面所有太陽能了

max00505/10 13:44我比較好奇用微波來傳送這些能量合理嗎

patrickleeee05/10 13:44宇宙射線一堆高能量的 先想想怎麼利用再說

dennisdecade05/10 13:44不過太陽能版在太空也沒辦法持續承受太陽光

xbit05/10 13:44我覺的微波傳到地球角度怎麼算才是大問題吧

tsairay05/10 13:4800的軌道電梯是比較合乎可能性的,微波傳送其實太過科幻

a191997905/10 13:50隕石倒是小問題 局部 不常發生 而且好解決 月球坑坑疤

a191997905/10 13:50疤主要還是沒風化現象打磨 倒不是說比較燒不掉小顆隕石

a191997905/10 13:50造成的 太陽風暴才是真的麻煩 死會直接死一整片 理論上

a191997905/10 13:50你說的也是半對 同單位面積下塞核電廠燒開水能量效率肯

a191997905/10 13:50定比較高 但是冷卻是件很麻煩的事情

a191997905/10 13:55微波能量傳送就效率問題 理論上來說是很簡單啦 軌道電

a191997905/10 13:55梯還要找比石墨烯更適合量產的材料

yao717405/10 13:55x鋼彈的微波有超級電腦在輔助計算 不過中繼衛星全滅 所以

yao717405/10 13:55只能在有月亮的時候發射 前一次大戰是你只要冷卻好了 不

yao717405/10 13:55管何時就能打一發38萬公里

yao717405/10 13:59那個微波傳送設定上本來的目的是在月球發電 然後把能量傳

yao717405/10 13:59到地球 解決地球能源問題的設施 所以配有很多中繼衛星能

yao717405/10 13:59傳到地球上的各個能量接收站 x鋼彈是直接全收然後打出去

yao717405/10 13:59而已

yao717405/10 14:00然後月球的發射站有無人電腦控制的dome bit來守衛發射站

yao717405/10 14:00跟能量產生設施

yao717405/10 14:04對 而且那時候是一台x+12台g bit一次可以打爆13作殖民地

yao717405/10 14:04所以後來被宇宙軍報復把所有的中繼衛星破壞+狂砸了好幾顆

yao717405/10 14:04殖民地下去 地球上直接能源不足陷入大混亂

satheni05/10 14:07在月面燒開水要怎麼散熱跟補充？你水分蒸發掉可沒有大氣

satheni05/10 14:07層幫你擋下來

tsubasawolfy05/10 14:16冷卻棒打進地底

tsubasawolfy05/10 14:18然後利用核分裂的熱能跟地底冷卻做成Stirling engin

tsubasawolfy05/10 14:18e帶動發電機

dargen7805/10 14:24做密封長循環管，藉由太空輻射冷卻不行嗎?

dargen7805/10 14:24或是直接降低氣壓讓水更容易蒸氣化不知道可不可行

vitalis05/10 14:41微波沒介質損耗效率不差,功率夠大大氣層損耗還可接受

vitalis05/10 14:43太空中雖然溫度低但只能輻射冷卻,效率比較差

vitalis05/10 14:44直接降低氣壓讓水更容易蒸氣化相對的能量也降低了

Shin72205/10 14:47隕石是假議題，因為月球同一面一直面向地球，除非隕石從

Shin72205/10 14:47地球方向出發

vitalis05/10 14:49微波傳送實用上目前科技沒問題,地球外大規模太陽能接收站

vitalis05/10 14:49成本才有問題

newgunden05/10 14:55燒開水的效率跟太陽能轉換效率比的不一樣啊

newgunden05/10 14:55燒開水是跟燃料熱能作轉換比

newgunden05/10 14:56太陽能轉換效率是跟受光能量比

newgunden05/10 14:56不能因為60》20就說60比較大啊

reinhert05/10 15:13事實上也不可能一直接收，因為月球有連續半個月的白天與

reinhert05/10 15:14夜晚，如果只靠太陽能一定有一段時間能量無法補充

carllace05/10 15:16那個年代有人造衛星發電然後靠微波傳輸到地球接收站的計

carllace05/10 15:16劃