PTT評價

Re: [新聞] 《CCC創作集》解散遭批「騙殺台漫」、「

看板C_Chat標題Re: [新聞] 《CCC創作集》解散遭批「騙殺台漫」、「作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:18

目前看到的,在昨天議會諮詢炸出來的八卦


文策院兩年走35位主管 丁曉菁:期待新院長廣納人才

https://udn.com/news/story/7266/5454185

兩年換三十五位主管,行喔,哪間公司可以這樣大地震的?

何況這還是上面有文化部管的單位。



文策院要求「別聽民眾謠言」賴品妤:立委不是搓湯圓

https://udn.com/news/story/7266/5454540


嘖嘖總一震怒了,不過文策院哪來的官威,竟然想跟立委私下橋這件事?



《CCC創作集》爭議 李永得 :若文策院做不來將另尋辦法確保平台續營運

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2099478

部長開示做不來另尋平台營運

應該是說文策院不行就找別的平台做CCC嗎?

喔對還有文策院一年預算十二億,不少欸,2019我考察的時候

文化部補助是給一億喔


我是覺得文策院乾脆放生算了,反正CCC就賠錢貨,讓文化部從新找人接手。



《CCC創作集》爭議不斷 李永得盼文策院2周內解決

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210513003903-260405?chdtv

立委王婉瑜表示,文策院去年在「華山2.0產業聚落計畫」中,早就
在人事費項目規劃整年度的編輯部相關預算,共865萬。既然去年就
有編列相關預算支應,不解為何文策院今年提供給編輯部的合約,卻
僅有1到4月。


補充一下這個計畫的資料

https://join.gov.tw/acts/detail/7903dcb1-9cb9-4d8c-9d13-1f56d6808f08


年度目標
一、催生台灣在地原生之文化內容IP及產製量大幅提升
二、加速5G時代下本國文化與科技跨域應用開發
三、深化產業專業與跨界人才培育,促進文化內容產業升級
四、資金催生,驅動文化新經濟力
五、打造本國文化品牌並與國際行銷結盟
六、完成硬體工程設計規劃勞務委託招標、辦理建築許可申請

看樣子年度目標一完全沒把CCC算在內嗎?

可是文策院109年的預算計畫書明明有提到CCC啊,而且也有提到

華山計畫內CCC的定位在哪

https://reurl.cc/GdWrMZ

在page 24

//

催生原生文本與短片之劇本及分鏡計畫

III.在增加劇本及分鏡腳本方面

ⅱ. 優質潛力文本,包括已以資料堆疊改編為文本之
CCC創作集、優良電視劇本、優良電影劇本、電視劇
本開發、金鼎獎、金漫獎、文化部青年創作補助等
各式創作獎項。

//


後面也有提到CCC的部分,看來丁院長很重視CCC啊

怎麼會編了預算結果只夠簽到四月勒?

這到底是怎麼回事?





差不多就這些,反正現在看起來文化部的免死金牌已
經祭出來了,就算丁不想收賠錢貨,文化部也會找別
人收。



--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.146.24 (臺灣)
PTT 網址

a463623005/14 10:15真的做不來考慮跟巴哈合作還比較實際一點

hermis05/14 10:15也是,反正巴哈我大哥,

dustlike05/14 10:19文化部還比較清楚 要你文策院幹嘛 笑死

我現在比較擔心的是 誰會想跟一間兩年換35位主管的公司合作的? 兩年換35位,他們整個文策院有沒有破百人都不知道,而且走掉35個主管 增補32人,還有20人的空缺沒補,這意思不就是走掉不只35人? 這麼大的人力流動,真的有能力管好整個國家文創IP的培育嗎?我很懷疑

scotttomlee05/14 10:20然後把文策會12E一部份補助給合作的巴哈還比較實際

a463623005/14 10:23巴哈人流大又有許多創作者.CCC跟巴哈還比較容易成功

hermis05/14 10:26乾脆開個公眾議題提案CCC可以給巴哈經營算了

scotttomlee05/14 10:29不過只是不知道巴哈會不會想接就是

hermis05/14 10:31巴哈不是有啥學術大賞?我覺得蠻適合的030>

rock3010605/14 10:40我覺得還是不要,不然到時政府手伸進去就麻煩了

Landius05/14 10:44政府案子最不好搞,巴哈還是不要搞渾水

KotoriCute05/14 10:52人好好不要沒事不要去碰政府的案子

KotoriCute05/14 10:52CCC就是靠政府奶水活的

dsa371705/14 10:58巴哈傻了才去跟政府合作

oldriver05/14 11:04領政府的錢你以為巴哈還能這麼自由嗎

KotoriCute05/14 11:05CCC就是賠錢貨所以才必須靠政府奶水 巴哈接過來幹嘛?

hermis05/14 11:06對喔......可能異種族這類的片就沒了QQ

KotoriCute05/14 11:06巴哈自己弄一本新的都比去接CCC的爛攤子更好

KotoriCute05/14 11:07如果虧太多收起來也不會背上毀滅台漫的罪名

yellowhow05/14 11:12政府擺明就沒打算認真支持,就別淌渾水拉

yellowhow05/14 11:12到時錢沒拿到還自掏腰包還被甩鍋就慘了

Noback05/14 11:34真有人覺得CCC那種內容可以大賣賺到前嗎

MikageSayo05/14 11:49不要人家動畫瘋搞得「看起來」很不錯就期待巴哈救世啊

DarkHolbach05/14 11:56那種政府補助的東西就是當政府文宣的,怎麼可能好看

cactus4405/14 12:27講真的看過CCC給作者們的合約,那是破格的好,一般企業

cactus4405/14 12:27根本不可能這麼提這種約

lcomicer05/14 12:52不是破格的好,是業界提的...

lcomicer05/14 12:53CCC裡面內容很多,說賣不了錢的是指哪一篇XD?

lcomicer05/14 12:54還是根本沒看過覺得本土題材爛死了鬼才要看的想當然爾?

ejru65m405/14 13:45餅畫好了 很難擠出來 吞餅的都兇兇的

ejru65m405/14 13:46CcC是小賺以後被政府收回去經營 不然原本廠商會賠本?

vm4m0605/14 14:06ccc看起來一開始就是拿政府預算在做的企劃,印象中沒有扯

vm4m0605/14 14:06到廠商

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 05/14/2021 14:31:56

hinajian05/15 22:47談到CCC都會冒出一堆感覺比卡神還少看台灣漫畫的留言呢