Re: [閒聊] 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載

wlsh 發表於 2021/5/28 下午9:38:31

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載作者

(N/A)時間May 28 21:38:31 2021推噓 9 推:9 噓:0 →:20

※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言：
: ※ 引述《khfcgmbk (三毛兒)》之銘言：
: : 網址：https://reurl.cc/W34elZ
: : 來源：4Gamers
: : 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載，官方：原作為虛構故事
: : https://i.imgur.com/BxxjaBc.jpg

: : 改編 TONE KOKEN 同名輕小說的電視動畫《本田小狼與我》（スーパーカブ）第 6 集雙載橋段遭日本網友指責違反現行法律，角川出版於 26 日回應「動畫組僅重現輕小說原作橋段，而輕小說本來就是虛構作品」。
: : 第 6 集描述小熊因為感冒請假，沒跟同學們一起坐車去鎌倉校外教學，後來他決定自己騎本田小狼 50 去鎌倉，之後還載著同學禮子去沿海地區兜風。
: : 依日本法律規定，取得機車駕照後一年內不得雙載，動畫中的小熊是在暑假取得駕照，距離校外教學確實未滿一年，原作描寫亦如此。
: : 50cc 以下的輕型機車一律禁止雙載，劇中的本田小狼 50 有被改裝過，實際 cc 數為 52，就不受 50cc 禁止規定。51cc 以上 125cc 以下的機車在滿足時限條件後雖然可以雙載，但需要有「機車駕照」，不能是「輕型機車駕照」，作品中小熊的駕照沒有標示駕駛限制車種。
: : 除了違反現行法律，《本田小狼與我》是由本田技研工業親自監修，加上先前還與山梨縣警北杜署合作宣導安通安全與遵守交通法規，網友認為《本田小狼與我》表現手法和監修背景已經產生矛盾。
: : 角川出版的說法如下：
: : 本作品的角色、團體、名稱皆為虛構，與實際事物沒有關係。
: : （※作品中出現的車牌開頭都是現實中不存在的「し」（shi）和「ん」（n））
: : 該片段是基於對原作的尊重，保留雙載橋段進行改編。我們針對角色特性和劇情需要，去判斷動畫的表現方式，本意並非違反善良風俗和法律。希望大家可以透過「非現實的夢想故事」獲得快樂。
: 以前有去日本騎車過，所以原本就知道日本有未滿一年不能雙載的規定
: 當初看到雙載的片段就覺得怪怪的
: 明顯與法規不合、與人設也不合

人設不合喔

作者：

"比起在眼前苦惱的禮子，覺得道交法跟老師的叮嚀更為重要"
我是絕對不會寫出這樣的主角的
https://i.imgur.com/vbTjdQ8.png

當然他不過是個寫小說的懂個屁小熊

: 當然本田小狼是很好看沒錯
: 不會因為違規雙載就讓人反感看不下去
: 不過我覺得虛構故事這種說詞實在不太好
: 連排氣量增加了區區幾 CC，都特地去考照了
: 明顯是寫實系的動畫無誤
: 現在就單單為了一個雙載橋段
: 用了一個「本作品純屬虛構」的大絕招
: 放棄自己原本的寫實定位

寫實系跟守法或是違法有啥關係?

沒奉公守法就不寫實了?

更何況人家從沒說過自己是寫實作品

你寫實了你又不寫實了

: 說真的因小失大
: ps. 我是蠻討厭刀劍的
: 難得有生之年會想支持川原礫一下 XD

不管在小說中還是影像作品裡面

為了營造情境而稍微違法的情節不是多不勝數嗎

舉個例子：腳踏車雙載

這個隨便都可以想到一堆畫面吧

我是沒看過有人噴心之谷腳踏車雙載教壞小孩啦

--
「我們變成了那個時候的我們所希望變成的大人了嗎？

看著現在的我們，那個時候的我們會不會笑呢？」–《二十世紀少年》

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.197.12 (臺灣)

※ PTT 網址