PTT評價

Re: [閒聊] 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載作者
tonyhsie
(一筆揮毫天下定)
時間推噓34 推:37 噓:3 →:136

※ 引述《khfcgmbk (三毛兒)》之銘言:
: 網址:https://reurl.cc/W34elZ
: 來源:4Gamers
: 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載,官方:原作為虛構故事
: https://i.imgur.com/BxxjaBc.jpg

: 改編 TONE KOKEN 同名輕小說的電視動畫《本田小狼與我》(スーパーカブ)第 6 集雙載橋段遭日本網友指責違反現行法律,角川出版於 26 日回應「動畫組僅重現輕小說原作橋段,而輕小說本來就是虛構作品」。
: 第 6 集描述小熊因為感冒請假,沒跟同學們一起坐車去鎌倉校外教學,後來他決定自己騎本田小狼 50 去鎌倉,之後還載著同學禮子去沿海地區兜風。
: 依日本法律規定,取得機車駕照後一年內不得雙載,動畫中的小熊是在暑假取得駕照,距離校外教學確實未滿一年,原作描寫亦如此。
: 50cc 以下的輕型機車一律禁止雙載,劇中的本田小狼 50 有被改裝過,實際 cc 數為 52,就不受 50cc 禁止規定。51cc 以上 125cc 以下的機車在滿足時限條件後雖然可以雙載,但需要有「機車駕照」,不能是「輕型機車駕照」,作品中小熊的駕照沒有標示駕駛限制車種。
: 除了違反現行法律,《本田小狼與我》是由本田技研工業親自監修,加上先前還與山梨縣警北杜署合作宣導安通安全與遵守交通法規,網友認為《本田小狼與我》表現手法和監修背景已經產生矛盾。
: 角川出版的說法如下:
: 本作品的角色、團體、名稱皆為虛構,與實際事物沒有關係。
: (※作品中出現的車牌開頭都是現實中不存在的「し」(shi)和「ん」(n))
: 該片段是基於對原作的尊重,保留雙載橋段進行改編。我們針對角色特性和劇情需要,去判斷動畫的表現方式,本意並非違反善良風俗和法律。希望大家可以透過「非現實的夢想故事」獲得快樂。

以前有去日本騎車過,所以原本就知道日本有未滿一年不能雙載的規定

當初看到雙載的片段就覺得怪怪的

明顯與法規不合、與人設也不合


當然本田小狼是很好看沒錯

不會因為違規雙載就讓人反感看不下去

不過我覺得虛構故事這種說詞實在不太好


連排氣量增加了區區幾 CC,都特地去考照了

明顯是寫實系的動畫無誤


現在就單單為了一個雙載橋段

用了一個「本作品純屬虛構」的大絕招

放棄自己原本的寫實定位


說真的 因小失大


ps. 我是蠻討厭刀劍的

難得有生之年會想支持川原礫一下 XD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.167.167 (臺灣)
PTT 網址

dieorrun05/28 21:05喔 是喔

vsepr5505/28 21:06很寫實吧,違規本來就不一定會被抓到啊==

efkfkp05/28 21:07刀劍也是近未來打電動而已又沒有魔法,憑啥就變虛構世界作

efkfkp05/28 21:07品了?

efkfkp05/28 21:07http://i.imgur.com/O1kHDzE.jpg

efkfkp05/28 21:07這句話你去跟警察講阿

dieorrun05/28 21:07創作本身就是虛構的了 整天拿寫實在壓人 真的笑死

dieorrun05/28 21:09然後不準有違規橋段的作品就很寫實嗎?

linzero05/28 21:10戀人雙載是種浪漫吧

lov12572080205/28 21:10很寫實好不 大家多多少少都有違規過阿

minagoroshi05/28 21:10這部本來就不是賣寫實定位的w

Liying060105/28 21:11交通違規不也是很寫實嗎 更何況雙載那個行為也是有交

Liying060105/28 21:11代角色心理想法的

AirPenguin05/28 21:12光車牌開頭就是架空的了還在尋求真實

igtenos198505/28 21:12高中生很合理吧,以前一堆同學都無照偷騎的

Xpwa563704ju05/28 21:13看看台灣的交通環境,太不真實了,應該無照才對

s8787996105/28 21:13

AirPenguin05/28 21:13你先用同樣價格買臺九成新的小狼再來說真實

aa105202605/28 21:15就虛構自助餐啊 違規時就是純屬虛構

AirPenguin05/28 21:15要吐嘈礼子在富士山沒摔死就該吐嘈了啦

AirPenguin05/28 21:16何況你見過對機車這麼熟悉的女高中生嗎?

dieorrun05/28 21:17我還覺得考到駕照沒多久就想炫想載人才寫實勒

FlashMan05/28 21:23裡面劇情就有說違法 但打算被開單也要去跑湘南大道

WindHarbor05/28 21:24很寫實啊,違規找藉口,還有人護航幫罵正義魔人www

dieorrun05/28 21:26對一個創作機機歪歪的的確蠻正義魔人的

xyoras05/28 21:29這條雙載違規罰多少

lov12572080205/28 21:29一直違不違規 乾脆那種跟姐姐 妹妹 老師修幹的作品

lov12572080205/28 21:29也燒一燒好了

Vulpix05/28 21:31說對了,你去燒啊,不要光說不練。

kaj198305/28 21:31和網路鄉民認真就輸了,他們只是想噴那些看不順眼的

aa105202605/28 21:32照這種護航 那以後記得護航海賊王裡的物理化學不必按照

kaj198305/28 21:32沒有立場就只是純噴而已

aa105202605/28 21:32現實

Vulpix05/28 21:32確實,我看下來他們的確是想噴那些看不順眼的。

aa105202605/28 21:32反正虛構作品幹嘛噴作者物理化學爛 是吧

tonyhsie05/28 21:33這是在講魔禁的物理嗎 XD

Vulpix05/28 21:33別提物理,用量子的作品幾乎沒一個正確用量子機制的= =

Vulpix05/28 21:33想到就氣!

Vulpix05/28 21:34相對論也幾乎都是胡扯。認真用的商業作很少,其中最喜歡的

Vulpix05/28 21:34是加藤元浩!

k8755952705/28 21:35真的虛構自助餐 不過有些人就是沒辦法接受自己喜歡的作

k8755952705/28 21:35品有缺點或犯錯

WindHarbor05/28 21:38前幾週還一票人嘴物理公式嘴很爽呢,真滴自助餐

dieorrun05/28 21:38你去跟噴海賊物理的講啊zz 跟我講幹嘛

k8755952705/28 21:38承認違規就好,硬扯甚麼作品虛構啥的到底在想啥

dieorrun05/28 21:39好像有不承認違規一樣

WindHarbor05/28 21:40有人就是ACG至上啊,拜到比宗教還神聖,敢有任何意見

Vulpix05/28 21:40d大,沒人回你喔。

k8755952705/28 21:40沒有嗎?還是我誤會了?

lov12572080205/28 21:41也是啦 就提醒大家不要模仿就好了

lov12572080205/28 21:41感覺不用特別說這部是虛構的

WindHarbor05/28 21:41馬上亮出虛構當免死金牌,都是有意見的人的錯

jackz05/28 21:41哪一部作品沒說是虛構的

lov12572080205/28 21:42雖然每部作品都馬虛構的 只是大家都喜歡當真的

vsepr5505/28 21:42為什麼會有人覺得寫實跟虛構是互斥的

vsepr5505/28 21:42再想想好嗎==

k8755952705/28 21:42這種說法實在很狡辯

aa105202605/28 21:43最大的護航就出版社啊 馬上拿虛構來開脫

WindHarbor05/28 21:44看到作品被嘴一下就受不了,難道要歌舞昇平一切祥和喔

dieorrun05/28 21:44跟你說虛構的意思就是作品人物違法不用在那邊燒啦

chuegou05/28 21:44以後就一律放大招 虛構的幹嘛這麼認真 認真魔人?

k8755952705/28 21:44這種講法好像是狡辯說故事裡梅有這條法律似的

dieorrun05/28 21:44不喜歡是你的是不樣搞得好像不準畫啦

lov12572080205/28 21:46我是覺得不需要這麼認真沒錯

jackz05/28 21:46跟那些電玩帶壞風氣一樣 變成同類 還是原本就是?

k8755952705/28 21:47問題是還合作宣導要遵守交通規則吧

k8755952705/28 21:47前腳說要守規矩,後腳就說是虛構的不算...

k8755952705/28 21:48這才是版上討論那麼大的主因吧

dieorrun05/28 21:48接了合作 角色就不能為了心境違法?

aa105202605/28 21:48這大概就像找人代言反毒結果隔天拍到呼麻一樣 然後被問

k8755952705/28 21:48....

dieorrun05/28 21:48還是後面補個劇情開他一張單你就接受了?

k8755952705/28 21:49你這也太凹了吧

aa105202605/28 21:49時就嗆說是在國外合法呼的 你國內沒資格罵一樣

k8755952705/28 21:49可以啊 但就會被砲標準不一阿

khsa320005/28 21:50真的太假了,應該差不多第二話就要被學長收走轉生去異

khsa320005/28 21:50世界騎小狼

tonyhsie05/28 21:50每個人對本田小狼的期待都不一樣吧 我失望不等於你失望

AirPenguin05/28 21:50版上討論不就有人帶風向嗎

AirPenguin05/28 21:51你去看推特誰在講合作宣導的

tonyhsie05/28 21:51你覺得雙載很OK沒問題 我也能理解

WindHarbor05/28 21:52什麼?違規雙載?虛構作品,罵屁

AirPenguin05/28 21:52連記者都沒提到跟縣警合作 版上根本沒搞懂風向吧

WindHarbor05/28 21:52什麼?物理很爛?虛構作品,罵屁

Hakase556605/28 21:52原po現在知道為什麼臺灣三寶這麼多了吧

aa105202605/28 21:52結果別人作品雷擊燒不爛橡膠 熔岩能燒掉火 幹!糞作

AirPenguin05/28 21:52日本風向八成都是在公審那些衛道人士

dieorrun05/28 21:53現在是怎樣 覺得這樣寫沒問題的變成違規也沒問題的人了?

WindHarbor05/28 21:53什麼?持槍姿勢離譜?虛構作品,罵屁

WindHarbor05/28 21:53什麼?主角噁男?虛構作品,罵屁

WindHarbor05/28 21:53什麼?霸凌仔很討厭?虛構作品,罵屁

dieorrun05/28 21:54罵角色和覺得作者不能這樣畫是兩回事 摻在一起講

AirPenguin05/28 21:54一堆跟風嘴的連作品都沒看過吧 作中就提到這是違法了

k8755952705/28 21:54日本風向啥的我是不知道啦 就單純覺得出版社這種回應很

k8755952705/28 21:54狡辯啦

WindHarbor05/28 21:56vivy跟長月真可憐,被嘴公式也只能乖乖被笑

lov12572080205/28 21:56認同 就趁機宣導一下 叫大家不要模仿就好 其實就沒

lov12572080205/28 21:56事了

k8755952705/28 21:56跟樓上相同想法

AirPenguin05/28 21:57出版社甚麼回應你先講看看 你看過原文嗎?

AirPenguin05/28 21:58還是只看板上文章而已

k8755952705/28 21:58我只看過新聞 如果新聞有不實的地方那我致歉

AirPenguin05/28 21:59講純屬虛構只是原文的第一段而已 原文共四段

AirPenguin05/28 21:59一般官腔該講的都講了

k8755952705/28 22:00因為原PO的新聞有引用出版社的回覆,還是說那篇有曲解

AirPenguin05/28 22:00純屬虛構 尊重法律 基於原作之類的都講了

k8755952705/28 22:00或不實的部分?

ruby08080805/28 22:01現實一堆人都在違法= =不在意這些人跑來在意一個虛構

ruby08080805/28 22:01作品,虛構作品的人違法不會害死現實的人,現實的人

ruby08080805/28 22:01違法會,拜託你們多在意一點現實違法的人好嗎= =

Vulpix05/28 22:01對不起我在帶風向~我是真的覺得宣導+這段很違和啊,愛扣

Vulpix05/28 22:02帽子給你扣,我缺帽子。

k8755952705/28 22:02如果是你說的這些 那我應該是都有看到

k8755952705/28 22:03我的意見沒有改變 官腔底下的意思就是這樣

dieorrun05/28 22:03不然還有啥能回的? 你要怎樣才滿意

k8755952705/28 22:03可能我的理解跟你的不一樣吧

k8755952705/28 22:04沒有滿不滿意阿 說到底我也覺得這事很無聊啊

paul01201105/28 22:05老實說我看不出哪裡違反人設 人家都會背著老師偷溜出

k8755952705/28 22:05就是覺得純屬虛構這個說法很狡辯罷了

paul01201105/28 22:05去兜風了 以皮來講還挺從一而終的啊

AirPenguin05/28 22:05不然你到是說說出版社還能說啥

vsepr5505/28 22:05就太無聊,拉一張椅子找人吵架==

AirPenguin05/28 22:06不然要像作者那樣直接說我就是要畫這種主角嗎

dieorrun05/28 22:06出版社都說了 是為了角色性和故事性 不是故意要違法

dieorrun05/28 22:06你一直抓著純屬虛構這點 沒看到下面對於違法的聲明

dieorrun05/28 22:06當然覺得狡辯阿

dieorrun05/28 22:09原新聞還有說原作也有詳細的寫違法當下主角心境

Vulpix05/28 22:09那這樣還好意思宣導交通安全嗎?是沒有被警察抓沒錯,可是

k8755952705/28 22:09他後面說的我認同阿 但前面他還是有說純屬虛構

Vulpix05/28 22:09畫出來了吔。

k8755952705/28 22:10一堆人也用這部份護航不是嗎?那我針對這點表示意見也沒

k8755952705/28 22:10錯吧

vsepr5505/28 22:11參考我國交通安全宣導

vsepr5505/28 22:11應該要被撞得血肉模糊

vsepr5505/28 22:11給你看特寫,從此不再有車禍發生:)

dieorrun05/28 22:12所以你到底想要啥? 虛構就最官腔的點被當重點打?

AirPenguin05/28 22:12我覺得你可以去問問山梨縣警為什麼要跟這種作品合作

k8755952705/28 22:12你要說我"抓著純屬虛構這點"也沒錯,我也沒要討論其他

k8755952705/28 22:12部份

dieorrun05/28 22:12他把虛構那段拿掉你就覺得沒問題了?

AirPenguin05/28 22:13這劇情也不是合作後才有的

dieorrun05/28 22:13如果是這樣那我也蠻無言的

k8755952705/28 22:13對阿

k8755952705/28 22:14我也挺無言的

AirPenguin05/28 22:15偷偷告訴你頭文字D也跟群馬縣合作過

ruby08080805/28 22:15我真的不懂,啥時臺灣人這麼在意守法了= =臺灣人可是

ruby08080805/28 22:15照限速走,後方的車輛和摩托車會為了趕快怒叭守法車

ruby08080805/28 22:15輛,而且還覺得是守法的人的問題= =

dieorrun05/28 22:15把虛構那段拿掉 整篇的意思是會有啥戲劇性的改變嗎?

k8755952705/28 22:15我就回應拿虛構護航這件事,搞得我對這部作品有啥深仇

k8755952705/28 22:15大恨似的

k8755952705/28 22:16不會啊 但我不喜歡這種說法所以嘴阿

AirPenguin05/28 22:17講虛構哪裡有問題 不要說動畫 電影連續劇都是這樣

AirPenguin05/28 22:17就最基本的官腔怎麼會有人想戰這個也是奇怪

dieorrun05/28 22:17只要是創作 講虛構到底有啥問題啊?

k8755952705/28 22:18你覺得沒問題就好 我不想再重來一遍了

k8755952705/28 22:19就這樣

rickey127005/28 22:28推。本田表示

enders34605/28 22:30最近這類話題曾出不窮都讓我覺得你們還是別看動漫算了

windr05/28 22:47不是虛構的,難道是現實發生過得事情膩XDDDDDDD

rickey127005/28 22:51航海王那個岩漿對火是上剋下被噴爛了……

guepard05/28 22:58虛構自助餐,作者明明有特地講角色的個性為了朋友不在意

guepard05/28 22:58違規,出版社硬要合理化,反而違背原作描寫吧

milkool05/28 23:12現實就是有人違規 超寫實的好不好

macocu05/29 00:12畫一話收到罰單不就好了= =

rickey127005/29 00:38如果要說處罰的話,喪女小喪跟吉田有被停學一週,那算

rickey127005/29 00:38停學嗎?反正在自習室跟他人錯開上課時間

rickey127005/29 00:39兩人是穿制服騎車雙載被人投訴到學校,夠硬派寫實吧

enderboy765205/29 01:17寫實的是車,又不是劇情

sai2505/29 02:32連紀錄片都會違規了 只剩交通宣導片能看了 既然看得這麼痛

sai2505/29 02:32苦 就別再看片了 創作者沒有強迫道德魔人看

memosore05/29 02:39重點是桐人騎機車去載亞絲娜時也是拿到駕照未滿一年,那

memosore05/29 02:39情節也是回到現實中出現的情節,別拿什麼作品性質來護航

memosore05/29 02:39。作者自己寫一樣的劇情還敢嘴別人?

iwinlottery05/29 07:22的確 補個設定合法最好

EagleEmperor05/29 17:13下一集補一張罰單就好惹 這樣既寫實又有教育意義(誤