Re: [問題] 40k種族

fuyuo796306/04 11:37實際上暴雪還真的是抄...咳咳咳 借鑑

wtf784eo406/04 11:44暴雪綠皮是不是也有借鑑40k

AN9406/04 11:46陸戰隊是有買版權的吧

a1207331106/04 11:49星海抄40K WC抄中古戰錘

a1207331106/04 11:50恩...借鑑

wert06/04 12:00就暴雪原本找GW談授權 沒有成功於是就有WC跟SC了啊

willytp9712106/04 12:12陸戰隊裝甲抄阿斯塔特抄得根本沒在演

dulinove06/04 12:23但是帝國衛隊卻改名成星界軍...

chuckni06/04 12:28因為帝國衛隊這個詞太菜市場了沒辦法註冊商標

miha8042506/04 12:30GW早年授權遊戲很哭 後來財報不行放得又太鬆

miha8042506/04 12:31SC就是前者 最後買外型授權自己發展IP 故事都自己寫

miha8042506/04 12:39要說抄襲也很詭異 蟲族是1959年星艦戰將這本小說虛構

miha8042506/04 12:40獸人還是托爾金假借古英文創造的怪物

miha8042506/04 12:43也因此BZ就買了太空陸戰隊來避免版權爭議

pgame306/04 13:05樓上你漏了動力甲也是海萊茵先的，會說抄其實就是因為那

pgame306/04 13:05個本來是戰錘遊戲但做一點後直接改原創的卦吧，也不是什

pgame306/04 13:05麼很貶義啦，反正殺蟲殺獸的小說遊戲滿街跑

chuckni06/04 13:16其實星際戰士和40k最早是另一個遊戲「行商浪人」的遊戲背

chuckni06/04 13:16景，巴哈有一篇有介紹，後來gw發現大家比較喜歡太空陸戰

chuckni06/04 13:16隊就做了40k系列延伸發展40k宇宙背景

chuckni06/04 13:17行商浪人時代的星際戰士就很星艦戰將了

aiglas020906/04 13:55一堆護航暴雪的扯GW借鑒前輩，但是卻絕口不提借鑒與

aiglas020906/04 13:55描改的區別，照這邏輯原神也是毫無抄襲疑慮了

aiglas020906/04 13:58戰鎚的獸人與托爾金乃至古傳說的獸人根本是兩回事，

aiglas020906/04 13:58但綠皮猛男的設定被人整碗端去，還要被人鬼扯沒有喔

aiglas020906/04 13:58你們也是借鑒前人，到後來才打補丁說原來綠皮是吸收

aiglas020906/04 13:58邪能才導致的，但明眼人都知道是怎麼回事

aiglas020906/04 14:02動力甲也是阿。你捏著懶趴自問看看，戰鎚的動力甲跟

aiglas020906/04 14:02星艦戰將小說的動力甲除了概念以外還有任何相似處嗎

aiglas020906/04 14:02反觀...

andy86tw06/04 14:36別激動，BZ粉大部分都不知道GW，知道作品來源的心裡也有

andy86tw06/04 14:36個底，至於有些會說內容不一樣或是已經走出不同的路的這

andy86tw06/04 14:36種，氣憤也沒用

slm5230302506/04 18:25我更喜歡halo

Gravity11306/06 02:40沒差啦，一個搞爛招牌一個不上不下的，反正我帳號也準

Gravity11306/06 02:40備被Bz刪了，隨便他去死

keither100906/06 12:47托爾金筆下的獸人跟GW的歐克無論外形、來由、形象都

keither100906/06 12:47天差地遠好嗎？魔獸的歐克是「致敬」哪邊只要有眼鏡

keither100906/06 12:47的都看得出來，暴雪粉還是少護航免得被笑