PTT評價

[討論] Vivy—A.I.相關作品的嶄新可能性

看板C_Chat標題[討論] Vivy—A.I.相關作品的嶄新可能性作者
WhoChaos
(無糖常溫)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:84

https://i.imgur.com/JczsxMo.jpg



《Vivy -Fluorite Eye's Song-》
突破傳統人工智慧故事格局,
以日本的文化思想為根基,
走出不同風貌的道路。

以西方世界為始的人工智慧相關作品,
圍繞著愛、自由、靈魂開展劇情,
再導向人格解放與身分認同的深層命題。

Vivy劇中的「心」與靈魂無涉。
日本神道教屬於泛靈論,
主張萬物皆有靈魂,有八百萬神;
A.I.亦是生而有靈,毋須質疑和討論。

「機器人三定律」引發思想衝突,
再確立機體的獨立人格,
是A.I.相關故事的經典橋段;
Vivy探索何謂「心意」的過程,
卻並未著重於此。

註:
機器人三定律—
第一法則:
機器人不得傷害人類,
或坐視人類受到傷害;
第二法則:
機器人必須服從人類命令,
除非命令與第一法則發生衝突;
第三法則:
在不違背第一或第二法則之下,
機器人可以保護自己。

「妳的使命是以歌聲帶給人類幸福,
為了達成使命,妳要傾注心意去歌唱。」
心意是達成使命的手段,
而心意誕生於貫徹使命的過程。
這樣的理念,
是不是也讓你聯想到
日本的「職人氣質」了呢?

一項劃時代的技術,
該如何與自有的文化底蘊結合?
Vivy一作開展的可能性,
成就了極為豐盛的觀賞體驗。

_

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.136.28 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1625279131.A.1E1

emptie07/03 10:39可是我覺得 Vivy能夠這麼特別的原因跟她的初始使命根本就

emptie07/03 10:39沒關係啊…那些特別的體驗與觸發都是她與松本的相遇造成

emptie07/03 10:39的,如果她一直待在小舞台唱歌根本就沒機會…

我的觀點是Vivy作為初號機,成長相較後輩遲鈍,所以在正史沒有大鳴大放。 松本要求她執行第二使命,兩人也漸漸得到認同他人使命的共感能力。 Vivy的特別是誕生於第一使命對心的特殊要求,以及執行第二使命獲取的回憶, 使她成為第一個具備創作能力的A.I.。

devilkool07/03 10:44就算Vivy這些角色是人類,這部作品還是會好看

有些強硬的轉場是以A.I.的全理性視角合理化才能成就的,也不一定啦。

Rivendare07/03 10:47只有AI才會聽這唯一不可逆的使命.. 換成人的話就奴隸印

劇中只有提到相對崇高的使命,比起奴隸更接近戰士的榮耀那類的。

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 10:50:22

zeromxg007/03 10:50可是沒有使命的話,誰管你要不要拯救人類。

在這個世界觀裡,沒有使命的A.I.甚至不具備成長能力。

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 10:53:25

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 10:55:30

fr7507/03 10:57什可能性?

qss0507/03 10:57我覺得這樣的橋段其實也不算什麼嶄新,大雄的鐵人兵團裡面

qss0507/03 10:57,機器人一開始也是一直想毀滅人類,後來慢慢探索心,最後

qss0507/03 10:57修正了機器人,主軸上面跟這個也沒差多少,只是Vicky透過了

qss0507/03 10:57時間軸,讓故事變得很壯大,核心其實不算特別

沒有看過這部,但是看敘述還是在探討機器人三定律的範圍?

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 10:59:26

Rivendare07/03 11:01那些AI老規則應該每部都這架構延伸出來的啊 不然不可控

Rivendare07/03 11:02就跟人的界線分不清楚 除非要寫機人等級高智慧

qweertyui89107/03 11:02都是演算啦,AI與人類的差異,使命就是快樂奴隸

qss0507/03 11:04說實在這就是機器人能創造的衝突感,你把這些剝奪,又給他

qss0507/03 11:04一個人類的外型,跟設定一個死腦筋的人類有什麼不一樣,看

qss0507/03 11:04看永恆花園不就是這樣

可能我寫的不夠清楚? 我認為這部的創見是在於不把靈魂和心連結在一起,並且以讚頌職人精神貫徹之。 機器人三定律的老路只在反派上體現, 但Vivy走的是自己的道路。

Rivendare07/03 11:05然後使命跟價值觀還都是人類認可灌進去硬吃的

???A.I.們被動接受第一使命,但是遇到牴觸的第二使命也會痛苦呀。 跟人一樣,沒有目標就像行屍走肉。 而且Vivy最後產生創造力,表示A.I.的進化才要開始。

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 11:06:15

qss0507/03 11:06除非世界觀是多種族世界,機器人是外星人種,不然對立的劇

qss0507/03 11:06情,一定會有人類很蠢,機器人演算到最後,發現人類是毒瘤

qss0507/03 11:06的橋段

歷史本是不斷重複,如何謀求自己的生存之道才是重點。

qweertyui89107/03 11:07你看那個垣谷唯嘴巴說人與AI一起前進,實際也只是

qweertyui89107/03 11:07把艾莉莎白當免錢勞工在使喚

我是不贊成解放跟壓榨這種二元論啦。

emptie07/03 11:07人格建立來自於記憶的積累這個也不算創新的點子吧

我的重點是取徑的思想已經脫離西方的老路了。

qweertyui89107/03 11:07但艾莉莎白的使命就是那樣

Rivendare07/03 11:07vivy怎樣都算是被人灌進去聽的使命啊 不算自己道路吧

人類何嘗不是這樣尋找道路的呢?

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 11:08:24

googlexxxx07/03 11:08三定律不要亂套用,那個只是小說的內容。另外我比較喜

googlexxxx07/03 11:08歡底特律變人裡面的稱呼叫仿生人,AI的全名叫artifici

googlexxxx07/03 11:08al intelligence ,人工智慧。跟Vivy這類的東西是完全

googlexxxx07/03 11:08沒關係

不是你喜不喜歡的問題,動畫裡面就是稱他們A.I.。 而且三定律或四定律本來就被廣泛使用, 提及來源又如何了呢?

Rivendare07/03 11:08走自己路除非寫成劇情跑一半 突然:幹拎北這輩子不唱了

我不會這樣覺得耶,如果人生一定要放棄過往才算獨立,人生也過於侷限了。

googlexxxx07/03 11:10我相信是長月或梅原弄錯意義了!或是沒有研究

googlexxxx07/03 11:12其實撰寫這類作品在任何考究跟名詞上應該要更用心才對

googlexxxx07/03 11:13https://i.imgur.com/yJ0SbxC.gif

qss0507/03 11:13vivy從他不能唱歌,說要把拯救人類當使命,他本身就到了技

qss0507/03 11:13術奇點,超越只能有一個使命了,不能唱歌他的使命就結束了

qss0507/03 11:13,你說他是職人也很怪吧

沒有脫離職人的表現呀,她進入撞牆期還研究出解方了。

googlexxxx07/03 11:13像這類的低級錯誤真的不應該出現在科幻作品

這點或許你可以考慮寫專文補充,讓更多人了解。

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 11:15:39

emptie07/03 11:15E=mc^2 那邊是當作笑話在說的吧,這部考據方面是不突出

emptie07/03 11:16但這段應該不能算是錯誤 就只是某種幽默感而已(也許很尬

qss0507/03 11:16我是覺得你要架空世界,就不要再拿一些科學來佐證,如果不

qss0507/03 11:16是很用心,常常就毀了這個橋段

qweertyui89107/03 11:18是說那個跳樓環節也無關職人精神吧

Diva的傾注心意是毫無保留展現自己的想法, 松本出現觸發她的疑慮, 為了把歌唱好,她使用一切手段逼問松本, 我想這還是沒有脫離使命的跡象。

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 11:20:54

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 11:23:20

qss0507/03 11:24撞牆期嗎...他的根本設定就是要遵守使命,他就沒辦法完成

她的能力當時不足,但是並未放棄呀。

googlexxxx07/03 11:24https://reurl.cc/DgqV0e

googlexxxx07/03 11:25其實你要發文前你可以參照更多資料,而不是質疑別人對

googlexxxx07/03 11:25你的質疑

抱歉,我還是不懂這對我在本文主張的論點有什麼影響。

qss0507/03 11:26使命了,不是應該廢棄,博物館也很怪,不能完成使命,可是

qss0507/03 11:26在博物館講解就可以?這樣不會自我懷疑嗎

很懷疑啊,甚至把奇點計畫當心靈寄託。

googlexxxx07/03 11:26https://reurl.cc/rgE7yZ

googlexxxx07/03 11:27對我來說AI只是一個自動的process

這個要分兩點討論。 此作的A.I.定義或許有錯,這是一點。 另一點是作為虛構作品,必須循著創作者的邏輯去看,才能找到價值,即使與現實有所違背 。

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 11:28:30

qss0507/03 11:30我也覺得其他真的遵照使命做事的比較像AI,姐妹系列應該都

qss0507/03 11:30是仿生人了,他們的行動太擴大解釋了

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 11:30:40

googlexxxx07/03 11:31人工智慧說實在的就是現在的大數據,只是他的演算結果

googlexxxx07/03 11:31跟統計法不同。也許餵100筆資料跟1萬筆會有不同結果。

googlexxxx07/03 11:31但是你研究機械人的生命問題,這是另外一種話題。那個

googlexxxx07/03 11:31機制叫圖靈機制

這讓我想到另一件事情, 假設相關技術在未來真的突破奇點, 為了讓大眾便於接受, 會不會以籠統的名詞代表之, 而僅有專業人士能細分其中差異?

googlexxxx07/03 11:32一開始如果說vivy是世界第一個經過圖靈測試的機器人類

googlexxxx07/03 11:32,我想公信力差很多

公信力升了,但收視率就…… 兩難啊。

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 11:32:55

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 11:33:42

googlexxxx07/03 11:43然後,職人這個名詞是用在工匠,你名詞都亂套。難道台

googlexxxx07/03 11:43積的ASML機台就是職人嗎?

這部從某方面來說是Vivy的成人紀錄, 套用有什麼問題嗎? 我覺得你看論文會比較滿足, 不一定要勉強自己迎合大眾娛樂吧。

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 11:46:50

googlexxxx07/03 11:51欸不是你自己要討論的,人家寫觀後感或故事怎樣的。你

googlexxxx07/03 11:51硬要套這些的怪我囉

我已經解釋我套用的原因和觀點了, 你不接受也很正常啊,不會怎麼樣。 你主張考據要確實, 我認為作品本身理念表現是重點, 不就這樣?

aegisWIsL07/03 12:00什麼可能性 vivy結局老梗到不行

可能性不會只展現在結局喔。

devilkool07/03 12:05所以不少人吐槽這部充其量只是科幻風味,不是科幻

這個吐嘈倒是滿精確的。

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 12:06:47

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 12:08:42

googlexxxx07/03 12:13我絕對不會去說macross系列的問題,還有甲鐵城以及EVA

googlexxxx07/03 12:13,這類作品多半有個科幻監督修正跟考證

googlexxxx07/03 12:17Beatless 跟可塑性記憶你可以去看一下,這兩部也一樣

googlexxxx07/03 12:17是機器人題材

謝謝專業推薦清單。 真的覺得你可以直接把Vivy從你心中的科幻清單中剔除,這樣會比較輕鬆。 是說我的觀後感也不是奠基於關注科技發展, 只是對劇情表現手法比較有興趣罷了。

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 12:20:55

npc77607/03 12:31就打歌偶像劇是要走去哪 跟佐賀合作嗎

從此作開始延伸, 往後類似作品的劇情路能走更廣。

john9101807/03 12:39希望之後出一部打歌香香番

john9101807/03 12:39不要再婆爆了

婆爆 好看

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 12:40:12

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 12:41:26

cocabell07/03 12:47https://i.imgur.com/tS9VJof.jpg

Diva爽朗的性格挺討喜的。

qss0507/03 12:55我覺得你沒有說出他會如何影響其他作品,光達成目標的方式

qss0507/03 12:55,是由過程中產生的,這個就很套路,就跟降龍十八掌的第十

qss0507/03 12:55八掌是全部打一套一樣

分兩部分。 泛靈信仰的文化可以把原生的靈魂跟體驗造就的心分開看待。 其二是機器人三定律的命題表現在反派, 但主角成長的核心在使命。 這兩點就可以延伸出很多往後新作的可能性。

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 13:00:09

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 13:06:39

naya741596307/03 13:51不太明白你的意思,大部份機器人作品的機器人就算擁

naya741596307/03 13:51有心,也不會和所謂的靈魂扯上關係吧?

比方說電影變人的結局吧,女主跟男主說等會見,代表她想相信他是有靈魂的。 但Vivy的狀況更接近參考人類成為新人類,最後選擇與人類共存的道路。

saberr3307/03 14:09這部動畫和小說要分開討論

小說還沒看過,推嗎?

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 14:30:42

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 14:31:18

xd200507/03 15:02魔鬼終結者 機械公敵 變人 AI人工智慧 跟這些十幾年前就

xd200507/03 15:02有的作品相比起來還是落了窠臼

xd200507/03 15:04這部能推的地方大概是觀賞性夠強

畢竟是一脈相承的體裁, 但細細品味已有新東西在萌芽, 還是可以期待未來的同類新作如何延續這些可能性。

kyo91108907/03 15:16以vivy 劇情設定 出個平行世界說

kyo91108907/03 15:16亞卡布耍傲嬌未來要毀滅人類

kyo91108907/03 15:16除非能聽到一團由懂得心的ai樂隊所唱的歌

kyo91108907/03 15:16因此未來某位想開大車的博士只好把他開發ai

kyo91108907/03 15:16送回過去並讓vivy開始追尋夥伴

kyo91108907/03 15:16故事就由此展開了

說起來人類已經可以把意識上傳到自律型A.I.了,那人類的時空旅行等於實現了吧。

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 15:27:05

williambox07/03 15:57就說科幻了 又沒說世界觀是建立在現有地球上 說不定只

williambox07/03 15:57是某個像地球的類地行星 是要考證什麼

窩不知道……

※ 編輯: WhoChaos (27.53.136.28 臺灣), 07/03/2021 16:04:33

eltar07/05 09:10單純就是一個軟科幻童話故事 你硬要套一個奇怪的職人名詞給

eltar07/05 09:11他 自己都不覺得尷尬嗎 這篇實在令人難以理解你到底是想討

eltar07/05 09:12論還是單純只想說服別人聽從你的意見 對使命的執著是程式設

eltar07/05 09:15定好的迴路 職人精神沒那麼單純 還包含了日本社會長期以來

eltar07/05 09:16的社會風氣 不單單只是對完美成果的追求而已 同時也代表拒

eltar07/05 09:16絕改變 進化 接受新思維的負面含意 我是覺得你不要隨便套用

eltar07/05 09:17名詞比較好 這樣文章看起來並不會比較潮

在說什麼呢? A.I.由人類製造, 不會自主接受某種具備脈絡的思想, 當然是由人類賦予的。 而Vivy這部作品產自日本, 我感覺使命的概念源自職人氣質, 而走出與歐美有微妙差異的道路, 這到底有什麼問題? 會有這種奇怪的爭論而不針對劇情討論, 我想有兩種可能: 一、根本懶得理解我想表達什麼。 二、搞不懂虛構作品的世界觀不是拿來跟現實世界的常識相提並論,兩者之間的連結存在於 創作者自身的理念。

※ 編輯: WhoChaos (110.30.106.80 臺灣), 07/07/2021 12:41:30