Re: [板務] BM提問應在一週內正面回覆

: ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1W-PXCIU ]
: 作者: zhtw (餘燼) 看板: C_ChatBM
: 標題: [板務] BM提問應在一週內正面回覆
: 時間: Fri Jul 23 00:09:45 2021
: 不管板主對提問是認同或是反對
: BM的問題都應正面回覆才對
: 但目前板主面對提問
: 常常選擇性跳過
: 像是詢問講某名詞會不會被桶的這類標準問題
: 明明事關重大，但板主基本上都跳過不答
: 板務提議
: BM的提問應該在一週內「正面回覆」答案
: 並且「超過」半數板主回答
: 補充：
: 貼企鵝圖這類的回覆方法，不算正面回覆
: → redDesk: https://i.imgur.com/305T0rh.png

大家會發出問題肯定是希望板主能解開疑惑
比如 1.我這個用詞會不會出事
2.我這個用詞為什麼會出事
3.他那種用詞怎麼會沒事

不論是事前預防還是事後申訴，都是為了了解板主下判斷的標準
我想不論是對發問者還是其他板友來說都會有很多幫助
而不是看到自己或是別人被桶了才知道原來不可以這樣

結果板主回覆一張意義不明的圖，這樣到底是可以，還是不可以?
到頭來沒有得到解答

板主畢竟是負責裁決的人們，裁決的標準是他們對於板規的理解
板主之間都會有意見相左的時候了
廣大的板友中肯定會有人覺得這樣沒問題，但其實板主覺得違反板規
我想既然板友選擇在BM板發文詢問，而不是直接在西洽發文試踩地雷，
我覺得板主有義務正面回應這些問題

回答問題也不是一定要認同或不認同
某些問題涵蓋的可能性比較廣泛，沒辦法一概而論地說可以或不可以
那可以舉例說「如果這種情況下使用就可以，但是那種情況下使用就會違反板規」
雖然可能沒辦法說明清楚詳細的界線
但也讓板友心裡有個參考的標準

當然我也理解板主平時有其他事務要忙，
可能有些提問的文章真的廢到懶得解釋
那回一張圖表達「這篇太廢我不想回答」，
說好聽一點是「請你回去審視你的問題，重新架構好你的用字遣詞之後再提問」
我覺得也可以接受
(不過提問者看到之後會自我檢討，還是要繼續跟板主盧就是他自己的事了)

最後說一下，我平常不會去BM板看文章，所以不清楚這類的諮詢文是不是很多
如果這種諮詢文真的多到讓板主沒辦法每一篇都認真回覆，
或者明明很多都是發在西洽不會出事、不需要板主去處理的題材，
結果發到BM板提問，板主又不得不回答，造成板主不必要的負擔
那我也不會堅持板主一定要實行

以上是我的論點，希望板主們可以理解
也希望認同或不認同的板友可以多加闡述你們的看法

--

其實西洽是廢文板，所以沒有廢文問題，或者說判斷廢文本來就不是板主的職務 我只是希望板主不要常常使用圖片來回應問題 所以給那些圖片一個意義，就是板主覺得提問者的問題很廢，不想回答 而不要讓板主覺得回覆一張圖就沒事了 至於發文者的用詞讓他的諮詢文看起來很廢，我覺得是發文者要改善

我能理解當板主有很多事要忙 但我覺得這件事有必要，所以說明自己的看法 實際上會不會通過還是要看板主們對於必要性和可行性的衡量，所以不用擔心那個 至於你下面指的是誰搞出的什麼事件，我不知道