PTT評價

[閒聊] 對「無斷轉載」的接受度?

看板C_Chat標題[閒聊] 對「無斷轉載」的接受度?作者
ClannadGood
(Kuran)
時間推噓38 推:38 噓:0 →:84

先說一下這邊無斷轉載的定義,
就是在繪師公開平台(粉專、河道、推特),
沒有經過繪師原作的同意,
轉到其他平台使用(這邊、自己FB、當頭像etc),
不論有沒有附原文連結,廣義都算無斷轉載。

一直在這邊混沒有感覺,
因為很多地方的推特貼圖文通通都是無斷轉載過來的,
我到最近才知道原來很多繪師、繪圈的人、宅宅,
被無斷轉載、看到有人無斷轉載就會爆氣,
還有很多無斷轉載警察。

個人是分兩種,
有附原作連結就沒差,
除非作者說明就有說禁止無斷轉載,
畢竟本意也不是要盜圖,就純粹分享,
我也靠這種分享文推特加了一堆繪師。

沒有附原作連結,但沒有營利,
就真的欠罵,
但沒有營利也僅算是道德瑕疵,
嗆不懂著作權云云就覺得哪裡怪怪的。

有營利,吉下去沒什麼好討論的。

不知各位對無斷轉載有何看法?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.211.122 (臺灣)
PTT 網址

DON300009/09 18:44作者說了算

vm4m0609/09 18:44建議多補acg點,不然這篇像討論版風

繪圖跟創作圈本身就算ACG點ㄅ

※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:46:57

emptie09/09 18:45不要抓下來重上傳附原連結都沒差吧

ssarc09/09 18:46我不是創作者,希望多多益善

zxcasd84809/09 18:46照作者的規則走 不然附來源就好 我的想法啦

ZooseWu09/09 18:47作者說了算 沒特別註明的話我覺得有寫來源就OK

Hyouri09/09 18:47作者在說明欄明示不要 或來信希望下架

Y199909/09 18:47作者說不行就不要 然後至少要附來源

Hyouri09/09 18:48免費可附來源不要拿去搞營利 付費內容不要貼出來

Hyouri09/09 18:49大概像這樣吧

aass17365609/09 18:49有特別說明的就照作者規則走,沒說的至少要附來源

iqeqicq09/09 18:49頂多附上來源但不要貼圖,這樣保險許多

aass17365609/09 18:49然後如果作者有事後要求怎樣也就照人家要求

chister09/09 18:50轉載跟當頭像差很多吧

就程度差別,通通算是無斷轉載的範疇 有附連結跟沒附連結, 甚至有些作者是禁止無斷連結(你就算附連結也不給你轉)

※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:51:47

jiko556609/09 18:51單純的分享附來源我是沒差

jiko556609/09 18:51你不要放在影片裡面又不寫來源

jiko556609/09 18:51我看了會很不爽

rockmanx5209/09 18:51一般來說「無斷轉載」指的是沒附原始連結

rockmanx5209/09 18:52像是抓完圖後貼自己推特 而不是用內建的轉推或喜歡

otz87070509/09 18:52請附來源 遵守作者規矩

Hyouri09/09 18:53在個人頻道上傳好像比較會有這種問題

rockmanx5209/09 18:53目前看來板上轉推特圖片是不太有這種問題的

jason151509/09 18:53有些分享圖的都自行上傳imgur 又不附連結 真的受不了

Hyouri09/09 18:53沒附來源就會像是自己做的一樣

rockmanx5209/09 18:54至於那種連轉推跟Like都禁止的就不要鳥了 這叫腦袋

rockmanx5209/09 18:54有問題

sunsptt09/09 18:54哪來那麼多問題 上傳到SNS的時候就已經同意別人轉了

有附來源跟沒有附來源觀感上還是有差吧

※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:56:39

wizardfizban09/09 18:55只要提到板上就會被人抓討論板風哦

sunsptt09/09 18:55YT跟推特跟你說這會公開給所有人的時候自己要同意的

Jerrybow09/09 18:56小時候不懂事把別人的圖當頭像,結果被作者寄信嗆

class2153509/09 18:56無斷就是無斷 要轉不會先問作者嗎

tw1509/09 18:56看作者

wizardfizban09/09 18:56另外無斷轉載是指轉貼沒附出處的行為

爬隔壁舖浪都說, 你只要有再上傳(ex. imgur), 就算附連結還是無斷轉載耶?

tw1509/09 18:56不過一般都是怕作者不爽不做而已

※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:57:16

rockmanx5209/09 18:56是說前兩年真的有日本人要用著作權法告推特啊XD

wizardfizban09/09 18:57還有作者表明拒絕後又轉貼的行為

※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:58:14

f5995209/09 18:58直接貼網站跑出預覽怎算

※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:00:25

allanbrook09/09 19:02並不是沒有營利就是允許的事

sunsptt09/09 19:02我是指那種貼網址然後不爽就說他上傳的東西要貼去哪裡還

sunsptt09/09 19:02要他同意的那種啦

only5709209/09 19:03https://i.imgur.com/FtrQ2oh.jpg 直接買繪本貼怎麼算?

LastAttack09/09 19:03把圖丟到別的圖床來轉傳,肯定還是算轉載啊

allanbrook09/09 19:04其實就很單純這張圖不是你的東西 你為什麼覺得可以另

allanbrook09/09 19:04外給人看不先取得同意或先看原作者的規則

公開論文引用也不用徵求原作者允許吧, 有附來源不就是大家的共識?

※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:06:42

Aequanimitas09/09 19:05有本漫畫專門在講這個

otz87070509/09 19:06只要有二次轉傳 就會是無斷轉載

otz87070509/09 19:06但直接貼連結 就算跳預覽也不構成無斷轉載

allanbrook09/09 19:06只是說因為大部分的人創作本來就是要給人看 而且不直

allanbrook09/09 19:06接以那張圖營利 所以通常不會去追究非營利的行為

zxcasd84809/09 19:06欸 拿喜歡的圖當頭像不太好喔?有時候直接貼存在手機

zxcasd84809/09 19:06的圖 嗯 我要反省自己了

aiiueo09/09 19:07侵犯重製權呀,只是成立與否,以及是否為合理使用,由法

aiiueo09/09 19:07院認定

allanbrook09/09 19:07學術教育是特殊情況啊

otz87070509/09 19:07學術教育在合理使用範圍 屬例外

allanbrook09/09 19:08存著自己用誰也管不到你啊

class2153509/09 19:08哪有什麼共識 公開傳輸權自己去查

所以共識是錯的, 上面一堆人都說有附連結沒差, 甚至瘋法都老版友也說錯了。

※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:11:27

windowsill09/09 19:10轉就算了 斷章取義或帶離焦點比較噁心

Nuey09/09 19:10重新上傳到imgur又不附繪師資訊的最惡劣==

owo020409/09 19:11三個字 你來告

沒營利不可能告得贏。

rockmanx5209/09 19:11頭像還是建議自己做啦 不然就是用公開許可的 或跟作

rockmanx5209/09 19:11者拿授權 甚至開委託

※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:12:31

allanbrook09/09 19:12沒差的原因就是通常作者不會跟你追究啊

otz87070509/09 19:12共識在法律面上本來就不一定對阿= =

otz87070509/09 19:12有些只是看不到不打算動而已

據說後座要綁安全帶。

※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:13:27

allanbrook09/09 19:13要講對錯跟會不會有問題是兩回事

dolphintail09/09 19:13那直接把作者的該則推文截圖算無斷轉載嗎

dolphintail09/09 19:14這東西本來就很模稜兩可就是了

otz87070509/09 19:14所以沒綁違法啊 人家沒打算罰你而已 人家要罰你能抗議

otz87070509/09 19:14說其他人都沒在綁嗎

allanbrook09/09 19:14沒營利的作者就很難舉證你到底損失了什麼

allanbrook09/09 19:16這個法的主要概念就是損害賠償 講不出損害什麼本來就

allanbrook09/09 19:16不會要賠

SangoGO09/09 19:16作者決定沒錯,讀者從貪婪的角度一定是越多且免費越好,

SangoGO09/09 19:16但創作者如何看待自己的作品,就是他們的事情了

bobby475509/09 19:18我是覺得純分享沒差 但不附推特帳號會讓我在找到喜歡

bobby475509/09 19:18的圖時很怒 因為我需要自己Google圖片去找作者

bobby475509/09 19:19但最後還是看作者心情 他不想就一律尊重

otz87070509/09 19:20直接貼連結一定沒事 額外上傳到圖床再附出處就是模糊地

otz87070509/09 19:20帶 有可能會出事也可能不會 但大部分作者不太會為這件

otz87070509/09 19:20事喊說要怎樣

woifeiwen09/09 19:20法治社會 不爽來告 謝謝指教

Shichimiya09/09 19:26只貼圖什麼都沒講一定是不行的

Shichimiya09/09 19:27貼圖附來源 拿去當頭貼之類 有些作者是可以接受的 看

Shichimiya09/09 19:27

GodVoice09/09 19:31這是討論版風吧

ctcofe09/09 19:32嚴格來說,只要沒有經過作者許可,推文截圖和附連結一樣

ctcofe09/09 19:32都是無斷轉載

GodVoice09/09 19:35就拿推特來說 人家在推特上放圖讓人推 是讓人在推特中

ctcofe09/09 19:35有些作者會在簡介裡直接講明,哪些可以哪些不可以

GodVoice09/09 19:36推的 可不是讓人轉到臉書 舖浪 或PTT之類的

ctcofe09/09 19:37其實沒有模稜兩可,只是執行層面上很少會嚴格去抓

GodVoice09/09 19:40"除非作者說明就有說禁止無斷轉載" 這話說的好像

GodVoice09/09 19:41"那個女生沒有說不能強姦他 所以我就把她給上了"一樣

強姦跟無斷轉載程度差那麼多怎麼能比, 你拿得出無斷轉載判刑的判決書? 你這邏輯就好像是說巴哈臉書都一堆強姦犯一樣。

LEONLOL09/09 19:42作者禁止轉載關我p4 幫你做推廣不爽來告

※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:44:10 ※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:45:21

zxcasd84809/09 19:45法治社會嘛 我盡量尊重你 我合理使用 你還有意見大不

zxcasd84809/09 19:45了你告我嘛= =

GodVoice09/09 19:46就是差很多 比才有感覺 無斷轉載 就是強姦別人的圖

GodVoice09/09 19:47我也沒打算說服誰 我只是回答標題 我的接受度就是這樣

c2653516609/09 19:49禁止轉載就默默存圖就好了啊 或者拿到自己的小圈圈分

c2653516609/09 19:49享 基本上這邊的人多數還是有品的吧

c2653516609/09 19:50雖然我不太能理解 可能有些創作者就想經營原本的客群

c2653516609/09 19:50而已吧

hit012309/09 19:53轉圖比做強姦 滑坡滑起來!

hit012309/09 19:54那偷存圖484撿屍?

GodVoice09/09 19:55我用強姦來形容各種東西又不是一兩次了

GodVoice09/09 19:56最近就是把PCR檢測的戳鼻子 比做被強迫插女生的陰道一樣

GodVoice09/09 19:56我才不要被戳鼻子

zxcasd84809/09 19:56好色喔 那我看完圖不點愛心是不是白嫖啊

healworld09/09 20:05譬喻是用來讓人容易理解吧

healworld09/09 20:05強姦是大家都有經驗的事嗎?

GodVoice09/09 20:06強姦是很多女生不願意碰到的事

GodVoice09/09 20:07用來說明 創作者不願意創作被偷用 不是很好的譬喻嗎?

healworld09/09 20:11嗯???

healworld09/09 20:11算了,你認為好就好吧

suiminkusuri09/09 20:15我比較驚訝有推文覺得有直接買本就可以翻拍內頁==

only5709209/09 20:54開箱不就這樣更何況那些圖是推特公開的集資作本來賣

only5709209/09 20:54而非像fanbox會員制的圖

only5709209/09 20:56照你這樣說法 買漫畫輕小拍內頁那種非公開的 不就顆顆

only5709209/09 21:16所以我才問嘛 這種公開的圖作成本子買來拍要怎麼算?

s99022809/10 02:06日本人對這塊的忍受度跟台灣人不一樣,更不用說你是在P

s99022809/10 02:06TT這麼小眾的平台問。在這裡問還不如直接去推特用日文問