[閒聊] 料理比賽可以發起挑戰嗎

43 

大家都知道一隊只有兩次挑戰 所以照理說挑戰完了應該是不能對於裁判的判決提出異議 可是為什麼球隊的挑戰用完了教練還是可以藉詢問之名 又讓裁判主審開會討論?!而有改判的可能????? 聯盟是否應該對於判決確定的PLAY只要是無挑戰資格的隊伍提出異議是否應該直接無視

36 

大家一直在吵林威助到底有沒有出來，但既然林威助在媒體採訪時表示：「其實依照規則走，就是上去提出要求，決定權在裁判。」那林威助應該確實就是有出來表示一下，只是影片畫面沒有拍到。林總出來爭取權益沒有錯，總教練本來就要在任何時候幫自己球員爭取權益，這沒問題。 但對於裁判開會討論後決定主動電視輔助判決有兩個問題？ 第一個是這是個爭議很大的判決嗎？有重大影響到比賽的結果嗎?為何只要有提出質疑就要看? 而且兄弟兩次的挑戰權都失敗，那兄弟對於這次的異議，不就可信度下降，那為何裁判還要看？重點最後還發現判決無誤！ 那難怪葉總不爽！

28 

裁判本來就是要在場上做出正確的判決 至於裁判有沒有判錯的空間？ 當然有 裁判判錯不外乎幾個因素 1、裁判太菜

17 

59.7. 挑戰 (1) 每隊在整場球賽任何死球狀態中可以有(只有)乙次挑戰機會，發起挑 戰之球隊需要 先向記錄台喊出暫停，總教練則以旋轉手指作為挑戰請求。球 隊可挑戰內容如下: ▲被宣判的出界球 ▲被宣判的妨礙中籃或干擾球。

 9 

先說小弟是猿迷。 依目前大家討論的觀點來看，無非是穿著球衣顏色不同，而有不同的判斷結果 只是小弟在想說，如果之後打國際賽，遇到相同CASE時， 總教練跟球員勢必會提出挑戰，但提出挑戰的結果發現，國外根本沒有類似爭議？ 或是國外的裁判根本沒有我國「小房間」這樣的特殊見解。

3X 

擦棒有沒有落地、挖地瓜觸身球， 二壘審通常能夠看得比主審更清楚； 過去也都有不少判例開會討論後， 改判、或維持判決。 而且丘總也知道這是合理的，

 5 

抖音什麼智障挑戰都能發起 然後一堆智障小朋友 8+9參與 那發起一個跟肥宅打炮 或者跟肥宅談戀愛的挑戰 有搞頭嗎我是不是天才

 2 

大家好我一日球迷啦 現在有些運動有引入電子系統輔助判決 像是網球羽球都有鷹眼系統 但有爭議還要選手挑戰 挑戰次數也不能無限次數