PTT評價

[討論]貓耳朵哪裡沒有創意?

看板C_Chat標題[討論]貓耳朵哪裡沒有創意?作者
area51gold
(運動員)
時間推噓36 推:37 噓:1 →:45

剛好想到

貓耳朵 就廣義來講也是非麵的一種

而且也很新奇

而且小單還花了體力跟創意想到的

小當家三人吃都不吃一口就否決

根本是主觀意識作祟

到底貓耳朵到底哪裡沒有創意

如何?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.13.18 (臺灣)
PTT 網址

ilove64010/14 10:41我覺得你沒創意之術

ppgame10/14 10:41會把貓耳朵當創意真的是當考官土包子

max0806092410/14 10:42因為他沒有背景

Remix0010/14 10:43重訓到忘記動腦

dchain10/14 10:44沒背景就沒創意, 有背景你看他們還不會吹的天花亂墜

gaym1910/14 10:45哪裡有創意

ayubabbit10/14 10:45不會嘴 會嘴美女都能無雙

yangjam10/14 10:47符合題目 但創意部份確實有待加強 更何況他自己說「這是

yangjam10/14 10:47我跟其他師傅學來的一種很稀奇的麵」就已經說明這不是他

yangjam10/14 10:47自己想出來的東西了 所以被批創意不足情有可原

Xavy10/14 10:47就真的沒創意,都跟你說是已經有的料理了

mepass10/14 10:48哪裡新奇 不就麵疙瘩

dashed10/14 10:49他自已就說學來的 怪誰

chordate10/14 10:49米粉和馬鈴薯冷麵也都是現有的料理

linceass10/14 10:49貓耳朵一點都不新奇啊...

mepass10/14 10:50沒創意還自爆是抄來的 會給過才奇怪

linceass10/14 10:50你把老廚師都當沒見過世面的嗎

justinchiao10/14 10:50平淡的創意卻企圖以華麗的表演來掩飾

linceass10/14 10:51要說創意好歹要開口笑那樣 融會貫通後的產物

yangjam10/14 10:51就算是現有的 你也要說是你當場想出來的

peterisme1710/14 10:51跟鯰魚麵比起來是沒什麼創意

ainamk10/14 10:51自己講跟別人學來的就完了啊XD

gaym1910/14 10:54用麵粉OUT 自爆是學來的OUT 醬汁還是自己飯店的再OUT

gaym1910/14 10:54從頭到尾都沒加入自己的巧思 被嗆沒創意很正常啊

wellwest10/14 11:01沒創意(x 沒背景(o

siro020710/14 11:03其實我個人是覺得 那外觀根本不是麵吧 麵粉又不是只能拿

naideath10/14 11:03算是有創意 但也說了 是屬於平淡創意 跟其他人比 就...

siro020710/14 11:04做成麵 還能做麵包、饅頭等一大堆東西 所以他做的頂多符

junior100610/14 11:04自爆學來的 創意在哪裡

siro020710/14 11:05合非麵 但是不符合麵

junior100610/14 11:05你都以麵粉非麵當題目了 姑且不論題目可不可以這樣解

junior100610/14 11:05釋 麵疙瘩根本也超無聊

junior100610/14 11:06如果硬要凹麵(粉)非麵(條)你好歹丟個麵包上來

marx9352110/14 11:06老實說這真的沒創意 把麵條改樣子還是已經存在的料理

marx9352110/14 11:08芝琳的米粉還說得出麵非麵的理由

sc2210/14 11:10自爆抄襲 學學別人沒事就喊小當家特製不就好了

worldark10/14 11:12哪裡有創意?

guogu10/14 11:14外觀不是麵? 貝殼麵千層麵通心麵

jupto10/14 11:14不都說原料還是用麵粉沒有針對題目的創意嗎?

dnek10/14 11:17其他都是現場原創,就你拿學來的

siro020710/14 11:17貝殼麵千層麵通心麵對我而言是麵粉料理 不是麵料理

siro020710/14 11:18就跟麵包那類的一樣

vitalis10/14 11:18啊就真的沒創意呀!你會驚訝麵粉可以這樣用噢?

siro020710/14 11:19應該說麵粉料理很廣 而麵料理只是裡面的一部分這樣

vitalis10/14 11:20那拿個ikea麋鹿麵不就驚世駭俗了

linceass10/14 11:23本質是麵粉基本上就別講創意了

Allenk10/14 11:33跟其他人比真的蠻無聊的

shuten10/14 11:39單單背景硬就是你們其他四個做錯,懂?

Zacoe10/14 11:39自己說是跟別人學的,創意個屁

ad83070310/14 11:49因為現在流行兔耳朵peko

windr10/14 11:54那個世界沒人吃過魚肉作的麵、牛肉作的麵,但吃過貓耳朵XD

windr10/14 11:54已經吃過 = 沒創意

windr10/14 11:54迷之聲:那為什麼米粉能過?

marx9352110/14 11:56米粉有說理由 其他人也接受

jnaqhae10/14 11:56料理比賽考國文 真的有病

Tads10/14 11:57跟別人學的 就算有創意也是別人的 說小單沒創意非常合理吧

bc012110/14 11:58有一個做米粉的考官也給過啊,總不會說考官沒吃過米粉吧?

bc012110/14 11:58小單就對題目理解錯誤,被刷掉很正常

johnli10/14 12:07就你一個解讀題目跟其他四個人不一樣 不用怪別人了 連上

johnli10/14 12:07一場刻字都給你過已經是很仁慈了

linceass10/14 12:11你可以用米粉啊 但以米粉的普遍性被淘汰也不能怪誰

CJDame10/14 12:13跟其他人比是真的沒料 你還是下去吧小單

arceus10/14 12:24淘汰才合理 別人都在費盡心思用其他食材還原麵的口感

arceus10/14 12:26考驗對食材的了解程度 貓耳朵光立足點就輸了

endo202010/14 12:29只是後台不夠硬而已,面試都假的已經內定了

Sinreigensou10/14 13:23材料還是麵粉

jimm90010/14 13:31這題目要求不用麵粉作出麵的外形跟口感,那貓耳朵下去理

jimm90010/14 13:31所當然

dennis1113810/14 13:53一個非麵各自解讀

windr10/14 14:20麵非麵根本沒有解釋考題喔XD

windr10/14 14:22阿就只是故意搞個陷阱在那裏XD 反正考生也只會落井下石XD

allanbrook10/14 14:37所以哪裡有創意?

allanbrook10/14 14:38已經有過的東西 技術性也普通 還不是你自己的 所有原

allanbrook10/14 14:38PO是覺得創意在哪

redumbrella10/14 14:44麵材料做出外觀不是麵也符合啊 只是沒創意又沒背景

jeffbear7910/14 15:13好了啦 小單

iwinlottery10/14 15:35泡饃

rock234510/14 16:05然後這咖一開始竟然還跟及第齊名

dante1231510/14 16:20廣州特廚 是作文大賽 比誰夠唬爛 莫忘王虎

root26810/14 16:32光是麵粉就不行啊!他還是麵啊!

root26810/14 16:37小單真的丟臉 嗆聲嗆最大聲結果是最廢的那個

mko00kimo10/14 17:13他在剛進鬥味場時就先嗆主角了 在評分時就被報復了

losaaa99510/14 21:30他就自己講在東北學的