PTT評價

Re: [閒聊] 真正談過戀愛的人的作品?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 真正談過戀愛的人的作品?作者
KZHenry
(在時光中飛舞)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:36

差別應該是粉紅泡泡多不多吧,
粉紅泡泡太多自然會覺得假,
但是真實不一定賣座,
作家大多是想賣座,
他們會鎖定自己要寫的內容。

他們實際上有沒有真的談過戀愛
無關,就算談過戀愛也不一定順利。
而且也有只是湊合在一起,
跟真正喜歡而在一起的分別。

談過真正戀愛的人就能分辨,
那一種是真正喜歡的情感。

-----------------------

話又說回來了,大多數的女人並不
那麼美好,性格差勁的很多。
猩猩老虎一堆@@

照真實的寫會有多少人喜歡?
我也是很懷疑。

且能感動讀者的愛情故事肯定不能
太平淡無奇,太流水帳。
總要有些事件才好,作者即使談過
戀愛,經驗也難以套用。
可能太平淡了,只是因為看得順眼
就在一起也不一定。

無庸置疑真正的愛情會有幾點:
1.思念對方、渴望對方、在乎對方。
2.無法很理智地看待跟對方有關的事。
(焦急、慌亂緊張、衝動、割捨困難)
3.想為對方付出的心,希望他好。

一般來說看到這幾點就會覺得某人
真的很喜歡對方,會是愛情。
能夠在劇情上出色地呈現這幾點,
就會覺得很愛情浪漫。

可能但並不一定的是:
4.佔有慾。
5.性欲。
6.經濟需求、物欲。

並非愛情不會追求以上三點,
而是屬於認知中比較次等的點。
因為即使沒有愛情依然有可能滿足。
例子:靠妓女滿足性欲,但明顯這
不是愛情。

可是也許有的人認為缺乏4、5、6
的故事失真,即使故事沒有這些
依然賣座。

也有人認為二次元的女性都太
善解人意、溫柔體貼、無怨無悔,
畢竟很多是男性向滿足幻想的嘛。
但這是市場需求,不是作者不懂。
至少我認為作者大都也沒見過
那麼溫柔達理的女性,
他們只是嘗試去"創作"而已。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.169.185 (臺灣)
PTT 網址

k96060810/23 20:04現實不需要尊重邏輯跟圓滿 現實就是現實

KZHenry10/23 20:05現實要符合物理啊,漫畫不用。多少男主被打個半死還是一

KZHenry10/23 20:05尾活龍

KZHenry10/23 20:06漫畫自然也有他不切實際的部分

dodomilk10/23 20:12嗯......我的看法跟你剛好相反

dodomilk10/23 20:12我覺得佔有慾和性慾才是愛情的核心

dodomilk10/23 20:13你列的123都是佔有慾和情慾的延伸

KZHenry10/23 20:14包養也能達成你講的兩點,那是愛情?

KZHenry10/23 20:14所以你心中的愛情是包養?

dodomilk10/23 20:14或者說,佔有欲中比較美好的一面就是你列的123

nahsnib10/23 20:14我是覺得應該要先定義愛情啦,看你要用激情友愛承諾

dodomilk10/23 20:15包養不是愛情不然是?沒有愛會想包養嗎?

nahsnib10/23 20:15還是腦內某種化學物質導致的衝動都刑

aiiueo10/23 20:15還是得看作品啦。固然都是創造,但知道跟不知道的人所想

aiiueo10/23 20:15像出的還是會有差

nahsnib10/23 20:15不然版上會有不少人跟初音談戀愛

KZHenry10/23 20:15然後你又要開始定義激情、友愛?

dodomilk10/23 20:16別把道德放進來,不然討論範圍會縮小到「有道德的愛情」

KZHenry10/23 20:16如果你認同包養是愛情那我也沒意見

nahsnib10/23 20:16說到底商業作品本來取向就是要做大家想看的>真實的

nahsnib10/23 20:17就像海底總動員誰都知道魚不會講話也沒那麼複雜的腦

gaha10/23 20:18談過戀愛就懂對方的心??蓋跨海大橋還比較簡單。

nahsnib10/23 20:20真的,談過戀愛就懂什麼是戀愛那我現在就是戀愛學博士

KZHenry10/23 20:22我文章並沒有寫到懂對方的心啊,怎麼忽然立了稻草人

nahsnib10/23 20:24你第一段說談過真正戀愛的人就可以分辨欸

nahsnib10/23 20:24我覺得沒那麼簡單喔

KZHenry10/23 20:25樓上真激動,你的想法我沒否定,在惱羞什麼

nahsnib10/23 20:27其實我沒有很激動啦,我只是都用噓的而已,抱歉造成誤會

KZHenry10/23 20:28呵呵,沒誤會

KZHenry10/23 20:28惱羞就休息下吧

nahsnib10/23 20:29彼此彼此

atari7710/23 20:33好好討論 不同意噓一次也夠了 一直連噓滿差的吧

Hyena198410/23 20:43現實發生的就是現實啊,現實要怎麼不符合物理?

waitan10/23 20:53真實系要往NTR找吧

ficolins10/23 21:15說得不錯,推一下XD

shampoopoo10/23 23:24大多數的女人並不那麼美好 那大多數的男人? w

shampoopoo10/23 23:27漫畫演出如何 還是看作者的商業考量跟個人喜好

shampoopoo10/23 23:29不管人家見識過什麼

colorlessoul10/24 02:40以男性向作品來說當然會美化女性,就跟女性向作品會

colorlessoul10/24 02:40美化男性一樣,反正創作賣的就是夢想

colorlessoul10/24 02:41但我還是要說啦,就算現實比小說更離奇,也要有鋪

colorlessoul10/24 02:41

colorlessoul10/24 02:42舉例來說,我想創作一個神經病角色,那也要作者觀

colorlessoul10/24 02:42察過現實這些神經病的思路哪裡異於常人,這才是「

colorlessoul10/24 02:42符合現實的離奇」

colorlessoul10/24 02:43如果理由薄弱不足以說服讀者被噴正常