Re: [軍武] 戰爭有不打醫護兵的潛規則嗎?

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 例如說玩RTS
: 能回血的單位,
: 操作有餘力的話都是優先打掉的,不然他/她還會幫敵unit回血, 無法浪費對手的支出
: 不考慮洗換兵的話啦
: 諸如RA1的醫護兵 地上鋪一鋪就能回血 夭壽單位
: 變種則是保修士 S級保修能力,敲一敲就能讓戰車回血..
: 或是SC的小護士 跟 SC2的醫療艇
: 而在戰場上,也有饒過紅十字臂章的潛規則嗎?
: 戰爭有不打醫護兵的潛規則嗎?

小弟不才，不過剛好對於醫護兵有所研究，提供以下資訊給您參考參考

本篇文章將聚焦於第二次世界大戰，有組織規模的戰地醫療多從此時開始

而且大部分的ACG題材中，二戰是常見的戰爭類題材

戰爭中有不打醫護兵的規則嗎?

先說結論，有，但事實上執行有難度

從1864年出現，並且不斷補充內容的《日內瓦公約》是對戰爭中人道的保障

條約中明令對於醫療人員、設施的攻擊是違反人道且犯國際法的

而在同時期出現的紅十字會，更是對於戰地醫療援護做出極大貢獻

不過規則終究只是寫在白紙上，實務上的執行和約束力則無法確定

想要了解規則是否有用，就要看戰後的統計資料

第二次世界大戰至今仍是人類所經歷過的最大規模戰事

根據美國官方的統計，僅僅在歐洲戰場，就有13174名醫官階級受傷，其中更有2274人因此喪命

醫官階級通常是待在較遠離前線的醫療院所，仍會遭到如此大的打擊

而醫護兵更不用說了，有數以萬計的美籍醫護兵喪命在二戰

而蘇聯同樣面臨大量的醫事人員的損失

根據二戰後的統計資料，有超過5000人以上的軍醫在戰爭中喪命或失蹤

較低階醫事人員(護理師、醫學院學生)有超過9000人喪命或失蹤

而作為基層的醫護兵，則有超過48000人在戰爭中喪命或失蹤

作為戰勝國都已經蒙受這樣重大的損失，更不用說戰敗國

在二戰時亞洲戰場的醫療狀況較為落後，軍醫體系也不像歐美如此完善

醫護的傷亡狀況並不能精確的統計，但仍有許多醫護兵、醫官在戰場喪命

相關資料也指出，日本在二戰有超過2萬名的紅十字會護理師陣亡

問題來了，明明大家都簽署了人道條約，為何醫事人員仍然大量陣亡?

戰爭中的醫事人員

在日內瓦條約和國際間普遍的人道理念中，軍隊並不會對醫事人員進行蓄意攻擊

但醫護兵受限於戰場條件，在危險的工作環境下紅十字並不能保障其人身安全

首先是戰場太過於混亂

https://i.imgur.com/WhoJuic.jpg (美軍醫護兵鋼盔)

醫護兵的識別在幾百公尺外看來根本和普通軍人無異

更何況你面臨的是數以千計的敵人，你還能冷靜地選擇目標再開槍嗎?

再者，二戰中醫護兵多數仍然配槍，一個拿著槍、穿著和旁人無異，並且在數百公尺外

你能冷靜地確認其是否是敵人嗎?

https://i.imgur.com/PMyuSec.jpg (美軍醫護兵的急救工具,1945)

在戰場中，醫護兵穿梭在槍林彈雨中，並且還要拖著傷兵後撤

被流彈波及是常有的事情，救人不成反而喪命也是常有的事情

還有一點是編制的問題

醫護兵也會直接被編在大部隊裡，而不是獨立成團

在戰場中混在人群中識別度則會下降許多，更別提如果敵軍無差別攻擊

例如火炮齊射壓制，或是包圍殲滅，醫護兵缺乏作戰能力同時又要救人

反而更容易命喪戰場

而二戰中醫事人員也面臨同樣的問題，敵軍的地毯式轟炸、榴彈砲對後勤基地攻擊

往往會造成處於大後方的醫事人員喪命

所以說，的確不會有人對於紅十字蓄意屠殺(也不一定)

但戰爭中子彈不長眼，並不會因為你是醫護兵就有生存豁免權

結論

在戰後的美軍調查中，退役軍人說到醫護兵往往評論他們是【最勇敢的】

畢竟能夠在一場場屠殺中，將救人置於保護自己之前，並且甘願為他人付出生命，本就是一件偉大的事情

要訓練一個人去恨、去殺人是非常容易的

但是要一個人去救人、並且具備正確的醫療知識是非常不容易

國際法及人道觀念保護著醫療兵，但在殘酷的戰場中並不是每個紅十字都如此幸運

以上

--