PTT評價

[討論] 關於用插畫當頭貼

看板C_Chat標題[討論] 關於用插畫當頭貼作者
alepp123
(等差級數飯幫忙打掃房間N)
時間推噓72 推:84 噓:12 →:194

*不曉得有沒有發錯版
感覺這版比較接近,先放這邊

今天滑推特時滑到某位外國畫師的推文
內容基本如下
:再說一次,請不要拿我的作品當個人頭貼或個人圖像,謝謝
:除非你是付錢的那個知道嗎

個人覺得當成頭貼用
跟當成手機桌布一類的差不多
一來不是偷他的作品累積人氣
(比如某些互盜原創圖的專頁)
二來也不是盈利
雖然說的確是畫師自己的權益
但這個界線到底在哪
最後我是自己退追了
因為我有存喜歡的圖的習慣
桌布跟軟體背景也是天天在換
頭貼也喜歡用蒐集來很謎的圖
實在不想哪天踩雷就退追了

但畢竟這是國外畫師
所以想看看這邊大家的看法








--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.86 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1637657137.A.957

shadowdio11/23 16:46誰啊

這個就不透露了

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 16:46:58

linzero11/23 16:47就單純作者不喜歡,也可以不理他,看個人抉擇

akira0015011/23 16:48我是覺得分界線在 會不會讓不特定多數人看到

allanbrook11/23 16:48他沒錯啊

akira0015011/23 16:48像桌布就自己看 個人圖像就大家看

我的電腦桌布都大家看QQ

Mark4030411/23 16:49他沒錯啊+1

allanbrook11/23 16:49只是大部分人不會去計較這個

m363399811/23 16:50合理,畢竟人家的作品

Mark4030411/23 16:50用頭貼最多是找遊戲CG、書籍封面這種公開作品裡的截圖

Mark4030411/23 16:50,一般畫師的作品當然不可能拿來用

relax100011/23 16:51覺得他沒錯+1

emptie11/23 16:51就…有的人可能也不希望你拿他的畫印在車上在路上跑啊

其實我不曉得這個到底算哪類耶 如果當成產品生產盈利不行 但這種的在法律上到底是...?

bobby475511/23 16:51合理啊 尊重

wl234016711/23 16:51爽啊== 反過來說沒問過就拿去用才機掰吧

emptie11/23 16:51你可能也不太想你發的廢文未經別人同意被登報啊

LipaCat556611/23 16:52請不要意淫我婆的意思

OlaOlaOlaOla11/23 16:52人家就不要了

emptie11/23 16:52或是你去網路上發了一個冷笑話,結果被同學印下來貼在教

emptie11/23 16:52室公佈欄,還標註你的名字

我覺得你這個離題了

john2990811/23 16:52他的畫他說的算啊

Tatsuko11/23 16:52通常要當頭貼禮貌上問一下比較好吧,畢竟頭貼有點名片

Tatsuko11/23 16:52性質,人家也不是為了你畫那張畫的,不問就拿去用不太好

Tatsuko11/23 16:53桌布那種私人才看得到的就算了,頭貼很公開耶

TURBOJULIY11/23 16:53有可能覺得這畫的美少女很可愛就拿來當頭貼了啊,我

TURBOJULIY11/23 16:53覺得既然那個畫師不喜歡就別用了吧,要不然每天看著

TURBOJULIY11/23 16:53那張頭貼心情也怪怪的

先說我沒有存過他的畫 其實連為什麼追都不記得了 翻了一下看到頁面上都是文字推文 圖基本沒有 其實也是我退追的理由之一

tinghsi11/23 16:54圖是他畫的當然他說的算阿 = =

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 16:54:54

m363399811/23 16:57他也只能口頭勸說,跟法律沒關係

allanbrook11/23 16:58這個又不是刑法 基本上是幫忙你釐清損失跟保障權益

allanbrook11/23 16:58所以你可能不會有事 但是概念上你就是未經許可擅自使

allanbrook11/23 16:58用啊

用圖賣產品是可以告侵權的吧 但應該不是刑法啦

mahimahi11/23 16:58他說的算 不過桌布那種自己看的感覺還是有差

cemin11/23 16:59在holomem底下看到一堆人拿holomem畫像當頭貼的,感覺就跟

cemin11/23 16:59在金城武推特底下看到一堆人人也用金城武當頭貼一樣詭異

john2990811/23 16:59當然也有可能是他的付費內容外流了

ryo100811/23 16:59頭貼已經是一種像徵個人身分的用法了

ryo100811/23 16:59跟拿來當桌布是不一樣的好嗎

linzero11/23 16:59你一開始就往營利法律那邊想,那大概作者就已經跟你沒得

linzero11/23 16:59談了吧?

呃 他為什麼要跟我談 我完全沒有去跟他爭吵喔 這裡也不打算透露身份

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:00:24

ryo100811/23 17:01而且所謂的利益不是單指金錢,包含的範圍很廣,不是你覺

ryo100811/23 17:01得沒關係就用一下而已就可以的捏

allanbrook11/23 17:01你自己做的東西所有人都直接拿來用問都不用問你 你都

allanbrook11/23 17:01不會覺得怪嗎

說到這個 我是拍過貓貓狗狗的照片被其他人拿去當頭貼啦 當下只覺得很好笑而已

l632189911/23 17:02就..奇模子的問題,看到有人用我的作品當頭像的確怪怪的

SALEENS7LM11/23 17:02繪師不想就不能,繪師說可以才可以,所以我頭像都放

SALEENS7LM11/23 17:02車車或遊戲截圖XD

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:02:33

allanbrook11/23 17:02畫家繪師一類的 基本上只是讓自己習慣這件事而已 不

allanbrook11/23 17:02是這理所當然啊

想問作為畫師真的會常常看到別人用自己圖當頭貼嗎

WLR11/23 17:03合理阿

l632189911/23 17:03也是有遇過來信先詢問這種,至少算是有得到禮貌

bnd032711/23 17:03畢竟網路論戰這麼兇殘,萬一有人用你的圖發表一些糟糕言

minoru0411/23 17:03我頭像都用玩具+風景或自己畫就不會有爭議

bnd032711/23 17:03論怎麼辦

這倒也是啦

OrangePest11/23 17:03這種事完全就看原作者的意見啊 有些人認為你在侵害他

OrangePest11/23 17:03的著作權 有些人認為這是你對他作品的肯定

gxu6611/23 17:04你都知道是畫師自己的權益了 那還要說什麼

linzero11/23 17:04我說的談並不是雙方對談交流,而是兩邊觀點想法差異已經

linzero11/23 17:04差異夠大了

fish77013011/23 17:05我有丟過像噗浪的噗幣轉蛋 要拿來當頭貼前也會先詢問

fish77013011/23 17:05我覺得分界就是"會不會讓其他人看到" 當桌布倒沒關係

goodnight4Tw11/23 17:06頭貼跟桌布本來本質就不一樣 有人點你這點 還要說你

goodnight4Tw11/23 17:06的桌布大家都在看 代表你根本不理解這一點

好啦不要生氣

naya741596311/23 17:07頭像或橫幅之類公開的當然不行吧

fish77013011/23 17:07不過現在一堆人都很喜歡用ACG插畫當頭像 應該絕大多數

fish77013011/23 17:07人也都是直接從網路抓的 沒有先問過

fish77013011/23 17:08光就這點其實就滿模糊的 大致就是如果繪師有說 那就不

fish77013011/23 17:08要用

我也看過蠻多這種的 但很多是二創同人圖 看過國外的論壇討論結果是同人可以用 但oc就不行 大家覺得呢

www878711/23 17:08版權方最大 其實本來就不能散佈你又不是被授權宣傳的

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:10:00

wu1020051211/23 17:10其實你就用他也不能拿你怎樣 不過感覺他越說不要用 越

wu1020051211/23 17:10會有樂子人故意戳他

mushrimp546611/23 17:12樓上那個用頭貼做壞事讓我想到九藏喵窩和水瀨祈事件

allanbrook11/23 17:12我不是大佬沒遇過這問題 嗚嗚嗚 不過我自己是不介意

allanbrook11/23 17:12的喔

www878711/23 17:12等哪天圖畫界有像JASRAC那樣盡責處違反著作權的組織就知

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:13:06

ASMMILK11/23 17:13有時候畫風明顯的作品拿來當頭貼,會讓看的人產生是這張

ASMMILK11/23 17:14畫或是這原作在發表意見的錯覺。原作不在意就算了,如果

ASMMILK11/23 17:14原作有意見,尊重原作是當然的。

leilo11/23 17:15類比比較像是拿別人文章直接做成簽名檔吧

leilo11/23 17:15雖然大部分人是不會介意 但實際上這也算是侵犯著作權

leilo11/23 17:15只是要告可能也沒辦法拿到什麼錢就是 損害利益太小

linzero11/23 16:47就單純作者不喜歡,也可以不理他,看個人抉擇

akira0015011/23 16:48我是覺得分界線在 會不會讓不特定多數人看到

allanbrook11/23 16:48他沒錯啊

akira0015011/23 16:48像桌布就自己看 個人圖像就大家看

我的電腦桌布都大家看QQ

Mark4030411/23 16:49他沒錯啊+1

allanbrook11/23 16:49只是大部分人不會去計較這個

m363399811/23 16:50合理,畢竟人家的作品

Mark4030411/23 16:50用頭貼最多是找遊戲CG、書籍封面這種公開作品裡的截圖

Mark4030411/23 16:50,一般畫師的作品當然不可能拿來用

relax100011/23 16:51覺得他沒錯+1

emptie11/23 16:51就…有的人可能也不希望你拿他的畫印在車上在路上跑啊

其實我不曉得這個到底算哪類耶 如果當成產品生產盈利不行 但這種的在法律上到底是...?

bobby475511/23 16:51合理啊 尊重

wl234016711/23 16:51爽啊== 反過來說沒問過就拿去用才機掰吧

emptie11/23 16:51你可能也不太想你發的廢文未經別人同意被登報啊

LipaCat556611/23 16:52請不要意淫我婆的意思

OlaOlaOlaOla11/23 16:52人家就不要了

emptie11/23 16:52或是你去網路上發了一個冷笑話,結果被同學印下來貼在教

emptie11/23 16:52室公佈欄,還標註你的名字

我覺得你這個離題了

john2990811/23 16:52他的畫他說的算啊

Tatsuko11/23 16:52通常要當頭貼禮貌上問一下比較好吧,畢竟頭貼有點名片

Tatsuko11/23 16:52性質,人家也不是為了你畫那張畫的,不問就拿去用不太好

Tatsuko11/23 16:53桌布那種私人才看得到的就算了,頭貼很公開耶

TURBOJULIY11/23 16:53有可能覺得這畫的美少女很可愛就拿來當頭貼了啊,我

TURBOJULIY11/23 16:53覺得既然那個畫師不喜歡就別用了吧,要不然每天看著

TURBOJULIY11/23 16:53那張頭貼心情也怪怪的

先說我沒有存過他的畫 其實連為什麼追都不記得了 翻了一下看到頁面上都是文字推文 圖基本沒有 其實也是我退追的理由之一

tinghsi11/23 16:54圖是他畫的當然他說的算阿 = =

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 16:54:54

m363399811/23 16:57他也只能口頭勸說,跟法律沒關係

allanbrook11/23 16:58這個又不是刑法 基本上是幫忙你釐清損失跟保障權益

allanbrook11/23 16:58所以你可能不會有事 但是概念上你就是未經許可擅自使

allanbrook11/23 16:58用啊

用圖賣產品是可以告侵權的吧 但應該不是刑法啦

mahimahi11/23 16:58他說的算 不過桌布那種自己看的感覺還是有差

cemin11/23 16:59在holomem底下看到一堆人拿holomem畫像當頭貼的,感覺就跟

cemin11/23 16:59在金城武推特底下看到一堆人人也用金城武當頭貼一樣詭異

john2990811/23 16:59當然也有可能是他的付費內容外流了

ryo100811/23 16:59頭貼已經是一種像徵個人身分的用法了

ryo100811/23 16:59跟拿來當桌布是不一樣的好嗎

linzero11/23 16:59你一開始就往營利法律那邊想,那大概作者就已經跟你沒得

linzero11/23 16:59談了吧?

呃 他為什麼要跟我談 我完全沒有去跟他爭吵喔 這裡也不打算透露身份

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:00:24

ryo100811/23 17:01而且所謂的利益不是單指金錢,包含的範圍很廣,不是你覺

ryo100811/23 17:01得沒關係就用一下而已就可以的捏

allanbrook11/23 17:01你自己做的東西所有人都直接拿來用問都不用問你 你都

allanbrook11/23 17:01不會覺得怪嗎

說到這個 我是拍過貓貓狗狗的照片被其他人拿去當頭貼啦 當下只覺得很好笑而已

l632189911/23 17:02就..奇模子的問題,看到有人用我的作品當頭像的確怪怪的

SALEENS7LM11/23 17:02繪師不想就不能,繪師說可以才可以,所以我頭像都放

SALEENS7LM11/23 17:02車車或遊戲截圖XD

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:02:33

allanbrook11/23 17:02畫家繪師一類的 基本上只是讓自己習慣這件事而已 不

allanbrook11/23 17:02是這理所當然啊

想問作為畫師真的會常常看到別人用自己圖當頭貼嗎

WLR11/23 17:03合理阿

l632189911/23 17:03也是有遇過來信先詢問這種,至少算是有得到禮貌

bnd032711/23 17:03畢竟網路論戰這麼兇殘,萬一有人用你的圖發表一些糟糕言

minoru0411/23 17:03我頭像都用玩具+風景或自己畫就不會有爭議

bnd032711/23 17:03論怎麼辦

這倒也是啦

OrangePest11/23 17:03這種事完全就看原作者的意見啊 有些人認為你在侵害他

OrangePest11/23 17:03的著作權 有些人認為這是你對他作品的肯定

gxu6611/23 17:04你都知道是畫師自己的權益了 那還要說什麼

linzero11/23 17:04我說的談並不是雙方對談交流,而是兩邊觀點想法差異已經

linzero11/23 17:04差異夠大了

fish77013011/23 17:05我有丟過像噗浪的噗幣轉蛋 要拿來當頭貼前也會先詢問

fish77013011/23 17:05我覺得分界就是"會不會讓其他人看到" 當桌布倒沒關係

goodnight4Tw11/23 17:06頭貼跟桌布本來本質就不一樣 有人點你這點 還要說你

goodnight4Tw11/23 17:06的桌布大家都在看 代表你根本不理解這一點

好啦不要生氣

naya741596311/23 17:07頭像或橫幅之類公開的當然不行吧

fish77013011/23 17:07不過現在一堆人都很喜歡用ACG插畫當頭像 應該絕大多數

fish77013011/23 17:07人也都是直接從網路抓的 沒有先問過

fish77013011/23 17:08光就這點其實就滿模糊的 大致就是如果繪師有說 那就不

fish77013011/23 17:08要用

我也看過蠻多這種的 但很多是二創同人圖 看國外論壇討論結果是同人可以用 會大廠的截圖也可 但oc就不行 大家覺得呢

www878711/23 17:08版權方最大 其實本來就不能散佈你又不是被授權宣傳的

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:10:00

wu1020051211/23 17:10其實你就用他也不能拿你怎樣 不過感覺他越說不要用 越

wu1020051211/23 17:10會有樂子人故意戳他

mushrimp546611/23 17:12樓上那個用頭貼做壞事讓我想到九藏喵窩和水瀨祈事件

allanbrook11/23 17:12我不是大佬沒遇過這問題 嗚嗚嗚 不過我自己是不介意

allanbrook11/23 17:12的喔

加油加油~

www878711/23 17:12等哪天圖畫界有像JASRAC那樣盡責處違反著作權的組織就知

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:13:06

ASMMILK11/23 17:13有時候畫風明顯的作品拿來當頭貼,會讓看的人產生是這張

ASMMILK11/23 17:14畫或是這原作在發表意見的錯覺。原作不在意就算了,如果

ASMMILK11/23 17:14原作有意見,尊重原作是當然的。

leilo11/23 17:15類比比較像是拿別人文章直接做成簽名檔吧

leilo11/23 17:15雖然大部分人是不會介意 但實際上這也算是侵犯著作權

leilo11/23 17:15只是要告可能也沒辦法拿到什麼錢就是 損害利益太小

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:15:30

sandykaoru11/23 17:15哪天有人用自己的圖當頭貼發表爭議言論上新聞就很衰

這個真的很衰

allanbrook11/23 17:17那個就不同層面的事啊 要以權益來看的話 原作或版權

allanbrook11/23 17:17所有人才可以對二創說可以或不可以 這不是第三方的人

allanbrook11/23 17:17可以拿來做判斷的標準

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:18:09

allanbrook11/23 17:18所以那個分類也只是他們自己給自己的一種合理化的說

allanbrook11/23 17:18法而已

不曉得我按到什麼 頁面忽然變成這樣了QQ

sandykaoru11/23 17:19還有有心人會假冒大手帳號的 所以怕麻煩乾脆全禁了吧

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:20:10

allanbrook11/23 17:20而且二創的作者也是有他自己做的那一張作品的著作權

allanbrook11/23 17:20

leilo11/23 17:21實際上二創就算侵權但是也是有屬於自己的著作權部分

leilo11/23 17:21就連原作也不能夠未經同意使用

fish77013011/23 17:22自己的頭像自己畫QQ

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:23:07

piex11/23 17:25你的老婆真香

KMSNY11/23 17:25vtb的本子還要花錢買

ASMMILK11/23 17:26我的話就不會想看到自己畫的角色圖被拿去當頭貼後,拿去

ASMMILK11/23 17:26用的人批評其他作品或是講些跟自己逆CP的廢話,沒看到就

ASMMILK11/23 17:26算了看到真的會不爽XD

a191997911/23 17:27事實就是 財產權所有人最大

a191997911/23 17:29所以他全部賣出去了那就是 你跟買家的事 如果只賣使用

a191997911/23 17:29權那他確實有權利 如果還沒賣出去 自然是他說了算

zxcasd84811/23 17:30嗯 每個人想法不同呢

zxcasd84811/23 17:32推文好像有重複的?

cc97070211/23 17:33讚 留言 分享 :)

alepp12311/23 17:34推文壞掉了QQ

alepp12311/23 17:34剛剛不小心按到不知道什麼

alepp12311/23 17:34我怕刪到新的回文現在不敢動了

Freeven11/23 17:34他的作品他最大

a191997911/23 17:34就算是網路上的公開圖片 除非網站有特別規範或註明 不

a191997911/23 17:34然未經許可就任意的右鍵下載當桌布其實也是有問題的

kevin87032511/23 17:37這種事當然是作者說了算,但他也管不了你

a191997911/23 17:37理論上啦 但是實務上你沒做版權聲明可能也不會有人理

a191997911/23 17:37但既然這繪師都開口了 那自然是不要亂用會比較好

sparklekyu11/23 17:37作者有特別講的話我就不會拿來當頭貼了

sparklekyu11/23 17:39沒有特別講的話可能還是先問過比較合,不過個人覺得當

sparklekyu11/23 17:39私人帳號頭貼不是太嚴重的事

KOKEY11/23 17:46著作權在畫師手上,不算不合理主張,但要入罪可能不至於,

KOKEY11/23 17:46沒有大幅使用盈利

XDdong11/23 17:47你可以退追 但他沒錯

walkinhaze11/23 17:48公開使用有可能產生盜用名義的問題吧,禁止是當然的

walkinhaze11/23 17:48也有連自用都不可以的的創作者,我是覺得照作者的規定

walkinhaze11/23 17:48來比較好,畢竟是人家的創作餒

walkinhaze11/23 17:49違法不至於,但惹大手不滿會沒有糧吃

silver821011/23 17:49我以為這篇會被噓

Koyomiiii11/23 17:50本來就是這樣

chuckni11/23 17:51他有權這麼要求,但你可以不用在意

pg200011/23 17:52喜歡你應該委託人家畫一個,或著向人爭取使用權

LA822111/23 17:54Curry花了18w鎂買個頭貼,結果換了頭貼全世界人都能用XD

grayair11/23 18:03尊重

suiminkusuri11/23 18:04推特追蹤的繪師90%都會介意這個 真的有得到許可當

90%真多啊 我第一次看見 反而看過很多當桌布直接拿不要問的

suiminkusuri11/23 18:04頭貼的通常都會在個人頁面標記原繪師帳號(有償的

suiminkusuri11/23 18:04可能就不會特別標)

hayashiyuu11/23 18:05這跟利益沒什麼關係吧,就畫師不喜歡自己畫的東西被

hayashiyuu11/23 18:05人直接拿去用啊,對於可不可以存圖欣賞還是當頭像什

hayashiyuu11/23 18:05麼的,想要這麼做的話直接詢問作者不就好了?

suiminkusuri11/23 18:05我還以為有習慣在推特追繪師的都知道這規則==會有

suiminkusuri11/23 18:05這種不覺得哪裡有錯的文也是蠻意外的

幹嘛這樣講話 不懂就問錯了嗎 真是抱歉啊

kase0952111/23 18:10居然在問有沒有法律問題,尊重原作者很難嗎,有問題的

kase0952111/23 18:10是原po吧

欸不是 你這個邏輯推論跳的也太遠了 除了發文以外我啥都沒做 哪不尊重原作者了 有討論讓更多人知道這件事不好嗎

suiminkusuri11/23 18:10桌布很多人看這言論也是很瞎 請問你桌布是有放在哪

suiminkusuri11/23 18:10個SNS全世界每個人都可以點進去看的嗎

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 18:11:16

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 18:13:09

suiminkusuri11/23 18:13當自己電腦手機桌布很多繪師都會允許阿 真的以為跟

suiminkusuri11/23 18:13SNS上的頭貼封面意思一樣哦..?

呃 我只是覺得那個回答好笑而已 好啦看來不好笑 不要生氣氣

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 18:14:29

eatingsen11/23 18:14二創的也不能用阿....創作者還是有著作權,身為創作者

eatingsen11/23 18:14遇到這種狀況真的心情很複雜,不喜歡那種自己的創作被

eatingsen11/23 18:14隨意取用的感覺

greattower11/23 18:18沒人在乎。帶種告

Sacral11/23 18:18有的人就不喜歡,其實也是不用太探究啦,不過我都自己畫就

Sacral11/23 18:18是了

kase0952111/23 18:18如果你有尊重原作者一開始就不會有這篇文,你後面的敘

kase0952111/23 18:18述就是這沒什麼大不了的,想來這裡找認同麻

你能不能不要覺得自己會讀心? 老實講有些留言有點出我沒有想到的問題 我是看了國外的一些討論之後 又查了台灣沒有相關話題 才想發文的 看到你這種惡意揣測的發言真的很讓人反感 本來抱持開放想法,留言我也都有看 也盡量不要產生爭執 但看到底,你這種嘴法只會有反效果吧

daidaidai0211/23 18:19就算沒講也不應該用吧 頂著人家的作品 幹出什麼爛事

daidaidai0211/23 18:19或有什麼出格的言論 都會導致原作品風評被害

jacky000a11/23 18:20完全合理 本來就該先問過

a191997911/23 18:21二創可以用的概念是來自於版權聲明過於複雜 作者通常道

a191997911/23 18:21德上也沒啥立足點 實務上也不會跟你計較 原創角色他有

a191997911/23 18:21百分百的所有權自然是他說什麼是什麼沒模糊空間

jacky000a11/23 18:22而且頭像本來就有作為一個人的代表的成分在 例如用知名

jacky000a11/23 18:22品牌 Logo 或名人頭像發言就很有可能造成誤解

suiminkusuri11/23 18:23反正以後照用繪師作品當頭貼 看到有跟內文一樣言論

suiminkusuri11/23 18:23的繪師再退追就好了又沒犯法==其他來糾正的人都是

suiminkusuri11/23 18:23在生氣氣

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 18:27:15

flowersuger11/23 18:27頭貼不就等於自己畫的?敢用別人畫的真的很…

liner198911/23 18:28他的作品本來規則就他訂

fluffyradish11/23 18:29作者爽啊 有關係嗎?

Zeys011/23 18:30拿拍貓狗的照片被人用來說嘴也太好笑,狗跟貓是你畫出來還

Zeys011/23 18:30是生出來的嗎= =?隨手一拍跟人家用專業跟心力的作品能比嗎

Zeys011/23 18:30,拿別人作品當頭貼誰知道是不是想假裝成自己作品

拍照一樣是作品喔 我可以理解你感到激動 但請不要用貶低其他類型的作品來表達你的觀點

koiiro11/23 18:31還有不准保存的,反正人家作者就照他的吧

ilovehomura11/23 18:32只要繪師本人有講就不要用就好 ˙ω˙ )厂

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 18:32:33

houm94811/23 18:35看繪師本人怎麼訂規則,我看的大部分都是得到對方同意就

houm94811/23 18:35可以當頭貼使用,當然不能接受對方的規則就不要追

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 18:35:23

De95080511/23 18:37我覺得作者說「除非你是付錢的那個知道嗎」這句的話的意

De95080511/23 18:37思就是他的作品大部分都是別人付錢畫的,既然這樣的話作

De95080511/23 18:37品的買家跟作者自然不會希望有人隨便亂用

jen1096911/23 18:38他沒錯+1 當成桌布自己看就好 不要白目

xxiayu11/23 18:41他沒錯喔 台灣就會這樣了 不是國外繪師才會 你要放桌面自

xxiayu11/23 18:41己爽還好 頭像代表個人 不太一樣

dk394alal11/23 18:45放頭像容易讓人誤會是繪師的號啊

guogu11/23 18:47看作者覺得 他討厭就不要用

Laser1711/23 18:49頭貼也不會標注是哪個繪師吧

Laser1711/23 18:50而且也如推文說的會誤會是貼的人畫的跟他自己吧

Laser1711/23 18:51沒有特別的利益

Jiajun072411/23 19:08就尊重啊 如果我知道我就會撤掉

Jiajun072411/23 19:10但就我觀察 大多數人都不在乎啦

hololover11/23 19:11缺乏尊重還不動腦 = =

PunkGrass11/23 19:13自己畫啊

MDay5611/23 19:25用別人照片或圖片當大頭照都會先問過,手機桌布倒是不會(

MDay5611/23 19:25因為不是在網路上公開使用)

chuckni11/23 19:28你頭像換成那個繪師的圖拿人家就會把你的言行跟那繪師綁

chuckni11/23 19:28在一起

ironstomach11/23 19:41網路上頭貼代表該使用者,繪師不希望作品被拿去代表

ironstomach11/23 19:41一個陌生人很正常啊

victor8771011/23 19:56合理啊

qImo11/23 20:20他立場說這種話沒錯喔

sillymon11/23 20:31你想想看自己的自拍變成別人大頭貼會有什麼感覺

henry4204aaa11/23 21:19公開的都會先問吧 要不要收錢看作者爽

GodVoice11/23 21:51大頭圖代表什麼 上面說的很清楚了

kai257311/23 22:03他自己不喜歡沒關係 問題是他很難管到別人怎麼做

hhyn11/23 22:24呵,有什麼好吵的

hhyn11/23 22:24不就合理使用原則

hhyn11/23 22:24端看作者準不準

hhyn11/23 22:24況且不準你還要有管道提告

frozenstar11/23 22:50我是聽過一種意見,頭像使用者在SNS上的行為,會間接

frozenstar11/23 22:51影響到頭像作者/頭像人物的風評。也有因此不用自己的

frozenstar11/23 22:52"推"當頭像的人。

ex99000011/24 00:38那如果是我以他的成品自己又描了一遍呢?

ex99000011/24 00:40https://i.imgur.com/lb8cMo7.jpg

Yachaos11/24 12:27作者有權伸張權利,但網路這種混沌的地方注定不可能所有

Yachaos11/24 12:28人都尊重版權,只能請作者自己習慣

fc3s432111/24 17:11喜歡就自己畫吧 滑鼠也可以用小畫家勾勒個幾條線

DH061711/25 11:37我覺得你離題了