Re: [閒聊] 麥當勞是窮人家吃的食物！？

seer252501/04 17:09台灣現在麥當勞是cp值不錯嗎…？

peterisme1701/04 17:10CP值包含方便性吧

taric88801/04 17:10以前有玩具拿又有遊樂設施玩 小孩子一定愛的

k96060801/04 17:11從冰淇淋到薯條炸雞 每個都多麼有吸引力

TED78112001/04 17:12對能接受百來塊一餐的雙北人來說麥當勞還行。

bluecsky01/04 17:12計算方便性跟衛生來評比 麥當勞在北部地區cp真的算高

bluecsky01/04 17:13基本上台灣的主要城市區域的物價來看 現在麥當勞都算便

orz6553501/04 17:132009雙層牛堡 105 現在 120

bluecsky01/04 17:13宜 即使她幾年就漲價一次 也還是算比較便宜

TED78112001/04 17:13而且形象上衛生還算有保障，真的要告也不太怕告不到（

TED78112001/04 17:13當初炸油反覆利用太多次就是麥當勞被抓到後才全台改規

TED78112001/04 17:13定）。

TED78112001/04 17:14巷口30元乾麵廚房有多髒亂應該不用多說。

orz6553501/04 17:15更正 2009是99 大麥克則是2009 $115 現在 $130

Altair01/04 17:17北部來說 衛生且不貴

SoulFaith01/04 17:17這樣一看麥當勞的漲幅還真小

TED78112001/04 17:17你可能要說一下那個價格是套餐價。

tinghsi01/04 17:17其實家附近麥當勞排隊區旁邊就是廚房的門 每次打開來

tinghsi01/04 17:18就冒出一股腐臭味 感覺垃圾很久才清 但我還是很愛吃

Altair01/04 17:18多的是一堆便宜 生意很好 但不知用啥油的

loserloser01/04 17:18便當店的衛生你看的到 麥當勞的衛生你看不到

loserloser01/04 17:19兩個價格就差個幾十塊 不過便當便比較能飽就是惹

m363399801/04 17:2005年9塊麥克雞塊109 現在10塊160 還是很扯啦==

catmeat77701/04 17:22只看食材用料/價格比，9成9早餐店都打不贏，台灣早餐

catmeat77701/04 17:22都超不健康的，不過很多人覺得划算就是

orz6553501/04 17:24https://i.imgur.com/qVh0PVD.jpg 199X年的餐紙

orz6553501/04 17:25以前根本當美式餐廳在吃

TED78112001/04 17:26不，本來就是美式餐廳吧。

likeaprayer01/04 17:29麥當勞很神奇的就是剛進台灣算貴 但隨著時間越來越

likeaprayer01/04 17:29合理 整體漲幅比其他餐飲業低很多

reaturn01/04 17:32對麥當勞的價格觀感反應出社會物價

HarukaJ01/04 17:35大麥克指數

newgunden01/04 17:36麥當勞本業就炒地皮啊 副業隨便作一作而已

sheo9901/04 17:37麥當勞在雙北跟一般便當差不了多少價格了

HELLDIVER01/04 17:40麥當勞大杯裡面的飲料其實少得可憐

after101/04 17:43大麥克指數是有道理的

allanbrook01/04 17:45便當哪有這麼貴

a7911101001/04 17:47便當就看店拉 只是貴的也不見得會給你用比較好而已

hom547301/04 18:01是之前狂拚低價要搞倒其他家速食吧 現在獨大了就沒優惠了

noitaidar01/04 18:02以前麥當勞很貴 現在點個1+1=50元和其他早餐店差不多

qd659001/04 18:05我覺得很貴欸== 我住台北現在還是想每餐壓在一百以內

TED78112001/04 18:12100內不就麥香魚加單點飲料。

TED78112001/04 18:15再不然現在好像還是有1+1吧，吉士漢堡+小飲料50元。

Wolfclaw01/04 18:16住台北每餐一百內太痛苦了吧，吃爽一點人生比較愉快

S89012701/04 18:21麥當勞的優點是品質均一價格也均一 各地沒太大差異

S89012701/04 18:22有時候去鬧區逛街看電影 美食街看起來超普通的食物都要

S89012701/04 18:22150-200 還不能確定分量或好不好吃 麥當勞你還有個底

TED78112001/04 18:33雙北隨便一個地方買簡餐，200都算平價了，滿滿房租的

TED78112001/04 18:33味道。

tckand01/04 18:38台北每餐100以內會錯過很多欸

qd659001/04 18:42補充一下是平日 假日就不會特別壓餐費

kinomon01/04 18:42台麥變垃圾了 轉賣前5年左右還不錯

watwmark01/04 18:48便不便宜不能只看價格 要看食材吧

watwmark01/04 18:49麥香雞 雞塊 滿福堡這類的本來就算垃圾食物

watwmark01/04 18:49營養價值不高, 甜度子補充熱量而已 便宜本來就應該

watwmark01/04 18:50雞腿便當那隻雞腿好歹是貨真價實的雞腿肉

TED78112001/04 18:55客觀來說的話人事成本、管理成本啥的也都要算。

bluejark01/04 18:59台灣常見的事啊 外國來的用外國價格賣啊

bluejark01/04 19:02賣的就是一種高級感

mosuta2317901/04 19:02要吃早餐我會選麥當勞，沒貴多少但衛生比路邊早餐店

mosuta2317901/04 19:02好多了

bluejark01/04 19:02著名的大麥克指數就是一種物價比

aaa062201/04 19:51台灣哪有CP值高，現在一直漲價，要吃飽我買便當就好了

w45T54f01/04 21:52屁啦 台北便當78十的也一堆好不好 現在的麥當勞貴多了

hinajian01/05 00:22初期漂洋過海來台灣，怎麼可能便宜賣，定價是一門學問

hinajian01/05 00:24PTT的物價討論文我建議都不要看

hinajian01/05 00:24光是一個人口中的便宜和另一個人的概念就不一樣

hinajian01/05 00:24浪費時間戰半天又各自抱著想法回去，真的很無聊

huikmn01/05 02:27麥變台資後CP值一直往下掉阿，漲價的頻率比以前高太多了

GaoAKCE01/05 07:54那個餐紙上的價格，應該是在95年之前，一份麥香雞的套餐

GaoAKCE01/05 07:55大約是85元，然後99年之前大概是99元

su199501/05 11:54雙北麥當勞cp高? 一個套餐近兩百還吃不飽算cp高?