PTT評價

Re: [閒聊] 老外羨慕日本二次元女角長相身材,在西方世界就不能這樣

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 老外羨慕日本二次元女角長相身材,在西方世界就不能這樣作者
TED781120
(蒼夜歌)
時間推噓27 推:27 噓:0 →:37

※ 引述 《bcyeh (傑輪特)》 之銘言:
: 女性地位低要從哪看?

: 日本女性參勞率比台灣還高(但是大家內心其實都不想工作)

: 推文一堆用老人陳腐思考看日韓
: 也難怪日本失落30年了
: 還是世界第三強

男/女勞動參與率
台灣67.2/51.4
南韓72.6/52.8
新加坡75.4/61.2
香港66.2/54.2
日本71.4/53.2
美國67.7/56.2
加拿大68.7/59.6
法國58.8/50.6
德國66.5/58
義大利57.8/39.8
英國67.9/59.2
挪威65.5/62
丹麥66.3/57.7
瑞典76.1/70.4

來源
https://statdb.mol.gov.tw/html/nat/109/109001%E8%A1%A81-4.pdf

我不知道勞動參與率什麼時候可以代表女權高低了,
法國女性勞動參與率只有50所以法國女權輸給日本韓國嗎?
義大利女性勞動參與率只有39那是不是上面的國家裡義大利女權最爛?
那台灣男性勞動參與率也比日韓低是不是代表台灣男權不如女權?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.26.165 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1644229198.A.617

nanachi02/07 18:23應該貼全球性別差距報告

bcyeh02/07 18:23 https://i.imgur.com/1Hyk4qE.jpg 去跟行政院說啊跟我說幹

bcyeh02/07 18:23

peterfood02/07 18:24為啥很多才60多%,學生?

v2163824502/07 18:24樓上想表達什麼其實不是很懂

TED78112002/07 18:25你特地拿這個講不找你找誰?

TED78112002/07 18:25家庭主婦不算在勞動參與也不算在失業。

zzzdragon02/07 18:26你幹嘛對這位仁兄認真?

miha8042502/07 18:27日本18歲工作人口很多 高是正常的

askaleroupig02/07 18:271樓可以貼阿

lycs090802/07 18:28不用理他啦

TED78112002/07 18:28依照「未參與勞動原因」分析,學生、主持家務、失業待

TED78112002/07 18:28業、退休或身障無法工作都算是未參與勞動。

TED78112002/07 18:28所以分母應該是只要超過某個年齡就全部算進去。

MarchelKaton02/07 18:33不用跟他認真,又不是勞參率直接等於平權

MarchelKaton02/07 18:34北歐女性勞參率就比亞州低了,但連我是男的都看得出

MarchelKaton02/07 18:34來北歐女權地位比亞洲高

Gaud02/07 18:35簡單說就是未就業原因太多,拿來舉證女權高低未能反映現實

Gaud02/07 18:36能參與勞動的確是女權之一,但不是唯一標準,所以女性勞動率

Gaud02/07 18:36高也未必能跟女權掛勾

MarchelKaton02/07 18:37樓上說得沒錯

maple237802/07 18:43仇日兄弟又正常發揮囉

kaj198302/07 18:53不是最爛不然是什麼?

kaj198302/07 18:54如果光看這數據的話只能這樣解釋啊

kaj198302/07 18:55你想說不是最爛的理由從這數據又看不出來...

kaj198302/07 18:57要精準的說也只能講這數據無法看出和女權有何關係而已

TED78112002/07 18:59所以你看不懂中文是不是

kaj198302/07 19:01看來你也不是很懂啊= =

IAMCSH02/07 19:12討論單一指標幹嘛?

TED78112002/07 19:14比你懂就行了。

kaj198302/07 19:17好啦,你嘴巴最懂了XD

w45T54f02/07 19:17家庭主婦算非勞動人口 是會導致勞參率降低的

TED78112002/07 19:19相較你連別人在講啥都沒看懂,當然是個正常智商的人都

TED78112002/07 19:19比你懂。

w45T54f02/07 19:21勞參率分母包含15歲以上的民間人口 高中大學生都會導致比

w45T54f02/07 19:21率下降

kaj198302/07 19:22是是是,別人都輸給你的嘴了

TED78112002/07 19:24乖啦,不懂就多讀書。

kaj198302/07 19:25這不用勞煩您的嘴巴提醒了XDD 你的嘴該管的是你自己

ck90045102/07 19:35不過換句話說,若家庭主婦是勞參低的原因“之一”,那

ck90045102/07 19:35或許多少可以代表,女性勞參低的國家觀念可能較為傳統(

ck90045102/07 19:35男主外女主內)

ck90045102/07 19:37這樣的話,要說女性勞參明顯低於男性的國家,女權“可

ck90045102/07 19:37能”較低也不是沒邏輯

這也未必,女性壽命普遍比男性要高, 這意味著如果退休年齡相同,已退休女性在人口中的佔比會更高, 另外就是再怎麼說生小孩的還是女性, 也就是說會請長假修養身體跟生小孩的女性也在未參與勞動人口中, 這些意味著勞動參與率跟女性在職場的權益關係並不密切。

CaponeKal02/07 19:37越接近1:1代表女方根本沒有生育帶小孩的時間都在勞動

CaponeKal02/07 19:37代表這國家經濟結構上家庭組成條件要求太高 只靠單一方

CaponeKal02/07 19:37薪資無法負擔 這數據基本也反映在生育率上

也沒有,比如英國的生育率還是比台日韓高不少。 歐洲多數國家生育率高於1.5,亞洲先進地區多在為保1煩惱。

korsg02/07 19:40實際上這數值根本無法拿來判斷該區域男女權的強弱勢啊

You get it,不過有人就是看不懂。

ck90045102/07 19:41至於西方女權是否真的無庸至疑的高,我看也不見得,歐

ck90045102/07 19:41美連結婚都要冠夫性了,暴雪事件也是不說不知道多扯

bushcorpese02/07 19:42看數值怎麼不看兩性數據差多少

所以兩個數字都列出來了。

CaponeKal02/07 19:43達到1:1就真的完蛋了 雙方都在勞動 小孩不是沒人帶就

CaponeKal02/07 19:43是乾脆不生了

ck90045102/07 19:50對阿,小孩要有人帶,但是現在女權的觀念,不是就說女

ck90045102/07 19:50性辭職在家帶小孩是女權低的表現嗎?

ck90045102/07 19:51兩性勞動要平等阿…XD

TED78112002/07 20:12你連中文都看不懂就乖乖念書別以為可以管別人了。

※ 編輯: TED781120 (114.136.26.165 臺灣), 02/07/2022 20:20:22

lecod02/07 20:27高 也有不雙薪無法生活的因素比例啊

raincole02/07 21:00講1:1就完蛋的數據解讀能力差到嚇死人...

raincole02/07 21:00假設有一半家庭只有女方工作 另一半只有男方工作

raincole02/07 21:01這樣的勞動參與率比值是多少?就是1:1

bbo4045302/07 22:58這種東西可以自己跟自己比但很難跨國比

chuegou02/08 01:11如果不看性別 勞動參與率該怎麼解讀?

chuegou02/08 01:12社會福利無法養活無業者嗎