PTT評價

Re: [閒聊] 日本反戰左派創作者看到2022會想甚麼?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 日本反戰左派創作者看到2022會想甚麼?作者
gundamx7812
(亞洲空幹王)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:28

: → gaym19: 日共不是當年被人從台上捅一刀後就沒落了嘛 04/01 12:58: 那個是社會黨
: ※ 編輯: gundamx7812 (218.252.135.81 香港), 04/01/2022 13:00:06
: → gaym19: 诶不同黨喔 我以為都是共產黨 04/01 13:01


「山口二矢殺死社會黨主席,阻止了日本赤化」這個故事也在中文互聯網傳播了一段時間

了,但我可以很清楚地跟你講,這故事是唬爛的


誠言,山口二矢真的捅死了社會黨主席淺沼稻次郎。但山口捅不捅,日本都不會赤化。


第一,自民黨主導下的一黨優勢制

在二戰後的經濟高度成長期,自民黨都憑藉在選舉中的優勢長期執政,左翼政黨上台的

機會是微乎其微。


第二,社會黨上台也不會赤化

當時的社會黨分為兩大派,左派以列寧主義以綱,右派以西歐式的社會民主主義為綱,

而淺沼屬於右派。


淺沼本人是十分親中沒錯啦,但1972年日本首相田中角榮就訪問中共,跟中共建交。

就算淺沼真的上台,最多就是早幾年跟中共建交,然後福利跟外交政策被自民黨批評

是不切實際,過幾年被自民黨趕下台。


而且社會黨在淺沼被刺後也沒有衰落,社會黨失勢是90年代的事情。



赤化,你問過駐日美軍、自民黨和國內財團了嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.252.135.81 (香港)
PTT 網址

SunnyBrian04/01 13:28結語太長了,問美軍就好了

hk12990004/01 13:29北越表示:美軍很強嗎 為什麼要問他?

TED78112004/01 13:31阿,越戰不看結果的話,北越死了90萬人是美國近20倍喔

TED78112004/01 13:31……

hk12990004/01 13:31但是結果就是美軍被趕走 越南整個赤化 死人只是數字而已

駐日美軍駐紮在日本各處,包括東京。 你看到越戰時的美軍有在河內駐紮過?

※ 編輯: gundamx7812 (218.252.135.81 香港), 04/01/2022 13:33:58

TED78112004/01 13:34也不是趕走,美軍是壓不住國內反戰運動撤離,

hk12990004/01 13:35你以為美軍不想駐紮河內嗎 不就是辦不到

我的意思是如果美軍駐紮在越南首都河內(像駐紮在東京般)的話越共的勝算根本很渺茫 可惜現實上並沒有

HarukaJ04/01 13:35確實只是數字 專制共產主義社會底下的人命比民主主義的

請分清楚共產主義和蘇式社會主義/史達林主義的分別 共產主義從來沒有在地球任何一處地方實現過

#1YGjlsRE

HarukaJ04/01 13:35人命不值錢

sdd542604/01 13:36啊北越怎樣是能套到日本嗎 日本是二戰被美國整個車過去軍

sdd542604/01 13:36隊直接被廢除欸

※ 編輯: gundamx7812 (218.252.135.81 香港), 04/01/2022 13:37:57

sdd542604/01 13:37日本又沒有陸上接壤任何國家 你以為共產滲透跟北越一樣簡

sdd542604/01 13:37單?

TED78112004/01 13:37還有我不知道越南原來二戰後有被廢除武力由美國駐軍。

sdd542604/01 13:39那是個美國會直接插手推翻共產政權的時代(格瑞那達,古巴

sdd542604/01 13:39) 你真的以為全國都在美國監視之下的日本有任何一點赤化

sdd542604/01 13:39的可能性?拿一個成功的例子來說嘴就是見樹不見林

※ 編輯: gundamx7812 (218.252.135.81 香港), 04/01/2022 13:43:14

Jameshunter04/01 14:02共產主義 一個建構在非人類的基礎上當然不會在人類社

Jameshunter04/01 14:02會存在

MarchelKaton04/01 14:02拿越共跟日本比真的莫名其妙,越南可從來沒被美國

MarchelKaton04/01 14:02控制全國過

hmcedamon04/01 14:13越共不用問美軍 因為打贏了 而日本當然要問囉

arl4565060a04/01 14:48就算越共打贏了,現在越共也跟美國有良好關係。 而且

arl4565060a04/01 14:48當時美國戰略方針並沒有要佔領北越領土,只求北越不

arl4565060a04/01 14:48要攻打南越

sanae030704/01 15:18北越本來也打算親美,但是美國被戴高樂以「不援助越戰

sanae030704/01 15:18,法國就倒向蘇聯」威脅,所以只好敵對北越

sanae030704/01 15:20結果法國自己1954中離,1966因為指揮權問題憤而推出北

sanae030704/01 15:20約,法國中立化

sanae030704/01 15:21搞得美國放棄跟北越當朋友,選擇幫助法國鎮壓越南根本

sanae030704/01 15:21是智障

MarchelKaton04/01 16:24樓上在講什麼,法越戰爭那時候又不是戴高樂執政,他

MarchelKaton04/01 16:24哪來的籌碼威脅美國,能不能先搞清楚?

MarchelKaton04/01 16:25你是從哪裡看到「不援助越南就倒向蘇聯」的威脅?

hitlerx04/04 00:26網路農場讀歷史? o.o