[閒聊] Steam惡搞模擬《教訓普丁》4月推出

crazypitch04/03 11:49之前也有一個是惡搞川普的遊戲 不知道是不是同一個

AbukumaKai04/03 11:52==

dearjohn04/03 11:56跟獵殺賓拉登有87像 www

billy5604/03 11:58顏色對了 就可以出這種仇恨型的遊戲

astinky04/03 12:01棒打落水狗 牆倒眾人推 自己找死

shadoll04/03 12:01為什麼他看起來不像普丁比較像漢斯米寇森（？

KrebikShaw04/03 12:01你可以出蔡英文的版本啊

ya0123404/03 12:03自己找死，又沒人叫普丁打烏克蘭

ash991191104/03 12:03樓上掰

ya0123404/03 12:03媽的，烏克蘭反攻的城鎮，都有俄羅斯軍隊虐殺平民的證據

ya0123404/03 12:03甚麼仇恨，自己先製造仇恨的

s8201596904/03 12:10仇恨很正常

lastphil04/03 12:11先前就有個川普的版本了 深層政府再來吧

AdomiZA04/03 12:22是在哭喔 這麼粗糙的免費遊戲還拿Unreal來做

AdomiZA04/03 12:22黃俄孝子還不出來譴責乳滑再等著光榮遣返回籠

kenkenken3104/03 12:26要不是他是普丁,還有點像班上被霸凌的小孩,開各種惡

kenkenken3104/03 12:27劣玩笑,把人霸凌到出拳出掌還手,然後就都變被霸者錯

AdomiZA04/03 12:27樓上好了啦 被霸凌的小孩客觀上做了什麼殺人父母的事？

kenkenken3104/03 12:29所以我說"要不是他是普丁阿",兩者情況不同

sssmmmyy04/03 12:30額螺絲乾脆出個教訓小納粹斯基的遊戲算了

kenkenken3104/03 12:32我的意思就是把普丁的臉遮起來,誰的臉被拿去做這種遊

kenkenken3104/03 12:33戲看起來都很令人厭惡吧?好像做遊戲羞辱別人就是高級

AdomiZA04/03 12:33JK羅琳被媒體惡搞成這樣照拿她版稅和沒被封殺殆盡的聲望

AdomiZA04/03 12:33來推動社會議題改善 啊這位至今除了掌控國內輿論和封殺

AdomiZA04/03 12:33異議者強制登出外是做過啥好事？

jeffbear7904/03 12:35如果是幾個月前發布大概會為作者默哀，但現在

jeffbear7904/03 12:35布丁這麼遜砲只覺得很好笑

kenkenken3104/03 12:35所以我說把臉遮起來,單就做出這種遊戲算不算霸凌行為

AdomiZA04/03 12:35這類超過公評淪為發洩的政治嘲弄類作品對於有道德潔癖的

AdomiZA04/03 12:35人來說不堪入目沒錯 但我們也只能尊重它的存在

kenkenken3104/03 12:36如果是4-11的人臉拿來做這種遊戲,大家會覺得很OK是言

kenkenken3104/03 12:36論自由,還是會反過來批評說不該開這種玩笑呢?

ya0123404/03 12:39烏克蘭死這麼多平民，普丁根本沒資格獲得寬容

ya0123404/03 12:394-11的人臉來做，其實大家大概覺得還好吧xdd

kenkenken3104/03 12:40那你的大家就不包括我,我不是要談政治,反而是想討論

kenkenken3104/03 12:40如果這個人是大眾厭惡的人,那他的臉可以被做成羞辱型

MarchelKaton04/03 12:40我覺得啦，人家俄羅斯都已經在燒殺擄掠了，你拿保護

MarchelKaton04/03 12:40一般善良百姓的規定去護航普丁是不是有點偽善？

AdomiZA04/03 12:41這就要看國民素養了 每隔幾年風向大變 本質上戲裡戲外的

kenkenken3104/03 12:41遊戲的臉嗎? 單就這種行為是不是不值得鼓勵?

AdomiZA04/03 12:41還是沒差多少 不是隨便喊喊就能規範 標準別隨意伸縮就好

MarchelKaton04/03 12:42人家擺明就是要當侵略者，還在糾結說能不能做遊戲針

MarchelKaton04/03 12:42對他

kenkenken3104/03 12:43OK,Adomi大看得出我想分割出當事人去討論這個行為的

kenkenken3104/03 12:43合適度,其他人看不看的出來我不是想討論普丁這個人?

kenkenken3104/03 12:44我這篇頭一個推文內容就是"撇除對象是普丁,把某個人

KEITTLY04/03 12:44這遊戲就是針對普丁做的，要切割不如別玩了

kenkenken3104/03 12:45做成一款羞辱型遊戲的主角,這個行為如何去評價?

ya0123404/03 12:45如果大家厭惡的人，這個行為其實就能接受啦

kenkenken3104/03 12:45是OK還是像我一樣覺得是網路霸凌行為?

lastphil04/03 12:45有個人好緊張 隨便吊隨便中

ya0123404/03 12:45但是要被全球厭惡，其實難度超高

kenkenken3104/03 12:46所以只要被全世界討厭,那做一個可以朝他嘴巴尿尿的遊

kenkenken3104/03 12:47戲也是值得鼓勵的行為嗎? 覺得OK還是不OK呢?

KEITTLY04/03 12:47上面推文就講了，普丁下令的軍隊都燒殺辱掠了，只給他網

KEITTLY04/03 12:47路羞辱很輕了

patrickleeee04/03 12:48這就跟說不要霸凌史達林 毛澤東是一樣的東西

AdomiZA04/03 12:49這就繞回去另一個費解的世紀難題了：如何定義“厭惡”？

AdomiZA04/03 12:49還有厭惡的對象到底是由誰客觀定義 想那麼多還不如混亂

AdomiZA04/03 12:49中立到底直接以個案還討論還比較省事

AdomiZA04/03 12:49哈

daidaidai0204/03 12:49就算只是颱豌總捅厚選仁也值得出這種遊戲 只是可選角

daidaidai0204/03 12:49色要有全部的人

AdomiZA04/03 12:50況且這個個案百年來還很難出現一個

kenkenken3104/03 12:50如果可選角有全部人,那確實就不算是我說的霸凌行為XD

kenkenken3104/03 12:52像這樣出款<教訓"特定人">的遊戲,我自己覺得挺反胃的

a85511004/03 12:54尿普丁頭上剛好而已

vm4m0604/03 12:55你覺得反胃就別買就好啦，這種東西本來就吃電波，但是創作

vm4m0604/03 12:55是自由的

KEITTLY04/03 12:55死了數萬人，數百萬人流離失所，只做個遊戲惡搞也是很無

KEITTLY04/03 12:55奈的

astinky04/03 12:56什麼叫撇除普丁，要歪樓帶風向還這麼大聲

nenohelios04/03 12:57作者都不怕KGB的嗎

vm4m0604/03 12:58普丁現在有更麻煩的事要面對，這個小事

vm4m0604/03 12:59而且風潮帶起來，幾千幾萬個這種小遊戲的時候，哪是kgb處

vm4m0604/03 12:59理的了的

hjbe593204/03 13:00以前有人出一個幫川普擋槍的都沒怎樣了

xsc04/03 13:01超高道德標準建議去參選教皇

vm4m0604/03 13:01這種遊戲，以後賣給烏克蘭人來玩，還會嫌做的不夠血腥暴力

vm4m0604/03 13:01好不好

qwe8801604/03 13:06哇靠，現實中還有人會護航普丁喔

vm4m0604/03 13:07搞不好俄羅斯人也很願意買單，如果是這場戰役的傷亡者的家

vm4m0604/03 13:07屬的話

qwe8801604/03 13:08怎麼不神聖一點叫大家別再惡搞希特勒跟殺納粹

vm4m0604/03 13:08樓上肯定沒看過中國的網路論壇，都被稱為黃俄孝子了

qwe8801604/03 13:10中國不一樣啦，他們根本沒有正常人類的思想自由

vm4m0604/03 13:15我是認為「本來就系出同門」，特別小粉紅，從小學校就是

vm4m0604/03 13:15教習思想長大的，或是共產黨裡被反覆教學習思想的，思想

vm4m0604/03 13:15的來源就是中國共產黨那套，然後那套的源頭又是蘇聯共產

vm4m0604/03 13:15黨

vm4m0604/03 13:18這就是俄爹與黃俄孝子之間的關係

r8527060704/03 13:30假裝自己很中立 然後一屁股坐在邪門的位置上

r8527060704/03 13:30幫忙已經夠強勢的侵略者「更應受到公平對待」

pp68803904/03 13:30風向對了，這樣的東西都可以出現。人類蠻可悲的

r8527060704/03 13:31快笑死

r8527060704/03 13:31就跟呼籲停戰 讓烏克蘭斷送所有外援的「和平主義者」

r8527060704/03 13:32差不多像 喔 真的是充滿人性光輝啊

r8527060704/03 13:32你們想清楚自己在講什麼好嗎

r8527060704/03 13:36至於遊戲 steam上本來就千百款蹭話題的廉價遊戲

r8527060704/03 13:36圖的就是有人不在乎那幾美元

r8527060704/03 13:37買賣是個人選擇 且「有人」不開心

r8527060704/03 13:37就是他掌握的區域買不到罷了

dieorrun04/03 13:44對個遊戲那麼認真的才比較可悲

dieorrun04/03 13:47然後對一個發動侵略的人 講啥風向對了更可笑

r8527060704/03 13:47反正就我遇到的黃俄孝子 十個裡面還真的是十一個

r8527060704/03 13:47只會搬別人寫好的範本出來 拉一坨就面對各種靈活出招

r8527060704/03 13:47的駁論跟問難毫無應對能力

r8527060704/03 13:47連捍衛自己看法的能力都沒有 還自覺有什麼立場可言

r8527060704/03 13:48被問到就裝死當沒看到 到別的地方繼續拉一坨一模一樣

r8527060704/03 13:48的「範本」

r8527060704/03 13:50人當然可以有與眾不同的見識

r8527060704/03 13:50但死抱「禁不起考驗」的見識卻自我感覺良好 先不要

as8011068004/03 14:29那個k什麼的邏輯也是很神奇，下次出現類似的遊戲你可

as8011068004/03 14:29得要出現啊，不要搞雙標哪

thundelet04/03 14:31普丁現實中殺了多少人 在虛擬遊戲殺他也不行 人類也是

thundelet04/03 14:31滿可悲的

test2378604/03 14:34其實好奇如果遊戲主角對象是死刑犯會不會標準又不一樣

test2378604/03 14:34了

dog99099904/03 14:36川普都能被惡搞了 普丁被惡搞有人是心疼了？

nakinight04/03 14:36他可以亂殺平民 你不能惡搞他？

siro020704/03 15:23事實就是這遊戲只針對普丁啊 某人一直想替換成一般人是

siro020704/03 15:23想帶什麼風向?

siro020704/03 15:25你要不要乾脆說現在監獄裡的罪犯 如果代入一般人來看的

siro020704/03 15:25話就是被社會給霸凌?

junwen04/03 15:29唱什麼高調，自我意識過剩，你還能不看，別人想活都不行

r8527060704/03 15:32原來pp688039的烏俄是看風向 而不是看是非是嗎？

r8527060704/03 15:33拜託出來捍衛自己的看法 別當那種

r8527060704/03 15:33「自以為見識過人但自己見識又禁不起考驗」的：)

jkl85204/03 15:34一直在那邊跳針撇除普丁 少裝中立了

ringtweety04/03 15:49要不要說大家在強暴犯新聞底下推文罵人渣 這行為撇除

ringtweety04/03 15:50他強暴犯的身份的話 就是言語霸凌? 何況普丁不只是

ringtweety04/03 15:53公眾人物 還是個能掌控國家權力的人物 不要只把概念留

ringtweety04/03 15:56在一般人上 然後說啥換成其他人風向就不對了

salamender04/03 16:08噓這種風向對了幹糞事也行的垃圾風氣

ringtweety04/03 16:10他就不是一般人 也非大多數名人明星 聲量再怎麼大犯了

r8527060704/03 16:11又來一個講出一模一樣的鬼話

r8527060704/03 16:11所以salamender的也是不看是非而是看風向了？？

r8527060704/03 16:12這會是第二個拉了一句話就跑 活在

r8527060704/03 16:12「自我見識過人但拒絕自己見識被討教」的嗎？？

ringtweety04/03 16:12錯也是會被法律制裁 普丁現在連聯合國都無法直接動他

r8527060704/03 16:13拜託你們可不可以拿不同的教案範本

r8527060704/03 16:13怎麼可以講出一模一樣的話

ringtweety04/03 16:16都到這種地步的人了 還在乎出遊戲惡搞他過不過分...?

ringtweety04/03 16:19如果這種遊戲被他瞄到 他會覺得有受傷害 那這遊戲也算

ringtweety04/03 16:21做大功德了啦

r8527060704/03 16:26反正可以看得出來 在這串中「見識過人」做出反論的

r8527060704/03 16:26都是一堆講同樣的話一擊離脫

r8527060704/03 16:26自己的看法不敢出來討論 笑死人

salamender04/03 17:07因為我覺得腦袋充血的人跟看到a漫的頭一樣都不夠客觀

salamender04/03 17:07，而且跟人在網路上爭論是一件很蠢的事情，要認真討

salamender04/03 17:07論沒問題啊，見個面好好詳談？

SubaruDuck04/03 17:11我記得以前國中電腦課大家都玩砸比爾蓋茲雞蛋的小遊戲

salamender04/03 17:13我也看過有人網路嗆得像什麼一樣，真的要調解時智商

salamender04/03 17:13和禮貌都上線了，還有父母都來了，反差很大呢。

anlam04/03 17:39建議高論直接發一篇讓大家評評理，別躲在推文裡洗

anlam04/03 17:40但看這風向大概是不敢啦

r8527060704/03 17:43推老半天結果還是講不出個道理來讓大家見識

r8527060704/03 17:43一個哪裡是非不對 不講 檢討人家心思

r8527060704/03 17:43討論區是這樣用的啊 可以喔

r8527060704/03 17:44反正瞎扯越多只是越顯得你見識有多「過人」給大家瞧瞧

r8527060704/03 17:45人家問你是在乎風向勝過是非？檢討人家想法

r8527060704/03 17:45真是太厲害了

r8527060704/03 17:46就如同我前面才講過的 有這麼一群人的「中立客觀」

r8527060704/03 17:46是建立在是非混淆之上 沒想到就有salamander這樣的人

r8527060704/03 17:46自己入了套 我還真的是預告在前呢

r8527060704/03 17:47問他是不是注重風向更勝過於是非 結果他答你不夠客觀

r8527060704/03 17:47總是有千百種理由遮掩自己見識的薄弱：)

r8527060704/03 17:48原本是我討教一下 搞得好像是我被問問題一樣

salamender04/03 18:00別花時間打字吧，政黑召喚術不是領錢帶風向的團體在

salamender04/03 18:00用的嗎？

r8527060704/03 18:01天眼通之前可以先查查別人身家 不要緊的

r8527060704/03 18:02如果你有調查一下就不會這樣講了：)

r8527060704/03 18:02而如果不是 那就更不可能預設立場天眼通了

r8527060704/03 18:03哇喔 不想或不敢...亦或是無能(？)回答就算了

r8527060704/03 18:03還叫人省點力氣是什麼小學生嗎？講這句話就不算輸？

r8527060704/03 18:04你要是省點力氣的話就不會一直回答了

r8527060704/03 18:04怎麼突然又退了幾步呢

r8527060704/03 18:04一開始還講這麼多 現在又不肯講了 前後矛盾吧老兄

r8527060704/03 18:06這種情況是語黜窮詞才會有的流程呢

r8527060704/03 18:06你這麼有見識 經過更多討教後進而強化

r8527060704/03 18:06這也是幫你欸 現在可以講話又「不跟你講」？

r8527060704/03 18:07畢竟我先前也講了 有些人「自覺很有見識但又禁不起」

r8527060704/03 18:07結果看上去salamender完全入了模型啊：(

salamender04/03 19:03我對你的身家過往發文沒有什麼興趣，如果你踩線了我

salamender04/03 19:03會請公權力去找你，能不能讓我覺得你踩線了是你的本

salamender04/03 19:03事，不過我覺得現在的情境就像騎車時會有一邊追上來

salamender04/03 19:03一邊吠也不敢真的咬上來的小動物。我發推也是表示我

salamender04/03 19:03對這個行為的看法，你要用政黑指名術手法來攻擊陌生

salamender04/03 19:03人這行為你真的不是領錢帶風向的團體嗎？指名召喚術

salamender04/03 19:03和要配合時間回文不然就是壞壞份子活像是算pv領錢的

salamender04/03 19:03操作方式，如果有生活苦衷我可以理解，不然我覺得一

salamender04/03 19:03個學有專精，智力正常的人怎麼會莫名挑人麻煩呢？w

salamender04/03 19:08總之呢，我還蠻有興趣理解會在網路嗆人的人是不是有

salamender04/03 19:08什麼苦衷，如果面談後也可以幫你澄清，期待不是網路

salamender04/03 19:08嘴砲的日子來臨。

r8527060704/03 19:10哎呦 哪來踩線啊 討論區有人見識不凡

r8527060704/03 19:10請他發揮討論區應有的功能 說點來聽聽

r8527060704/03 19:10結果推三阻四 先是質疑別人客觀 現在又扯到智力正常與

r8527060704/03 19:10否

r8527060704/03 19:10一如我所講的 我只是預告在前一個模式

r8527060704/03 19:10只是有人自己撞上來 怎麼會是我的問題呢

r8527060704/03 19:10智力正常與否我想因素很多 例如懂是非

r8527060704/03 19:10現在請教一個是非問題 都答不出來是在？

r8527060704/03 19:11打嘴砲與否是看一個人究竟是否有要討論問題

r8527060704/03 19:11那麼「你有在回答問題嗎？」

r8527060704/03 19:12如果要就來講 不要就別扯那些五四三

r8527060704/03 19:12反正過幾天大家都忘了 又是一尾活龍

salamender04/03 19:12期待你的約會 :)

r8527060704/03 19:12什麼叫嘴砲 別人笑你不敢回應 那才叫碎嘴

r8527060704/03 19:13我還巴不得你回應問題呢 請問對你而言

r8527060704/03 19:13「烏俄是風向問題而不是是非問題？」

r8527060704/03 19:14就一個簡單的問題做起頭 有這麼難？

yudofu04/06 00:29品質太差了