Re: [閒聊] 黃金神威 最終回 情報圖

※ 引述《wl760713 (willy)》之銘言：
: https://imgur.com/mhD8Rnp.jpg

又鬼懶覺果然厲害。

主角和RCZ%看上去也沒問題了。

等等我說那個鶴見呢?

同樣大家都賣命到最後一刻，為何鶴見就不見蹤影?

同樣每個隊伍都為了各自理想，各自死了一堆人

主角方死了菊田、老師、土方

鶴見那死了一堆人，

假設今天鶴見最後幾話突然間矮化自己，殺害自己人，

或是故意拿月島等人當擋箭牌去擋子彈，拿槍逼迫月島和鯉登替自己作戰到最後一刻。

又或是說其實做這些就只是為了替家人報仇，

那沒話說，鶴見就是該死，

畢竟好人有好結局，壞人獲得惡報，

姑且不論對與錯，但多數作品就是這樣。

但鶴見有這麼糟嗎?

這一路他宣揚的理想，也帶給了許多士兵希望，

就像是主角方一樣，土方對於"支持主角"會帶來的回饋也是給予信賴。

兩邊都是在販售理想給替自己幹架的同伴，兩邊也都各自有著自己的正義

且雙方的頭目也都沒有最後突然翻臉，背棄自己的手下、翻臉不認當初販售的"理想"，

打算拿黃金獨自一人到歐洲購置別墅豪宅等等

那為何就鶴見最後一個人?

最後鶴見那幕幾乎等同一個人，反觀對面至少有4名(白石、又鬼、主角、RCZ%)，

可說是悽涼至極。

也許有人說月島不幫是因為當初受騙。

前面在"間諜家家酒中"，對於約兒殺手的身分，有人提到殺手只是服從命令做事，

沒有對錯，若殺手在殺人過程中突然轉念不幹，那他就是失職。

這部分我也是相同想法，因此我認為月島在戰場最激烈衝突的一刻，

突然不替自己的隊友繼續打下去，我覺得月島在這裡的作法較為尷尬

(當然也可說是鯉登影響；印象中月島若沒有鶴見，可能直接被關到死或是更早掛掉)

姑且不論兩邊誰對誰錯，或是世界上可能沒有所謂的對錯

這部算是少見我對於 "與主角對立的那一方" 的敗亡感到微妙的作品。

其實戰場本就拳頭大或勝者說的算，跟歷史一樣

真要說的話，我對鶴見掛掉也就那個樣子，利害衝突下，終究得分出勝負。

但就鶴見一人上路，

月島軍曹和鯉登既然沒有要幫到最後，那最後這場戰役，

也不需帶領各自的部下上戰場送死，甚至在那衝鋒殺敵，

到最後才突然像是鯉登那樣，

對鶴見說道: "月島已經做足了貢獻、放過他吧"

站在鶴見那邊死去士官的立場，

看下來就只是"自己人(鯉登)"拉著另一個自己人(月島)

要對方不要去取勝。

好比籃球隊伍，你快幹翻對方時，自己人突然拉住另一個隊友，

說隊友這場比賽中分數已經得了夠多。接著兩人決定剩下的比賽都不進攻。

結果友方最後就僅主將一個人去打4個，最後被幹爆

戰場上你大概知道接下來的戰役等同最終戰，

假設沒有要打到最後，那你在戰場上就等同一顆未爆彈

你的隊友沒有人知道你會何時突然靜止不動或退出比賽，

而你卻是獲勝關鍵之一，且你的戰鬥力遠勝其他人。

假設我是鶴見那一方，

要是知道同隊伍裡面的月島和鯉登兩名主將"不一定"打到最後，

或是心懷其他念頭，

那麼可以選的話，我也希望和月島鯉登一樣，可以中途棄戰

(除非規定我的貢獻一定要跟月島一樣才能獲得"棄戰選擇權")

姑且不論鶴見對月島的信任，若我是這兩人的下屬，

看到最後鶴見打到最後一刻掛掉，但就這兩名"同伴"活著，

其他人都死光，我心裡大概就是 "ok反正部下爛命一條，部下的命不是命就對了"

鯉登那句 "放過他(月島)吧?" 那其他士兵的命不是命? 不值得放過?

(鯉登長官你開戰時衝很前面我很佩服，但假設你衝到最前線後，
在還能打的情況下會選擇離開戰線，那能否提早跟我們這些跟著衝的小兵講一下?)

不過話說，印象中對鶴見這個人物作為反感的可能也不少。

*上述無批評角色之意，僅是討論"該角色作為"
基本上鯉登和月島這兩位，甚至該說本作幾乎所有人物，我都是喜歡的
很有各自的性格，做出的行為也都符合相應的設定。

最後

即便上面這樣說，這部作品在我心裡一樣是滿分。

上面這個小片段"個人評價"95分。

作品假設總共10000個小片段，當中9999段都是滿分，

那平均起來也一樣是滿分。

最後這段依舊很多值得欣賞之處，上面僅是宣洩一下，沒有拘泥意味。

值得欣賞處像是:

1. 老師保護女主角，帥到最後一刻

2. 尾形貓最後有機會朝主角胸口開一槍，卻選擇打在旁邊，讓RCZ%有機會成長

整部作品不拖泥帶水，該打時就是拳拳到肉，打個你死我活，

鳥養了好幾天白白胖胖可愛可愛，還是吃掉

期待老師下一部作品

--

也是 sorry我急了

如果說是終究有勝敗之分，我是沒啥意見，畢竟就是會有落敗的一方，勝者為王。 但若用"因為鶴見殺人"來說的話 我是覺得主角方那邊的人，不論是老師、土方或主角 殺的人應該也不少就是。

這段我覺得講得很好，我也這樣想過。 不過整體感覺我仍是覺得微妙，假設是在前線殺敵到一半， 才突然得知自己被騙，那我覺得棄戰合理。 但其實這兩位是在更早之前就已經知道一些內幕。 或者該說，若我有類似棄戰的意圖，假設這一戰只關係到"我和鶴見"兩人的性命， 那我上戰場，即便我最後決定不幫鶴見，好像也就那樣。 但若這一戰有 "許多友方士兵" 跟著上前線殺敵， 且我在隊伍中也是指揮或帶兵職 那我認為我因為個人想法，或是與鶴見之間的"私人事情"影響整支隊伍， 我是覺得較微妙就是。 要是今天最後一刻主角手上有顆按鈕，按下後能夠炸死我方全員剩下的人。 當下只有我(鯉登)有機會取下主角頭顱，阻止悲劇發生。 但我當著全部隊友面前說，因為更早之前我不小心得知鶴見招募我的過程有問題， 因此我現在決定放過主角。於是主角將我軍全部炸死(但不包含我在內) 類似這種感覺 簡單說，戰場上每一秒都是你死我活， 一個人的舉動也攸關另一人甚至全隊伍的存續，你若是會變卦， 可以提早跟隊伍裡面其他人說，給其他將領或小兵有個選擇機會， 將領決定是否帶上你之類。

XD 我每次看到都會點進去

雖想法與你不同，但感謝你的分享:)

這樣說來確實

感謝，我很喜歡你說的月島自我催眠那段。

這我覺得普通，若僅就漫畫論的話， 鯉登那一劍其實有點微妙，鯉登是刀斷掉之後繼續往下劈砍，才砍入土方的頭顱。 但接刀點而言，繼續往下砍，頂多劈到手而已。(當初有在網上討論過) 退一步講，要是鯉登沒勸阻，鶴見方多了一或兩人戰力 又鬼目前看來也僅是最後一刻才趕到，那鶴見存活率應該可以高蠻多 (不一定贏) 不過若你是說"鶴見的性格終究無法獲勝" 那我倒也覺得未必， 歷史上許多都是"狠人"活下來，老實人反而短命。 若你是說其他原因導致鶴見根本沒獲勝機會，那我覺得"有可能"

是。 不過好奇月島有沒有領錢做事。 若是沒領錢，那另當別論。 若是有領錢，那如同主角當初拿錢幹死敵人一樣， 我覺得月島打到最後一刻也跟主角一樣合理，殺人沒有對錯。 簡言之，我覺得月島態度是對 (既然決定上戰場了，就打到底，不臨陣逃)， 只是最後鯉登推了他一把。 (情緒尚可理解，但外顯的行為看在其他隊友眼裡， 隊友也不會知道月島和鶴見之間的糾葛。 特別是鯉登，啊你不是一開始打最兇，怎麼突然不打了? )

鯉登一開始在槍林彈雨下往前衝 (好像某位還被內臟噴到臉上)， 或是月島一路殺敵到最後跟老師硬幹， 不論畫面上或行為，感覺都是在替鶴見送死。 PS: 我覺得我講得不一定對，也僅是個人看法。 當然我給鯉登和月島等人，整體評價不會因這段而受影響。(都是高的)