Re: [22春] 只有處男才會糾結女生484處女？

※ 引述《mofass (廢文產生器)》之銘言：
: 女角除非有特別身份不然是處女在日系二次元是默認設定吧？
: 這種潛規則以前也不會特別提起，怎麼感覺近年來一些作品開始戳這個話題啊
: 二次元不就是寄託夢想的地方嗎？喜歡處女有什麼不對
: 小林老師，我心中永遠的神

其實預設女角是處女或男角是處男不是不尊重跟物化，而是因為這

是個要避談的議題

所以預設就是沒做過，才不會產生更多爭議

如果是預設都做過的情況，那就是變成那些二創情節，這樣其實

不會更好。

因為每個人解讀不同，有的人就覺得沒必要分那麼細，有的人

會覺得啊一定又怎樣了……呃，其中的幻想描述，多數實在不

堪入目。

當然，把處女設定跟獨角獸綁在一起時會覺得這是個很噁心的設定

但兩者其實沒有必然關係。不是因為獨角獸多所以處女才變成預設

設定。

而是本來就沒人會想討論這個，為什麼要去預設人家有做過

有做過是跟誰做過？又是怎麼做？

既然沒預設有做過，自然就是處，這個不管男女都一樣吧？

問題在於甚麼情況下非得去檢討所有動漫作品的角色都一定要是非處？

這其實很危險，因為多數的動漫作品角色都是未成年

未成年性行為是違法的，你預設大家都非處是在鼓勵犯法嗎？

(雖然日本實際情況未成年性行為好像很普及就是)

所以如果是青少年漫畫，預設是處我覺得很正常，除非是成人漫畫

而且角色都是成年人。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

男上加男啊

如果是作者自己強加的設定，我是覺得這就不能當一回事看了 可以批判 但如果是業界默認，我是覺得與其說默認，不如說不願意去談 不想去談，這太敏感了 只是獨角獸們放大了這點，讓整個解釋的方向偏向了默認是要處女 就是你最後講得那樣。 這種情況我是覺得批判獨角獸即可，但不要波及到作者或將整個業界 都當獨角獸看，那就很糟糕了。 因為法律問題，這明顯不是他們能堅持與決定的。 別忘了裡漫有所謂的一定要成年條款 要堅持的話，會變成所有的動漫角色一定要年滿十八歲 而且未成年抗議也不一定都獨角獸，還有怪獸家長們 真不能說他們只聽獨角獸的話